raccolta dei criteri ed indirizzi dell'autorità di bacino regionale in ...

Allegato 1 alla DGR 16/2007Indirizzi relativi alla riperimetrazione delle fasce di inondabilitàa seguito di interventi di sistemazione idraulicaNell’ambito della documentazione tecnica da produrre ai fini della riperimetrazionedelle aree inondabili dovranno quindi essere valutate tutte le condizioni che possanocondurre a livelli di pericolosità residua sui territori protetti da opere di sistemazioneidraulica, sia nel caso di interventi dimensionati sulla portata duecentennale, sia, ancordi più, di quelli dimensionati su portate inferiori.Si evidenziano nel seguito, a maggior precisazione dei criteri tecnici già forniti, alcuniaspetti generali da tenere in considerazione e requisiti minimi da rispettare nella fasedella valutazione delle condizioni di pericolosità residua ai fini delle riperimetrazioni,della cui valutazione dare atto esplicitamente nell’ambito dei relativi atti.1. Valutazione esplicita e documentata del quadro di pericolosità residua attesa, conriferimento allo scenario che si prefigura a seguito della realizzazione dell’interoprogetto di messa in sicurezza idraulica nonché di quello del progetto del lotto diinteresse, con una loro comparazione ai fini della valutazione del grado di efficaciaraggiunto tramite la realizzazione del lotto stesso.2. Ove il lotto non preveda il raggiungimento della messa in sicurezza da piene contempo di ritorno duecentennale, determinazione della pericolosità residua riferitaalla inondabilità che ancora permane rispetto alle portate con tempi di ritorno di 50,200 e 500 anni, e ove, possibile a quelle con tempi di ritorno di 30 e 100 anni. Vada sé che alle perimetrazioni delle aree inondabili corrispondenti alle portate diriferimento sarà associata la corrispondente normativa in relazione al livello dipericolosità in cui ricade.In tali casi andrà anche assicurata, già in fase di progettazione, l’adeguatezzadelle strutture di difesa ai fini della funzionalità ed affidabilità delle opere (adesempio, progettazione di argini sormontabili), ovvero sarà necessario analizzaree determinare le condizioni di funzionalità e di possibile criticità delle opere in casodi accadimento di eventi con portate superiori a quelle di progetto.3. Valutazione, anche di prima approssimazione, sulle possibili condizioni dipericolosità residua riferita all’opera di difesa eseguita nel lotto, in relazione ascenari di sifonamento e/o di crollo e/o di sormonto per cedimento fondazionale.Sulla base degli esiti di tale valutazione, in casi particolari, anche in funzione dellatipologia ed entità dell’opera o del contesto in cui la stessa ricade, potrà risultarenecessario produrre analisi o studi specifici per le valutazione di dettaglio delleproblematiche sopra accennate.Resta ferma naturalmente la necessità di verificare altre cause di inondabilità oallagamento delle zone in questione (ad es. interazione con altri corsi d’acqua ocolatori minori, acque di esondazione provenienti da tratti a monte, etc.).Nel caso in cui gli interventi realizzati assicurino il contenimento della portataduecentennale con adeguato franco e non si riscontri la necessità di valutazionispecifiche più approfondite di cui ai punti precedenti, si ritiene che, a fini di conoscenzastorica e di protezione civile, ed in coerenza con quanto effettuato nell’ambito dei pianivigenti per le aree storicamente inondate, sia necessario, come livello minimo,perimetrare le aree a pericolosità residua in corrispondenza a quelle precedentementeDocumento 2.3Pagina 4 di 6