raccolta dei criteri ed indirizzi dell'autorità di bacino regionale in ...

Allegato 1 alla DGR 848/2003Indirizzi interpretativi e chiarimenti In merito ai criteri per la redazione della normativadei piani di bacino per la tutela dal rischio idrogeologico di cui alla DGR 357/01- Le opere realizzate devono riguardare la realizzazione di lotti funzionalidell’intervento complessivo previsto dal Piano e comunque essere in grado dieliminare il livello di pericolosità di inondazione per il quale sono stateprogettate (di norma T=200 anni) in porzioni significative del territorio. Sullabase di idonea documentazione, da acquisire qualora non fosse stata prodottain sede progettuale, dovrà essere valutata e perimetrata l’eventuale pericolositàresidua in relazione alla portata di progetto, nonché all’assetto idraulicocomplessivo dell’area protetta dalla difesa idraulica (a titolo di esempio,interferenze con eventuali colatori minori o inondabilità residua proveniente damonte).- Le opere devono essere state regolarmente terminate e collaudate.- Deve essere specificato il soggetto responsabile della manutenzione delleopere al fine di assicurarne la corretta funzionalità nel tempo ed il conseguentemantenimento delle raggiunte condizioni di mitigazione della pericolositàidraulica.9) Art. 25 Condoni edilizi – pareri ex art. 32, L.47/85Obbligo di richiesta di parere al soggetto che ha apposto il vincoloNel caso di interventi abusivi, soggetti a regime di condono edilizio ai sensi delcapo IV della L.47/85, corrispondenti a tipologie di interventi ammessi dallanormativa di Piano di bacino senza bisogno di alcun parere da parte dellaProvincia, non risulta necessaria l’espressione del parere previsto all’art. 32 dellastessa L. 47/85 in relazione al condono edilizio da parte del soggetto che ha postoil vincolo. Poiché, infatti, non esiste un vincolo che vieti lo specifico intervento incaso di nuova realizzazione, né una disposizione che imponga l’acquisizione delparere della Provincia, l’intervento stesso, ancorché abusivamente realizzato, nonrientra nella fattispecie del citato art. 32.10) Pareri della ProvinciaSi evidenzia che i criteri regionali prevedono la necessità di un parere dellaProvincia solo in alcuni casi specifici, ove sia indispensabile una valutazione casoper caso, relativa sia alle caratteristiche del fenomeno calamitoso previsto sia allenecessarie caratteristiche e tipologie costruttive. In particolare, a riguardo delregime proprio delle fasce di inondabilità e delle aree a diversa suscettività aldissesto, e con riferimento all’ammissibilità di interventi di tipo urbanisticoedilizio,tale parere è previsto solo nei casi seguenti:- in fascia A, relativamente alla ammissibilità di manufatti non qualificabili comevolumi edilizi e la sistemazione di aree che comportino la permanenza o lasosta di persone nell’ambito di parchi urbani o di aree di verde attrezzato,nonché per la realizzabilità di nuove infrastrutture pubbliche;- in fascia B, relativamente all’ammissibilità della nuova edificazione e degliinterventi di ristrutturazione urbanistica in aree a minor pericolosità e nell’ambitodi tessuto urbano consolidato o da consolidare;- in fascia A e B, relativamente all’ammissibilità di interventi in deroga ai divietirelativi alle fasce A e B stesse per opere di pubblica utilità indifferibili e urgenti;Documento 2.1Pagina 7 di 8