raccolta dei criteri ed indirizzi dell'autorità di bacino regionale in ...
raccolta dei criteri ed indirizzi dell'autorità di bacino regionale in ...
raccolta dei criteri ed indirizzi dell'autorità di bacino regionale in ...
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Allegato 1 alla DGR 848/2003In<strong>di</strong>rizzi <strong>in</strong>terpretativi e chiarimenti In merito ai <strong>criteri</strong> per la r<strong>ed</strong>azione della normativa<strong>dei</strong> piani <strong>di</strong> <strong>bac<strong>in</strong>o</strong> per la tutela dal rischio idrogeologico <strong>di</strong> cui alla DGR 357/01- Le opere realizzate devono riguardare la realizzazione <strong>di</strong> lotti funzionalidell’<strong>in</strong>tervento complessivo previsto dal Piano e comunque essere <strong>in</strong> grado <strong>di</strong>elim<strong>in</strong>are il livello <strong>di</strong> pericolosità <strong>di</strong> <strong>in</strong>ondazione per il quale sono stateprogettate (<strong>di</strong> norma T=200 anni) <strong>in</strong> porzioni significative del territorio. Sullabase <strong>di</strong> idonea documentazione, da acquisire qualora non fosse stata prodotta<strong>in</strong> s<strong>ed</strong>e progettuale, dovrà essere valutata e perimetrata l’eventuale pericolositàresidua <strong>in</strong> relazione alla portata <strong>di</strong> progetto, nonché all’assetto idraulicocomplessivo dell’area protetta dalla <strong>di</strong>fesa idraulica (a titolo <strong>di</strong> esempio,<strong>in</strong>terferenze con eventuali colatori m<strong>in</strong>ori o <strong>in</strong>ondabilità residua proveniente damonte).- Le opere devono essere state regolarmente term<strong>in</strong>ate e collaudate.- Deve essere specificato il soggetto responsabile della manutenzione delleopere al f<strong>in</strong>e <strong>di</strong> assicurarne la corretta funzionalità nel tempo <strong>ed</strong> il conseguentemantenimento delle raggiunte con<strong>di</strong>zioni <strong>di</strong> mitigazione della pericolositàidraulica.9) Art. 25 Condoni <strong>ed</strong>ilizi – pareri ex art. 32, L.47/85Obbligo <strong>di</strong> richiesta <strong>di</strong> parere al soggetto che ha apposto il v<strong>in</strong>coloNel caso <strong>di</strong> <strong>in</strong>terventi abusivi, soggetti a regime <strong>di</strong> condono <strong>ed</strong>ilizio ai sensi delcapo IV della L.47/85, corrispondenti a tipologie <strong>di</strong> <strong>in</strong>terventi ammessi dallanormativa <strong>di</strong> Piano <strong>di</strong> <strong>bac<strong>in</strong>o</strong> senza bisogno <strong>di</strong> alcun parere da parte dellaProv<strong>in</strong>cia, non risulta necessaria l’espressione del parere previsto all’art. 32 dellastessa L. 47/85 <strong>in</strong> relazione al condono <strong>ed</strong>ilizio da parte del soggetto che ha postoil v<strong>in</strong>colo. Poiché, <strong>in</strong>fatti, non esiste un v<strong>in</strong>colo che vieti lo specifico <strong>in</strong>tervento <strong>in</strong>caso <strong>di</strong> nuova realizzazione, né una <strong>di</strong>sposizione che imponga l’acquisizione delparere della Prov<strong>in</strong>cia, l’<strong>in</strong>tervento stesso, ancorché abusivamente realizzato, nonrientra nella fattispecie del citato art. 32.10) Pareri della Prov<strong>in</strong>ciaSi evidenzia che i <strong>criteri</strong> regionali prev<strong>ed</strong>ono la necessità <strong>di</strong> un parere dellaProv<strong>in</strong>cia solo <strong>in</strong> alcuni casi specifici, ove sia <strong>in</strong><strong>di</strong>spensabile una valutazione casoper caso, relativa sia alle caratteristiche del fenomeno calamitoso previsto sia allenecessarie caratteristiche e tipologie costruttive. In particolare, a riguardo delregime proprio delle fasce <strong>di</strong> <strong>in</strong>ondabilità e delle aree a <strong>di</strong>versa suscettività al<strong>di</strong>ssesto, e con riferimento all’ammissibilità <strong>di</strong> <strong>in</strong>terventi <strong>di</strong> tipo urbanistico<strong>ed</strong>ilizio,tale parere è previsto solo nei casi seguenti:- <strong>in</strong> fascia A, relativamente alla ammissibilità <strong>di</strong> manufatti non qualificabili comevolumi <strong>ed</strong>ilizi e la sistemazione <strong>di</strong> aree che comport<strong>in</strong>o la permanenza o lasosta <strong>di</strong> persone nell’ambito <strong>di</strong> parchi urbani o <strong>di</strong> aree <strong>di</strong> verde attrezzato,nonché per la realizzabilità <strong>di</strong> nuove <strong>in</strong>frastrutture pubbliche;- <strong>in</strong> fascia B, relativamente all’ammissibilità della nuova <strong>ed</strong>ificazione e degli<strong>in</strong>terventi <strong>di</strong> ristrutturazione urbanistica <strong>in</strong> aree a m<strong>in</strong>or pericolosità e nell’ambito<strong>di</strong> tessuto urbano consolidato o da consolidare;- <strong>in</strong> fascia A e B, relativamente all’ammissibilità <strong>di</strong> <strong>in</strong>terventi <strong>in</strong> deroga ai <strong>di</strong>vietirelativi alle fasce A e B stesse per opere <strong>di</strong> pubblica utilità <strong>in</strong><strong>di</strong>fferibili e urgenti;Documento 2.1Pag<strong>in</strong>a 7 <strong>di</strong> 8