raccolta dei criteri ed indirizzi dell'autorità di bacino regionale in ...

Linee guida per la verifica e valutazione delle portatee degli idrogrammi di piena nei piani di bacino regionalidistribuiti. Soltanto in casi affatto particolari, dove l’importanza economica del dannoatteso e delle opere eventualmente necessarie alla sua mitigazione risulti di impattoelevato, si potranno adottare tali tecnologie, che comportano anche elevati costi diimplementazione.La procedura indiretta dell’evento idrometeorologico critico, che muove da unaconsolidata pratica applicativa, può essere peraltro impiegata con successo per i calcolispeditivi, tenendo comunque presente il margine di incertezza dei risultati ottenibili. Vaperaltro rilevato che, se si vogliono determinare in modo quantitativo idrogrammi dipiena a frequenza assegnata, va comunque accettato un notevole grado di incertezzanella valutazione.Il metodo si presta anche alla valutazione del massimo volume esondabile nei casipratici, in cui si vogliano valutare gli idrogrammi di riferimento per eventi che superanouna certa soglia stabile di esondazione, ossia una portata di smaltimento q 0 < q T datadall’officiosità idraulica del tronco fluviale in esame.In questo caso, andrà ricercata la durata di precipitazione d 0 che produce l’idrogrammadi riferimento con il massimo volume al di sopra della soglia q 0 . Matematicamente, dirisolve il problema di ottimo incondizionato:t⎪⎧⎪⎫⎨∫ 2d0: maxd[ q( t;aT*,d ) − q0] dt⎬(C.14)⎪⎩ t1⎪⎭dove:• q(t; a T* , d) indica l’idrogramma q(t) prodotto da un precipitazione di altezzah = a T* d ν e durata d,• q 0 il valore della portata di soglia, e• t 2 – t 1 l’intervallo temporale in cui q(t; a T* , d) > q 0 .Dal punto di vista pratico, la soluzione di può ottenere rapidamente per via iterativatramite una serie di simulazioni successive.Affidabilità del metodo indiretto dell’evento idrometeorologico criticoCome tutti i metodi idrologici basati su ipotesi semplificative e approssimazioninecessarie al calcolo pratico, i risultati che questo metodo è in grado di fornirepresentano un certo grado di incertezza.Tra i diversi fattori di incertezza, va senza dubbio considerata l’ipotesi di lavoro cheassume la portata al colmo quale riferimento primario, prevista peraltro dalle normativevigenti.In Figura C.4.4 sono riportati i risultati di alcune simulazioni Montecarlo condotteutilizzando in ingresso al modello idrologico le precipitazioni generate da un modellostocastico, in base alle quali è possibile inferire l’andamento della isolinea cherappresenta la frequenza di superamento relativa all’evento 50-ennale. Tali risultati sonoanche confrontati con quelli ricavati dall’applicazione del metodo dell’eventoidrometeorologico critico descritto in questa sede.Documento 5.1Pagina 52 di 56