raccolta dei criteri ed indirizzi dell'autorità di bacino regionale in ...

Linee guida per la verifica e valutazione delle portatee degli idrogrammi di piena nei piani di bacino regionaliincertezza. In prospettiva, la simulazione Montecarlo rappresenta la metodologiapassibile dei maggiori progressi. Allo stato attuale, la sua applicazione incontra però dueproblemi, che ne limitano l’utilizzo pratico a livello tecnico.Il primo problema, di natura pratica, riguarda la mole di dati ed elaborazioni necessariallo sviluppo di tale procedura. In genere, tali dati non sono disponibili sotto forma diarchivi digitali, se non per gli ultimi anni, ossia da quando sono state installate stazionipluviografiche di tipo automatico. Si richiede quindi un’onerosa procedura direstituzione digitale degli archivi storici reperibili in formato cartaceo, tenuto conto chebisogna disporre di serie continue di precipitazioni orarie e/o suborarie per un congruonumero di anni di osservazione.Il secondo problema, di natura non soltanto pratica ma anche concettuale, è legato allatuttora scarsa affidabilità dei modelli stocastici di precipitazione nella riproduzione dellacoda della distribuzione di probabilità degli eventi estremi. In generale, tali modellisono basati sulla clusterizzazione di Neyman-Scott o di Bartlett-Lewis, necessaria ariprodurre la variabilità temporale e l’intermittenza del processo di precipitazione. Essiriproducono in modo consistente le statistiche di primo e secondo ordine delleprecipitazioni alle diverse scale temporali, ma non sempre sono in grado di riprodurre lestatistiche di ordine superiore e i quantili a bassa frequenza. Inoltre, tali modelli sonoassai sensibili agli algoritmi di ottimizzazione necessari alla calibrazione deiparametri 18 . Per questo motivo, se adottata per la valutazione della portata indice o delvolume indice (valore atteso massimo annuale) la metodologia risulta assai robusta,mentre nella riproduzione degli eventi a bassa frequenza possono talora verificarsisottostime sistematiche, specie se la procedura di calibrazione non tiene esplicitamenteconto di questa necessità.B.3.3.Metodo dell’evento idrometeorologico criticoQuesto metodo si presta alla valutazione approssimata degli eventi di interesse alla luce*della normativa, EVQ = [{ V ≤ v} ∧ { Q ≤ q},con v ≤ vTe q ≤ qT]T , T ,, ossia le coppie divalori di portata e volume che si possono verificare con periodo di ritornoincondizionato T-ennale della portata al colmo q T , che si assume nota. Per via delledifficoltà a valutare v T , si considerano cautelativamente gli eventi[{ V ≤ v} ∧ { Q ≤ q}con q ≤ ], .q TIl metodo muove dall’assunto che le piogge temibili siano rappresentate dal modelloscala-invariante e che gli eventi di interesse siano comunque prodotti da un assettometeorologico caratterizzato dalla struttura di invarianza di scala tipica dell’area inesame, rappresentata dall’esponente caratteristico ν. In pratica, si assume chel’esponente caratteristico rappresenti l’impronta climatica degli eventi pluviali estreminell’area in esame. Questa ipotesi di lavoro implica che la portata T-ennale di progettoq T sia prodotta da una precipitazione h = a d ν , dove ν è l’esponente caratteristico dellapluviometria del bacino sotteso dalla sezione di interesse, e il parametro a è dato dal18 Burlando, P. & R. Rosso, Comment on “Parameter estimation and sensitivity analysis for the modifiedBartlett-Lewis rectangular pulses model of rainfall” by S. Islam et al., Journal of GeophysicalResearch, Vol.96, no.D5, p.9391-9395, 1991.Documento 5.1Pagina 39 di 56