raccolta dei criteri ed indirizzi dell'autorità di bacino regionale in ...

Testo integrato dei criteri per la normativa dei piani di bacino stralcioper la tutela dal rischio idrogeologico ex all. 1 DGR 357/01 e ss.mm3. non pregiudichino la possibilità di realizzare gli interventi di messa insicurezza previsti dal Piano e non interferiscano con la fascia di riassettofluviale;4. prevedano adeguate caratteristiche di stabilità dei rilevati, anche inconsiderazione delle possibili azioni erosive e demolitive degli eventi di pienain relazione alla piena di riferimento;b) si proceda in aree poste ai margini esterni della fasce di inondabilità (A o B) o degliambiti relativi ove individuati (AA, BB o B0), allo scopo di ampliare, attraverso lesuddette modifiche, le aree di pericolosità inferiore ad esse contigue;c) risultino assunte le azioni e le misure di protezione civile di cui al presente Piano equelle previste dall’art.6, comma 1 lettere c), d) ed e) della L.R. 17/2/2000 n.9ascritte alle competenze del Sindaco.Nel formulare il parere di competenza la Provincia tiene conto degli eventuali pareri giàrilasciati, al fine di evitare un significativo aumento complessivo del livello di pericolosità,rispetto allo stato originario, dell’area inondabile, unitariamente considerata.Per quanto concerne la valutazione dell’aumento delle condizioni di pericolosità e rischiodi cui ai punti 1. e 2. della precedente lettera a), si specifica che per aumento nonsignificativo si intende un aumento trascurabile, in termini percentuali ed assoluti, delleattuali condizioni, da valutarsi negli specifici casi, sulla base di adeguate analisi. Inparticolare, al fine di non alterare significativamente le condizioni di pericolosità, deveessere garantito che i volumi sottratti alla espansione della piena di riferimento sianopercentualmente non rilevanti e non condizionino la dinamica attuale dell’esondazione,anche con riferimento all’intero tratto di corso d’acqua analizzato. In tal senso, nondevono in ogni caso risultare ampliate le fasce di inondabilità a classe di pericolositàsuperiore, garantendo di non interessare con l’allagamento zone che attualmente non nesono raggiunte e di non aumentarne la classe di pericolosità idraulica, né risultareaumentati in modo percentualmente significativo i volumi invasati, le entità dei tiranti idricie delle velocità di scorrimento previste.3.2 Disciplina dell’assetto geomorfologico 13Sulla base di quanto già previsto dalla raccomandazione n. 4B/96 “Valutazione della pericolositàe del rischio idrogeologico. Carte derivate”. approvata dal CTR il 29.11.96, dallaraccomandazione 8/2000 “Redazione della carta del rischio idrogeologico nei piani di bacinostralcio” e di quanto concordato ai fini dell’adempimento al DL 180/98 in relazione ai contenutidell’atto di indirizzo e coordinamento del dl stesso, vengono individuate, di norma, le seguenticlassi con la relativa normativa di riferimento. Nel caso di piani che non prevedano la distinzionetra le classi di suscettività al dissesto molto elevata (Pg4) ed elevata (Pg3), le stesse devonoessere accorpate e assoggettate alla disciplina relativa alle aree a suscettività al dissesto moltoelevata (Pg4).13Vedere anche Documento 2.1 contenente l’allegato 1 alla DGR 848/03, che riportaindirizzi interpretativi e chiarimenti dei criteri per la redazione della normativa deipiani di bacino per la tutela dal rischio idrogeologico di cui alla DGR 357/01, nelquale sono forniti, tra l’altro, chiarimenti ed indirizzi interpretativi su specifichedefinizioni di tipo urbanistico-edilizio nell’ottica della pianificazione di bacino.Documento 1.1Pagina 10 di 19