raccolta dei criteri ed indirizzi dell'autorità di bacino regionale in ...

Linee guida per la verifica e valutazione delle portatee degli idrogrammi di piena nei piani di bacino regionalisuperficie siano dimensionati in modo tale da poter smaltire la massima portata di pienaprevista, senza che il livello superi la quota franca al coronamento. Tale verificaconsiste nel sollecitare il serbatoio con l’idrogramma di piena più gravoso rispetto allavita dell’opera e controllare che gli scarichi di superficie siano in grado di smaltire lapiena in maniera tale che il livello non superi la quota franca al coronamento. In molticasi, l’idrogramma più gravoso non è quello con la massima portata, ma, per via dellalaminazione, gioca un ruolo fondamentale l’effetto combinato della portata e del volumeidrico, che assieme determinano la capacità o meno degli scarichi di soddisfare lasicurezza del regolare smaltimento della piena.Dal punto di vista normativo, la valutazione della pericolosità idraulica si fonda su unaindicazione abbastanza generica degli eventi di riferimento.Per esempio, il D.P.C.M. 29 settembre 1998 (Atto di indirizzo e coordinamento perl’individuazione dei criteri relativi agli adempimenti di cui all’art. 1, commi 1 e 2, deldecreto legge 11 giugno 1998, n. 180, Gazzetta Ufficiale Serie gen. - n. 3 del 5 gennaio1999) recita“Disponendo di adeguati studi idraulici ed idrogeologici, saranno identificate sulla cartografia aree,caratterizzate da tre diverse probabilità di evento e, conseguentemente, da diverse rilevanze di piena:a) aree ad alta probabilità di inondazione (indicativamente con tempo di ritorno "Tr" di 20-50 anni);b) aree a moderata probabilità di inondazione (indicativamente con "Tr" di 100-200 anni);c) aree a bassa probabilità di inondazione (indicativamente con "Tr" di 300-500 anni).”senza definire esplicitamente se con “tempo di ritorno” si intenda quello della portata alcolmo di piena, del volume di piena ovvero della coppia di valori portata-volume. Ilsignificato specifico di “evento idrologico T-ennale” resta indeterminato. In sensostretto, la pericolosità dovrebbe essere valutata tramite una molteplicità di scenariidrologici volti a valutare l’assetto dell’area inondata. Ciò comporterebbe una proceduradi simulazione Montecarlo assai complessa e, allo stato attuale, mai affrontata in modosistematico sotto l’aspetto tecnico-scientifico.Soltanto la successiva indicazione:“i valori delle portate di piena con un assegnato tempo di ritorno possono essere dedotti anche sullascorta di valutazioni idrologiche speditive o di semplici elaborazioni statistiche su serie storiche di datiidrometrici. Comunque, ove possibile, e' consigliabile che gli esecutori traggano i valori di riferimentodella portata al colmo di piena con assegnato tempo di ritorno dalle elaborazioni eseguite dal Servizioidrografico e mareografico nazionale oppure dai rapporti tecnici del progetto VAPI messo a disposizionedal GNDCI-CNR.”indica nella portata al colmo il riferimento primario.La Normativa tipo dei piani di bacino stralcio per la tutela dal rischio idrogeologicodell’Autorità di Bacino di Rilievo Regionale, da adottarsi ai sensi del comma 1, art. 1,del D.l. 180/98, convertito con modifiche in l. 267/98 (v. Testo integrato normativatipo:DGR 357/01, DGR 1095/01, DGR 290/02) della Regione Liguria riprendesostanzialmente questa impostazione. Nel definire le categorie di aree relative allapericolosità idrogeologica, si precisa che tali aree sono identificabili come“aree perifluviali inondabili al verificarsi dell’evento di piena con portata al colmo di pienacorrispondente a periodo di ritorno T=50 anni, …omissis… T=200 anni, …omissis… T=500 anni.”Documento 5.1Pagina 7 di 56