raccolta dei criteri ed indirizzi dell'autorità di bacino regionale in ...

Allegato 1 alla DGR 893/2008Indirizzi e modalità procedurali ai fini dell’espressione del parereda parte del CTR ai sensi del c.15, art. 97, l.r. 18/99357/01, o in applicazione dell’art. 110-bis della l.r. 18/99 (cfr. anche circolareapplicativa n. 27699/519/2005), laddove, rispettivamente, siano stati progettati e/oconsegnati i lavori interventi di sistemazione idraulica.Come noto, gli scenari di pericolosità modificati possono essere approvatipreliminarmente in relazione agli interventi previsti, ma possono costituire effettivamodifica al piano vigente solo al momento delle completa realizzazione, collaudo everifica da parte della Provincia, secondo i criteri regionali (cfr. chiarimenti di cui allaDGR 848/03, punto 8, o allegato 1 alla DGR 16/07). Di tale condizione si deve dareatto già nell’atto di prima approvazione della variante stessa.Anche in tali casi, trattandosi di una approvazione, ancorché preventiva, deve essernedata comunicazione al CTR, che renderà il proprio parere in merito ai sensi del comma15. A seguito dell’espressione di tale parere, fermo restando che la modifica non puòassumere comunque efficacia se non a seguito della completa e verificata conclusionedegli interventi, si può inviare la comunicazione dell’avvenuta approvazione preventivaagli enti e soggetti interessati, con specificazione (da apportare anche sulla relativacartografia) della natura di riperimetrazione “preventiva”, non in vigore, quindi, esoggetta a successiva verifica.Si ritiene peraltro, in questo caso, che, tenuto conto che la riperimetrazione non entrain vigore e non è nota a priori la data di inizio efficacia, e pertanto non può considerarsi“avvenuta” ai sensi del comma 15, la Provincia non debba procedere alla immediatapubblicazione di avviso sul BURL, da demandare invece alla effettiva entrata in vigore.Deve essere, in ogni caso, previsto un successivo atto da parte delle Provincia (ditipologia da determinare da parte della Provincia stessa secondo la propriaorganizzazione) con cui si attestano le avvenute verifiche sugli interventi realizzati e sistabilisce l’efficacia e l’entrata in vigore della modifica, della quale, invece, avviso vapubblicato sul BURL.Resta fermo, comunque, che la cartografia di piano non può essere aggiornata fino ache le nuove perimetrazioni siano state rese efficaci ed effettivamente entrate in vigore,a seguito della conclusione e verifica degli interventi, in coerenza con i criteri regionaligià citati.2. ASPETTI TECNICIRelativamente ai contenuti e alle metodologie di tipo sia tecnico sia normativo, comenoto, sono stati emanati nel tempo criteri ed indirizzi per la formazione dei piani dibacino stralcio per l’assetto idrogeologico. Si ricorda in particolare la DGR 357/01 3 ess.mm., che rappresenta tuttora il riferimento fondamentale per i contenuti dei piani dibacino stralcio per l’assetto idrogeologico, nonché chiarimenti ed indirizzi interpretativiesecuzione, previa verifica della Provincia, condiziona l’efficacia della riperimetrazione ecostituisce presupposto per le successive concessioni edilizie. “3 DGR 357/2001, ad oggetto: “Approvazione dei criteri per la redazione della normativa diattuazione dei Piani di bacino per la tutela dal rischio idrogeologico e relativi allegatitecnici”Documento 3.3Pagina 5 di 10