LEGGE 488/92

MICA Comitato tecnico consultivo L. 488/92 IPI
16. INIZIATIVE DA VALUTARE UNITARIAMENTE
16.1 - (Direttiva) - Decorrenza dei programmi da valutare unitariamente. A causa di un mero errore
materiale, la circolare n. 37835 dell'8.3.96, al punto 13, fa riferimento alla prima delle date di
avvio a realizzazione anziché alla prima delle date di presentazione delle domande di
agevolazioni. (Direttiva 38129 - 18/04/96) (iniziative da valutare unitariamente,
decorrenza dei programmi)
16.2 - D. (S. Paolo) I piani finanziari (punto D.5) devono essere tenuti distinti? (4 - 06/06/96)
(iniziative da valutare unitariamente, piano finanziario complessivo)
R. Dal momento che la richiesta dell’impresa di valutazione unitaria di più iniziative, ai sensi
dell’art.2, comma 4 del regolamento, potrebbe non essere accolta in sede istruttoria, è
opportuno che ciascuna domanda riporti, al punto D5 del modulo, il piano finanziario
dell’iniziativa alla quale il modulo si riferisce. Nel caso di positivo accoglimento dell’istanza
dell’impresa, la Banca concessionaria potrà operare un’unica valutazione del piano
finanziario complessivo attraverso gli elementi a disposizione o altri da richiedere (punto E9
delle relazioni istruttorie).
16.3 - D. (S. Paolo) Un’azienda richiede la valutazione unitaria di due progetti. Il primo progetto è
una nuova iniziativa in area Ob. 2 (Comune A) necessaria per far fronte all’incremento della
produzione. Il secondo progetto riguarda l’ampliamento del capannone esistente in altro
comune in area Ob. 2 (Comune B) e l’acquisizione di locali ufficio in comune limitrofo in
area Ob. 2 con deroga (Comune C) a distanza di 500 m. da B. Detti locali ufficio, necessari
per l’attività logistica e amministrativa, sono strettamente connessi con l’unità produttiva B in
corso di ampliamento e sono stati acquisiti nel Comune confinante a causa dell’impossibilità
di costruire altre strutture adiacenti allo stabilimento esistente.
L’istituto riterrebbe opportuno valutare unitariamente i due progetti e considerare ammissibile
interamente anche il costo sostenuto per il secondo progetto, eventualmente applicando, per le
spese sostenute nel territorio Ob. 2 in deroga, l’entità di agevolazione prevista per i territori
Ob. 2. (6 - 25/06/96) (iniziative da valutare unitariamente, spese ammissibili, calcolo
agevolazione)
R. Gli elementi forniti non consentono di valutare se sussistono le condizioni per la
valutazione unitaria dei programmi ai sensi dell’art.2, comma 4 del regolamento; detta
valutazione, comunque, compete alla responsabilità della banca concessionaria.
Per quanto concerne la possibilità di agevolare, nell’ambito di una stessa domanda, spese
sostenute al di fuori dei confini dell’unità produttiva alla quale la domanda stessa si riferisce,
ciò è consentito a condizione che si tratti effettivamente di una pertinenza dell’unità
medesima e che dette spese rappresentino una quota marginale dell’intero investimento. Nel
caso in cui, con riferimento all’ubicazione dell’unità produttiva ed a quella della pertinenza,
le misure agevolative massime siano diverse, come nel caso prospettato, alle spese relative
alla pertinenza si applica la misura agevolativa dell’unità produttiva, ancorché più
favorevole.
16.4 - D. (B. Napoli) (5.15) La stessa ditta ha presentato una prima domanda di nuovo impianto ai
sensi del DM 527/95 art.12, comma 1, ed una seconda domanda di ampliamento ai sensi
della 488. Le due domande possono configurare un solo programma articolato in un periodo
di tempo maggiore rispetto alla originaria previsione di investimento. Pertanto si chiede se le
due domande debbono considerarsi come unitarie ai fini dell’eventuale godimento delle
16.1