LEGGE 488/92

MICA Comitato tecnico consultivo L. 488/92 IPI
• il nuovo stabilimento, attualmente in costruzione, avrà una superficie complessiva di
mq.12.000 c.a.;
• il trasferimento non è stato imposto da alcuna Pubblica Amministrazione. Si richiede se
deve essere applicato nella fattispecie l’art.3 comma 2 del regolamento che prevede la
concessione dell’agevolazione sul costo del progetto diminuito del valore dei cespiti già
utilizzati e non più reimpiegati come individuato da perizia giurata. (5 - 18/06/96) (tipologia
investimento, trasferimento, scomputo di cespiti non reimpiegati)
R. La diminuzione di cui all’art.3, comma 2 del regolamento si applica, come indicato nello
stesso quesito, nel caso di cespiti non più reimpiegati. La diminuzione non va applicata,
pertanto, solo nel caso in cui la vecchia struttura continui ad essere strettamente connessa
con l’attività produttiva del nuovo stabilimento da agevolare. In tal caso, determinando ciò
un aumento dell’ammontare delle agevolazioni, si configura, di fatto, l’estensione dei benefici
anche ai beni reimpiegati, i quali, pertanto, sono anch’essi sottoposti ai vincoli temporali di
cui all’art.8, comma 1, lettera b del regolamento.
13.9 - (Direttiva) (9.1.44) (10.6) - Acquisto del solo immobile. L'acquisto dell'immobile aziendale,
qualora non inserito in un più vasto programma di investimenti inquadrabile in una delle
tipologie di cui all'art. 3 del regolamento, può essere ammesso alle agevolazioni solo se
l'impresa titolare della domanda conduceva precedentemente la propria attività in locali in
fitto. In tal caso, si ritiene, convenzionalmente, che l'acquisto sia finalizzato alla
riorganizzazione aziendale e la relativa iniziativa viene, pertanto, classificata di
"ristrutturazione". (Direttiva 38129 - 18/04/96) (tipologia investimento, ristrutturazione,
acquisto di immobile)
13.10 - D. (S. Paolo) (10.16) Società rileva da fallimento stabilimento con produzione sedili per
auto. Iniziativa indicata quale “ampliamento”. L’acquisto attiene capannone con costo
rilevante; gli impianti vengono sostituiti per produrre sempre sedili per auto però con
caratteristiche diverse. In questo caso trattasi di “riattivazione”, o “nuovo impianto” con spese
ammissibili in toto (capannone + nuovi impianti). (6 - 25/06/96) (tipologia investimento,
nuovo impianto, rilevazione da fallimento)
R. Per quanto concerne il fatto che lo stabilimento venga rilevato da un fallimento, non vi è
alcuna controindicazione. Per quanto concerne l’immobile, si richiama l’art. 4, comma 3 del
regolamento ed il punto 6 della circolare n. 37835 dell’8.3.96 (ammissibilità) ed il punto 1.3
della circolare n. 36157 del 19.6.96 (congruità). Per quanto concerne la tipologia, l’ipotesi
più attinente sembra quella del “nuovo impianto”.
13.11 - D. (Bav) (7.16 - 10.17) Qualora la tipologia dell’investimento consista nel “trasferimento”,
coattivo o volontario, la perizia giurata prevista dall’art.3, comma 2 del regolamento, può
essere prodotta da tecnico abilitato designato dall’impresa o il tecnico stesso deve essere
designato dalla banca concessionaria? In quest’ultimo caso, le spese di perizia sono
addebitabili in capo all’impresa? (6 - 25/06/96) (tipologia investimento, trasferimento,
perizia giurata)
R. La perizia di cui all’art. 3, comma 2 del regolamento deve essere redatta da un tecnico
designato dall’impresa.
13.12 - D. (M. Centroitalia) (10.23) Una società ha presentato domanda ai sensi della legge 488
per realizzare un programma di ampliamento mediante la costruzione di una seconda unità
produttiva. La domanda prevede tra le spese ammissibili i soli costi relativi al terreno, alle
opere murarie ed agli impianti generali. Il programma di investimento comprende anche
13.3