LEGGE 488/92

MICA Comitato tecnico consultivo L. 488/92 IPI
• unità produttiva ubicata totalmente o prevalentemente al di fuori delle aree ammissibili alle
agevolazioni. (Direttiva 38129 - 18/04/96) (domanda, errore, casi di rigetto)
1.1.4 - D. (Direttiva) - Se l'azienda presenta la domanda tramite società di leasing, è obbligata ad
indicare la banca concessionaria cui inoltrare la domanda? (Direttiva 35730 - 17/04/96)
(domanda, errore, destinatari)
R. L'indicazione della banca concessionaria cui affidare l'istruttoria è sempre obbligatoria.
Sia per gli investimenti realizzati con il sistema ordinario che per quelli realizzati con il
sistema della locazione finanziaria, la banca concessionaria deve essere indicata quale
destinatario del modulo, nel frontespizio dello stesso, in alto a destra, anche se la domanda,
nel caso del leasing, deve essere obbligatoriamente presentata ad uno degli istituti
collaboratori. E' chiaro che, in quest'ultima ipotesi, l'istituto collaboratore deve essere uno di
quelli convenzionati con la banca concessionaria indicata.
1.1.5 - D. (Direttiva) - Se sulla stessa unità produttiva sono stati avviati 2 o più rapporti di leasing
con diversi Istituti collaboratori della stessa Banca concessionaria, è possibile inoltrare
domande pari al numero di interventi leasing concessi? (Direttiva 35730 - 17/04/96)
(domanda, leasing, pluralità di contratti)
R. Si, a condizione che ciascuna domanda sia riferita ad iniziative, fatte salve quelle
concernenti l'acquisto di singoli macchinari, correlate a programmi di investimento organici
e funzionali.
1.1.6 - D. (Epf) Domanda presentata con raccomandata a mano il 3 maggio con indicazione nella
prima pagina del modulo di presentazione della domanda, di Roma - Via dei Sommozzatori
47 come sede dell’unità produttiva oggetto degli investimenti e senza indicazione della
relativa tipologia. Successivamente, in data 27/5 c.a., è pervenuta alla società una
dichiarazione sostitutiva di atto notorio della ditta, con la quale si comunica che l’iniziativa è
da intendersi ubicata nel comune di Catenanuova (EN) e non Roma come erroneamente
indicato in precedenza e che trattasi di un nuovo impianto.
Sulla base di quanto sopra esposto, per cui ci si trova di fronte a due dichiarazioni sostitutive
della stessa ditta della quale la prima costituisce elemento di rigetto dell’operazione e, in
relazione però all’elevato numero di errori materiali riscontrati in questa prima fase di
applicazione della normativa per i quali codesto Ministero ha dato più volte indicazioni
specifiche, si richiede il parere del Comitato tecnico-consultivo circa la possibilità di
procedere all’avvio dell’esame istruttorio, considerando la prima indicazione della sede come
un effettivo errore materiale. (5 - 18/06/96) (domanda, errore, ubicazione)
R. In considerazione del fatto che la domanda presentata contiene una omissione (tipologia)
ed un chiaro errore materiale (ubicazione) si ritiene, come in altri analoghi casi, che la
domanda possa essere rettificata dalla banca concessionaria alla luce degli elementi in
proprio possesso e delle ulteriori dichiarazioni della ditta.
1.1.7 - D. (RTI Centrobanca SpA) Premesso quanto segue:
La circolare n. 946364 del 7 ottobre 2003 (Bando Artigiani) prevede:
- al punto 3.1: “sono ammissibili i programmi di investimento che comportano spese
complessivamente agevolabili comprese tra un minimo di 52.000,00 euro ed un massimo di
1.549.370,70 euro.”
- Al punto 3.3: “l’ultimazione del programma deve avvenire non oltre 24 mesi dalla data della
relativa disposizione di concessione provvisoria delle agevolazioni”.
- Al punto 11.1: “a partire dalla data di apertura dei termini di presentazione delle domande
relative al primo bando per le imprese artigiane, quelle rispondenti ai requisiti di ammissibilità
1.1.4