LEGGE 488/92

MICA Comitato tecnico consultivo L. 488/92 IPI
Il secondo Step comprende L.m. 300 per il suolo, L.m. 100 per ulteriori spese tecniche, L.m.
1.000 per una seconda parte dell’edificio industriale e L.m. 1.400 per celle frigorifere a 18°
(Lm 800), per carrelli elevatori (L.m. 100) e per automezzi frigoriferi necessari per il
trasporto in conservazione condizionata dei prodotti a destino (L.m. 500).
La tempistica indicata nel business plan è la seguente:
!° Step (L. 44786): inizio investimenti a giugno 1997, ultimazione a dicembre 1998; 1° anno a
regime: 2000;
2° Step (L. 488/92): inizio investimenti a gennaio 1998, ultimazione a dicembre 2000; 1°
anno a regime: 2001.
Secondo quanto affermato nel business plan esibito a corredo della domanda ex Lege 488, la
capacità produttiva dell’azienda con la sola realizzazione del 1° Step sarebbe condizionata
dall’insufficienza degli spazi destinati ai cicli produttivi, dall’assenza di celle frigorifere per
la conservazione dei pasti surgelati prodotti e dalla mancanza degli automezzi frigoriferi
necessari ad assicurare la continuità della catena del freddo richiesta dalla peculiare
produzione; circostanze queste che determinerebbero una vera e propria strozzatura tra la
capacità produttiva e la capacità di conservazione dello stabilimento.
Tali argomentazioni sarebbero alla base della decisione di realizzare il 2° Step beneficiando
delle provvidenza della L. 488/92.
Si chiede:
a) Ai sensi di quanto previsto dall’art. 2 comma 3 e dall’art. 5 comma 3 del Regolamento di
attuazione della L. 488/92, è ammissibile la domanda in oggetto, dal momento che le due
domande di agevolazione, sebbene presentate da Enti diversi, in tempi successivi e riferite a
distinti investimenti, sembrano riconducibili al medesimo programma (il 1° Step non sembra
funzionale senza il 2°, come affermato dalla stessa richiedente, e tanto meno lo sarebbe il 2°
senza il 1°)?
b) in caso affermativo, si ritiene che vada attribuita la tipologia di “ampliamento”
all’iniziativa, ancorché l’impianto sia ancora da realizzare nella sua globalità?
c) se trattasi di ampliamento, come riteniamo, è lecito assumere come valori “precedenti”
quelli che la ditta espone a raggiungimento dei traguardi previsti per il 1° Step (anno 2000) e
come immobilizzi preesistenti quelli che la ditta afferma di consuntivare al 1° gennaio 1998
(anno di avvio degli investimenti del 2° Step), anche se trattasi di dati di previsione e quindi
da verificare? (15 - 25/03/97 e 03/04/97) (istruttoria, ampliamento, indicatori)
R. Una domanda di agevolazioni può essere considerata ammissibile ai sensi della L. 488
solo se relativa ad un programma organico e funzionale, che venga chiaramente esposto,
nella sua completezza, attraverso il modulo di domanda, la documentazione allo stesso
allegata e, soprattutto, attraverso il business plan. A fronte del programma esposto, tuttavia,
l’impresa può richiedere le agevolazioni della L. 488 solo su una parte dei beni allorché,
come nel caso prospettato, per gli altri l’impresa stessa intende ricorrere ad altri aiuti di
stato. In tale ultimo caso, la tipologia da attribuire all’iniziativa, così come i dati
occupazionali e produttivi, sono quelli relativi al programma nel suo complesso, mentre i dati
relativi al capitale proprio o alle date di avvio e ultimazione, devono essere riferiti alle spese
a fronte delle quali l’impresa richiede le agevolazioni della L. 488. Il divieto, di cui all’art.
2, comma 3 del regolamento, di suddividere uno stesso programma su più domande è da
riferire alla ipotesi di più domande sulla stessa L. 488.
9.1.95 - D. (B. Napoli) (6.6) Domanda pervenuta con indicazione della richiesta delle agevolazioni,
riportata solo in cifre, nella misura percentuale di 807. (15 - 25/03/97 e 03/04/97)
(istruttoria, agevolazione richiesta, errore)
9.1.29