LEGGE 488/92

MICA Comitato tecnico consultivo L. 488/92 IPI
leasing contravverrebbe a quanto indicato all’art.2, comma 3 del regolamento, l’impresa
dovrà presentare una nuova domanda riguardante l’intero programma.
9.1.35 - D. (B. Carige) (13.8) Un’azienda ha presentato domanda di agevolazione classificando
l’iniziativa come trasferimento/nuova iniziativa. L’investimento prospettato risulta così
composto:
- progettazioni e studi £M. 295,7
- suolo aziendale £M. 862,4
- opere murarie ed assimilate £M. 6.313,2
- macchinari, impianti ed attrezzature £M. 2.015,1
---------------------------
Totale £M. 9.486,4
Dalla domanda si evince, inoltre, che:
• il vecchio stabilimento di proprietà ha una superficie complessiva di mq. 8.000 e verrà
adibito a magazzino prodotti e ricovero attrezzature obsolete;
• il nuovo stabilimento, attualmente in costruzione, avrà una superficie complessiva di
mq.12.000 c.a.;
• il trasferimento non è stato imposto da alcuna Pubblica Amministrazione.
Si richiede se deve essere applicato nella fattispecie l’art.3 comma 2 del regolamento che
prevede la concessione dell’agevolazione sul costo del progetto diminuito del valore dei
cespiti già utilizzati e non più reimpiegati come individuato da perizia giurata. (5 - 18/06/96)
(istruttoria, trasferimento, scomputo cespiti non reimpiegati)
R. La diminuzione di cui all’art.3, comma 2 del regolamento si applica, come indicato nello
stesso quesito, nel caso di cespiti non più reimpiegati. La diminuzione non va applicata,
pertanto, solo nel caso in cui la vecchia struttura continui ad essere strettamente connessa
con l’attività produttiva del nuovo stabilimento da agevolare. In tal caso, determinando ciò
un aumento dell’ammontare delle agevolazioni, si configura, di fatto, l’estensione dei benefici
anche ai beni reimpiegati, i quali, pertanto, sono anch’essi sottoposti ai vincoli temporali di
cui all’art.8, comma 1, lettera b del regolamento.
9.1.36 - D. (S. Paolo) (1.3.8) Gli errori riscontrati sulla domanda: trascrizione valori, dati, ecc.,
possono essere sanati con dichiarazione rettificativa autenticata presentata dalla Società. Se
dalla documentazione allegata sono desumibili i dati esatti è possibile evitare eventuali
dichiarazioni rettificative?
D. (S. Paolo) Se nella prima pagina del modulo di domanda non è segnalato l’intervento in
leasing o l’unitarietà con altre domande presentate, si considera “NO”? E se nel quadro D5 è
invece presente l’intervento della società di leasing? Oppure è indicato successivamente il
numero al punto C5? (2 - 23/05/96) (istruttoria, domanda, errore)
R. Fermo restando che i dati e le informazioni mancanti possono non dare luogo alla
restituzione della domanda qualora gli stessi siano desumibili dalla documentazione allegata
alla stessa, si ritiene opportuno che, qualora detti dati ed informazioni, a giudizio della
banca concessionaria, siano determinanti, vengano comunque acquisiti sotto forma di
dichiarazione sostitutiva di notorietà.
9.1.37 - D. (S. Paolo) (1.3.9) Se viene indicato un codice Istat non rispondente all’attività
esplicitata, si rettifica tale codice? Potrebbe darsi che come codice Istat indicato in domanda
non risulti ammissibile mentre con il nuovo codice ricavato dalla banca rientra
nell’ammissibilità. (2 - 23/05/96) (istruttoria, errore, codice Istat)
9.1.9