LEGGE 488/92
LEGGE 488/92 LEGGE 488/92
MICA Comitato tecnico consultivo L. 488/92 IPI produttiva aziendale. Infatti lo stesso è stato inquadrato come “ristrutturazione”. Come ci si deve comportare? a) la domanda deve essere respinta? b) la domanda va istruita e poi conclusa con parere negativo? c) è accoglibile la tesi della società? (4 - 06/06/96) (settori, alimentare, zucchero) R. L’art. 12, comma 1 del regolamento recita: “Le domande di agevolazioni.....possono essere riproposte .... restando a tutti gli effetti fermi, salvo quanto previsto dal comma 2 (decorrenza delle spese ammissibili ndr), i requisiti di ammissibilità e le ulteriori disposizioni previste nel regolamento stesso”. Le condizioni di ammissibilità o meno ai fondi nazionali delle iniziative nei settori di cui alla lettera G dell’allegato n. 2 della circolare n. 38522/95 devono sussistere, pertanto, alla data della concessione delle agevolazioni ai sensi della L. 488/92. Per quanto concerne, in particolare, la produzione dello zucchero, si rimanda al punto 2.8 dell’allegato alla Decisione 94/173/CE della Commissione U.E. (v. all. n. 2 della circolare ministeriale n. 37835 dell’8.3.96), ferma restando l’ammissibilità (sempre ai soli fondi nazionali) dei programmi di investimento finalizzati alla tutela dell’ambiente e conformi alla disciplina comunitaria (CU C72 del 10.3.94). 8.11 - D. (S. Paolo) Un’azienda commerciale che promuove attività manifatturiere o altre ammissibili in una nuova unità produttiva è soggetto beneficiario ai sensi della 488/92, in quanto dai codici Istat risultando commerciale verrebbe esclusa dall’agevolazione? (4 - 06/06/96) (settori, attività mista commerciale – industriale) R. Vedasi quanto già indicato al punto 6 della circolare n. 38129 del 18.4.96. 8.12 - D. (S. Paolo) Fabbricazione di oli e grassi raffinati (codice ISTAT 15.42.1) in forma di cooperativa: è ammissibile? (4 - 06/06/96) (settori, alimentare, società cooperative) R. Un’impresa cooperativa è certamente ammissibile alle agevolazioni. Per quanto concerne l’ammissibilità della produzione di oli e grassi raffinati, si rimanda ai punti 2.5 e 2.6 della decisione 94/173/CE della Commissione U.E. (v. all. n. 2 della circolare n. 37835 dell’8.3.96). 8.13 - D. (S. Paolo) Raccolta, smaltimento e trasporto rifiuti: è ammissibile? (5 - 18/06/96) (settori, altre manifatturiere, recupero e preparazione per il riciclaggio) R. L’attività sembra inquadrabile nella Divisione 37 “Recupero e preparazione per il riciclaggio”, nei limiti, però, delle sotto-attività e dei prodotti citati nelle relative classi. Non è compresa, ad esempio, la raccolta e, di conseguenza, non sono ammissibili le spese ad essi destinate. 8.14 - D. (EPF) Azienda che svolge attività di imbottigliamento e confezionamento di olio extra vergine di oliva e produzione (tramite miscelamento) e imbottigliamento liquori tipici. L’impresa fa riferimento, nell’inquadrare la propria attività, alla classificazione ISTAT 1981 ed in particolare ai codici 496.1 e 424.3, cui corrispondono rispettivamente i codici ISTAT 1991 74.82.1 (attività di imballaggio per conto terzi comprendenti o meno un processo automatizzato: riempimento di lattine e bottiglie, etichettatura, marcatura e stampa, confezionamento di pacchi e pacchetti regalo) e 15.91 (fabbricazione bevande alcoliche distillate); dei suddetti codici solo l’ultimo è ricompreso tra le attività agevolabili. Atteso che l’attività di imbottigliamento e confezionamento olio d’oliva - svolta peraltro per c/proprio e comunque non riconducibile in una delle attività produttive incluse nelle sezioni Istat C e D - sembrerebbe non agevolabile, si può ritenere ammissibile l’intera spesa afferente un progetto 8.4
MICA Comitato tecnico consultivo L. 488/92 IPI che preveda alcuni macchinari comuni (ad esempio depalettizzatrice, pulitrice a depressione aspirante) per entrambe le linee produttive? (5 - 18/06/96) (settori, alimentare, liquori) R. Vedasi risposta al quesito BNL allegata al verbale del 6.6.96 (vedi punto 18.14 della presente raccolta). 8.15 - D. (M. Umbria) Un’azienda operante nel settore manifatturiero per la “pastorizzazione delle uova” ha indicato il codice ISTAT ‘91 15893 (uova in polvere e ricostituite). Non avendo trovato nella classificazione ISTAT l’attività relativa alla pastorizzazione delle uova si chiede se il codice ISTAT dichiarato dalla ditta può essere considerato il più rispondente. (5 - 18/06/96) (settori, alimentare, pastorizzazione uova) R. Il codice 15.89.3 appare il più rispondente. 8.16 - D. (S. Paolo) La società ha dichiarato nella domanda un codice ISTAT: 2871 fabbricazione di bidoni in acciaio e di contenitori analoghi. Le informazioni desumibili dalla documentazione fornita fanno ritenere che l’attività effettivamente svolta risulti molto più articolata e conforme all’oggetto sociale desunto dalla C.C.I.A.A. che recita: costruzione, recupero, rigenerazione, lavaggio, bordatura di fusti metallici e attività accessorie e consequenziali (raccolta, trasporto, stoccaggio, trattamento dei rifiuti e acque industriali, recupero di materie prime e secondarie). Infatti dall’ultimo bilancio approvato (1994), la composizione dei ricavi è la seguente: lit. 1.056 mln. da ricavi vendita fusti, lit. 3.539 mln. ritiro materiale da bonificare - stoccaggio in conto terzi rifiuti da smaltire, lit. 132 mln. rottame ferroso, lit. 1.190 mln. servizi vari. Il ciclo tecnologico delle produzioni previste si articola su 3 linee di lavorazione, distinte per dimensioni dei fusti, caratterizzate da lavaggi, bordatura o pressatura piuttosto che asciugatura e verniciatura, più una linea di recupero per piccoli contenitori e filtri olio che vengono lavati o triturati. L’investimento si divide in opere edili (due fabbricati) per un tot. di lit. 3.113 mln., impianti e macchinari per 3.342 mln. di cui impianto depurazione acque per lit. 685 mln., copertura vasche e aspirazione fumi depuratore 450 mln, linea automatica cisternette 350 mln. La qualificazione indicata in domanda è “nuovo impianto” con “trasferimento”. Le finalità dichiarate sono ampliamento strutture aziendali, stoccaggio dei residui della pulizia, adeguamento alla normativa sulla sicurezza ambientale, area di lavorazione in proprietà. L’Istituto ritiene che la suddetta attività debba piuttosto essere classificata nella categoria 37 del Ramo D dell’ISTAT ovvero recupero e preparazione per il riciclaggio con particolare riferimento al punto 37.1 (recupero e preparazione per il riciclaggio di cascami e rottami metallici). Si richiede conferma dell’interpretazione predetta. (5 - 18/06/96) (settori, altre manifatturiere, recupero e preparazione per il riciclaggio) R. Dagli elementi forniti, si ritiene che si possa concordare con l’ipotesi della banca. In tal caso occorre distinguere le attività ricomprese nella Divisione 37, e quindi ammissibili, da quelle che ne restano escluse, e quindi non ammissibili. 8.17 - D. (M. Umbria) Azienda operante nel settore agroalimentare per la mattazione e trasformazione dei colombi codice ISTAT ‘91 15.12.1. Fermo restando quanto previsto dall’allegato 2 punto G della circolare del 15 dicembre 1995 n° 38522, si chiede se il programma di investimento promosso da tale azienda rientra nei limiti indicati nella circolare 8 marzo 1996 n° 37835. (5 - 18/06/96) (settori, alimentare, mattazione e trasformazione colombi) 8.5
- Page 65 and 66: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 67 and 68: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 69 and 70: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 71 and 72: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 73 and 74: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 75 and 76: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 77 and 78: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 79 and 80: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 81 and 82: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 83 and 84: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 85 and 86: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 87 and 88: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 89 and 90: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 91 and 92: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 93 and 94: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 95 and 96: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 97 and 98: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 99 and 100: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 101 and 102: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 103 and 104: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 105 and 106: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 107 and 108: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 109 and 110: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 111 and 112: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 113 and 114: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 115: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 119 and 120: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 121 and 122: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 123 and 124: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 125 and 126: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 127 and 128: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 129 and 130: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 131 and 132: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 133 and 134: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 135 and 136: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 137 and 138: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 139 and 140: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 141 and 142: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 143 and 144: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 145 and 146: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 147 and 148: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 149 and 150: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 151 and 152: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 153 and 154: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 155 and 156: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 157 and 158: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 159 and 160: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 161 and 162: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 163 and 164: MICA Comitato tecnico consultivo L.
- Page 165 and 166: MICA Comitato tecnico consultivo L.
MICA Comitato tecnico consultivo L. <strong>488</strong>/<strong>92</strong> IPI<br />
produttiva aziendale.<br />
Infatti lo stesso è stato inquadrato come “ristrutturazione”.<br />
Come ci si deve comportare?<br />
a) la domanda deve essere respinta?<br />
b) la domanda va istruita e poi conclusa con parere negativo?<br />
c) è accoglibile la tesi della società? (4 - 06/06/96) (settori, alimentare, zucchero)<br />
R. L’art. 12, comma 1 del regolamento recita: “Le domande di agevolazioni.....possono<br />
essere riproposte .... restando a tutti gli effetti fermi, salvo quanto previsto dal comma 2<br />
(decorrenza delle spese ammissibili ndr), i requisiti di ammissibilità e le ulteriori disposizioni<br />
previste nel regolamento stesso”. Le condizioni di ammissibilità o meno ai fondi nazionali<br />
delle iniziative nei settori di cui alla lettera G dell’allegato n. 2 della circolare n. 38522/95<br />
devono sussistere, pertanto, alla data della concessione delle agevolazioni ai sensi della L.<br />
<strong>488</strong>/<strong>92</strong>. Per quanto concerne, in particolare, la produzione dello zucchero, si rimanda al<br />
punto 2.8 dell’allegato alla Decisione 94/173/CE della Commissione U.E. (v. all. n. 2 della<br />
circolare ministeriale n. 37835 dell’8.3.96), ferma restando l’ammissibilità (sempre ai soli<br />
fondi nazionali) dei programmi di investimento finalizzati alla tutela dell’ambiente e<br />
conformi alla disciplina comunitaria (CU C72 del 10.3.94).<br />
8.11 - D. (S. Paolo) Un’azienda commerciale che promuove attività manifatturiere o altre<br />
ammissibili in una nuova unità produttiva è soggetto beneficiario ai sensi della <strong>488</strong>/<strong>92</strong>, in<br />
quanto dai codici Istat risultando commerciale verrebbe esclusa dall’agevolazione? (4 -<br />
06/06/96) (settori, attività mista commerciale – industriale)<br />
R. Vedasi quanto già indicato al punto 6 della circolare n. 38129 del 18.4.96.<br />
8.12 - D. (S. Paolo) Fabbricazione di oli e grassi raffinati (codice ISTAT 15.42.1) in forma di<br />
cooperativa: è ammissibile? (4 - 06/06/96) (settori, alimentare, società cooperative)<br />
R. Un’impresa cooperativa è certamente ammissibile alle agevolazioni. Per quanto concerne<br />
l’ammissibilità della produzione di oli e grassi raffinati, si rimanda ai punti 2.5 e 2.6 della<br />
decisione 94/173/CE della Commissione U.E. (v. all. n. 2 della circolare n. 37835<br />
dell’8.3.96).<br />
8.13 - D. (S. Paolo) Raccolta, smaltimento e trasporto rifiuti: è ammissibile? (5 - 18/06/96) (settori,<br />
altre manifatturiere, recupero e preparazione per il riciclaggio)<br />
R. L’attività sembra inquadrabile nella Divisione 37 “Recupero e preparazione per il<br />
riciclaggio”, nei limiti, però, delle sotto-attività e dei prodotti citati nelle relative classi. Non<br />
è compresa, ad esempio, la raccolta e, di conseguenza, non sono ammissibili le spese ad essi<br />
destinate.<br />
8.14 - D. (EPF) Azienda che svolge attività di imbottigliamento e confezionamento di olio extra<br />
vergine di oliva e produzione (tramite miscelamento) e imbottigliamento liquori tipici.<br />
L’impresa fa riferimento, nell’inquadrare la propria attività, alla classificazione ISTAT 1981<br />
ed in particolare ai codici 496.1 e 424.3, cui corrispondono rispettivamente i codici ISTAT<br />
1991 74.82.1 (attività di imballaggio per conto terzi comprendenti o meno un processo<br />
automatizzato: riempimento di lattine e bottiglie, etichettatura, marcatura e stampa,<br />
confezionamento di pacchi e pacchetti regalo) e 15.91 (fabbricazione bevande alcoliche<br />
distillate); dei suddetti codici solo l’ultimo è ricompreso tra le attività agevolabili. Atteso che<br />
l’attività di imbottigliamento e confezionamento olio d’oliva - svolta peraltro per c/proprio e<br />
comunque non riconducibile in una delle attività produttive incluse nelle sezioni Istat C e D -<br />
sembrerebbe non agevolabile, si può ritenere ammissibile l’intera spesa afferente un progetto<br />
8.4