Leggi tutto... - Ordine dei Geologi del Lazio

GPROFESSIONEEOLOGONotiziario dell’Ordine dei Geologi del Laziofebbraio 2013numero 34Poste Italiane S.p.a. - Spedizione in abbonamento postale - D.L. 353/2003 (cov. in L27/02/2004 n. 46) art. 1, comma 1, Roma Aut. 76/2008 - contiene I.P.

EOLOGOGIl punto del DirettoreTiziana GuidaDirettore ResponsabileMancano pochi giorni al voto che, per quanto ci riguarda, sarà doppio, dovendoanche rinnovare il consiglio regionale ed eleggere un nuovo presidente. E questavolta non avremo che l’imbarazzo della scelta, visto che i candidati alla presidenza sonodavvero tanti: 13, rispetto ai 3 del 2010 e del 2005, ed ai 5 del 2000! Mentre andiamoin stampa la campagna elettorale è appena iniziata eppure i programmi, ovvero ciòche si propongono di fare i candidati una volta eletti, sono ancora per la gran partein itinere, e diverse forze politiche chiedono ai cittadini di fare proposte. Immaginoche questo sia dovuto al fatto che ormai né i cittadini né la politica stessa danno piùtanta importanza alle “promesse elettorali” in quanto sanno che per lo più sarannodisattese. Mi colpisce, tuttavia, la grande carenza nell’agenda politica dei diversischieramenti di proposte indirizzate ai professionisti. Eppure nel Lazio il compartodelle libere professioni rappresenta il 15% del PIL e costituisce anche un’opportunità dilavoro significativa. Malgrado questo i governi negli ultimi anni, quando si è trattato dioccuparsi del settore professionale, si sono concentrati per lo più su norme che hannoincrementato gli adempimenti burocratici, piuttosto che le competenze. Registriamopurtroppo anche un calo di giovani che scelgono di intraprendere la nostra professioneconsiderato che, a livello nazionale, nel 2011 i nuovi abilitati sono diminuiti del 10%rispetto al 2010. Viste le premesse ho deciso di rivolgere quattro “scomode” domandeai candidati alla presidenza della nostra Regione, per provare ad immaginare qualeattenzione porranno, se eletti, alle problematiche della tutela del territorio e della nostraprofessione. Questo anche in considerazione del fatto che l’attività di prevenzione svoltadai geologi può essere assimilata a quella sanitaria, anch’essa molto problematica nelLazio, in quanto finalizzata alla tutela della salute e della vita dei cittadini. Troveretel’articolo in questo numero con le repliche dei candidati, pochi per la verità, che hannoscelto di risponderci.Pubblichiamo finalmente il bilancio consuntivo del 2011, approvato definitivamentedal Consiglio Nazionale il 31 ottobre scorso, da cui è possibile farsi un’idea sulfunzionamento del nostro Ordine regionale, sulle numerose attività svolte da questoConsiglio e su come vengono spesi i soldi delle vostre quote annuali. Continua nellarivista la serie di articoli sulle prove di laboratorio, che ormai ci accompagnano dadiversi numeri, a cura dei colleghi Cianci e Parente. Pubblichiamo anche il primodi due articoli, a cura dei colleghi Scardella e Lanzini, sul ruolo del geologo nellosmaltimento dei reflui provenienti da insediamenti civili. Il collega Coppola ci spiegacome è cambiata la Protezione Civile a seguito dei provvedimenti legislativi emanatil’estate scorsa, che hanno riconfigurato le attività e le procedure riguardanti gli statidi emergenza e le gestioni commissariali, più che altro contingentando i tempi perevitare le situazioni di “emergenza continua”. Per la prima volta ci occupiamo delruolo del geologo nello smantellamento delle centrali nucleari e nella gestione deirifiuti radioattivi grazie al collega Chiaravalli, esperto del settore. Il collega Menghini,invece, denuncia la grave situazione delle acque del viterbese, non più potabili a causadell’elevato contenuto di Arsenico. Infine, il nostro avvocato, Veronica Navarra, ciPROFESSIONEillustra i profili normativi relativi alle richieste di risarcimento dei danni a seguitodi calamità naturali, con un intervento che ha presentato in occasione del consigliostraordinario che abbiamo tenuto a Viterbo lo scorso dicembre, aperto al pubblico, perconfrontarci sugli eventi alluvionali che hanno colpito l’alto Lazio nel novembre 2012.A volte qualche collega lamenta di non aver ricevuto una copia del Notiziario.Purtroppo l’Ordine non può farci nulla perché la spedizione è curata da Poste Italiane,che credo sia uno dei servizi postali peggiori al mondo: io non ricevo più la posta dasvariati mesi, insieme a molti altri miei concittadini, a causa di una “ristrutturazionedell’ufficio postale” della mia zona! Comunque, per sincerarvi che la rivista vi siaconsegnata all’indirizzo corretto, vi ricordo che potete entrare nella vostra area iscrittidal nostro sito web e scegliere l’indirizzo a cui volete che vi sia recapitata.GEOLOGOProfessione Geologo n.343

PROFESSIONEGEOLOGORivista trimestrale dell’Ordine deiGeologi del LazioAnno XII Numero 34 Febbraio 2013Autorizzazione del Tribunale di Roma572/2002 del 15 ottobre 2002Direttore responsabileTiziana GuidacoordinamentoredazionaleMassimo ParenteRedazioneEugenio Di Loreto, LeonardoEvangelisti, Marina Fabbri, Fabio GarbinGianluigi Giannella, Roberto SpalvieriRobertoTroncarelli, Dario TufoniDirezione, RedazioneAmministrazioneOrdine dei Geologi del LazioVia Flaminia, 43 - 00196 RomaTel. 06 360 001 66, Fax 06 360 001 67professionegeologo@geologilazio.itwww.geologilazio.itGrafica, impaginazionee pubblicitàAgicom srlVia Flaminia, 20 - 00060Castelnuovo di Porto (RM)Tel. 06 90 78 285Fax 06 90 79 256lucamallamo@agicom.itStampaPignani Printing Via Cassia km 36,300Zona industriale Settevene - Nepi (VT)Distribuzione ai Geologi iscritti all’Albodel Lazio, al Consiglio Nazionale ed aiConsigli Regionali dei Geologi, agli Ordinie Collegi Professionali del Lazio, agli Enti eAmministrazioni interessatiIl punto del Direttoredi Tiziana Guida 3L’editoriale del Presidentedi Roberto Troncarelli 7ArticoliCome cambia la Protezione Civile. Ruolo e competenze dei Geologidi Giorgio Coppola 10Decommissioning degli impianti nucleari e gestione dei rifiutiradioattivi: settore in espansione per i geologidi Fabio Chiaravalli 12Il ruolo del geologo nello smaltimento dei reflui provenientida insediamenti civili (parte prima)di Maurizio Lanzini & Maurizio Scardella 16Il certificato di laboratorio geotecnico: le prove fisiche – parte 3di Stefano Cianci & Massimo Parente 22L’emergenza “arsenico” nelle acque del viterbesedi Antonio Menghini 28Recensioni29Attività del consiglioGli eventi alluvionali del novembre 2012: profili risarcitori.di Veronica Navarra 32Candidati all’esamedi Tiziana Guida 35Il bilancio consuntivo del 2011di Gianluigi Giannella 39Elenco delibere 42Aggiornamento Albo 42Gli articoli e le note firmate esprimono solol’opinione dell’autore e non impegnanol’Ordine né la Redazione del periodicoChiuso in redazione il 26 gennaio 2013Foto di copertina:Prato primaverile presso il Lago di Bolsena.Foto di Antonio Colombi ©tratta dal libro “Colori dal mondo” di A. Colombiedito da www.blurb.com.Per gentile concessione dell’Autore.Professione Geologo n.335

RobertoTroncarelliPresidente dell’Ordine deiGeologi del LazioEOLOGO GL’Editorialedel PresidenteL’anno appena terminato, purtroppo, ci ha visti ancora una volta impegnati più adenunciare e contestare l’immobilismo e l’irresponsabile sottovalutazione che laclasse politica e dirigente continua a mostrare nei riguardi di problematiche legate allanostra professione, e a commentare disastri annunciati, anziché a recitare un ruolo diattori attivi e principali in tematiche legate alla prevenzione del rischio, alla gestionedella protezione civile, alla pianificazione del territorio.Sono temi che, se sviluppati in modo lungimirante e sostenibile, potrebbero produrrebenefici al paese in termini di welfare, ed anche creare indotti economici parallelied alternativi a quello centrale, l’edilizia, la quale appare ormai avviata verso unirreversibile e consistente ridimensionamento, se intesa nel senso tradizionale.Ma è iniziato un nuovo anno e l’auspicio è che sia un anno nuovo, di nuove prospettive,di nuovi sviluppi, di nuove possibilità.Un anno decisivo, nel quale molti di noi ripongono le proprie personali speranze dirivitalizzazione del nostro settore, che sta risentendo in modo drammatico della crisigenerale che sta mettendo a terra la parte produttiva del nostro paese.Speranze che risiedono e dipenderanno anche dalle prossime elezioni, sia a livellonazionale che regionale, che spero potranno dare risposte esaustive, indipendentementeda chi uscirà premiato dal consenso, anche ad una serie di inderogabili esigenze ditutela del territorio e di salvaguardia dell’ambiente e della sicurezza che la comunitàdei geologi ritiene ormai irrinunciabili.E sarà anche l’anno del rinnovo del Consiglio dell’Ordine dei Geologi del Lazio,Consiglio che in questi quattro anni si è impegnato a fondo, con l’obiettivo di favorireuna crescita ulteriore dei propri iscritti, puntando anche sulla presa di coscienzae sulla consapevolezza dell’importanza del nostro ruolo in termini tecnici e sociali,organizzando corsi, intensificando scambi multidisciplinari, partecipando a gruppi dilavoro e tavoli tecnici con le pubbliche amministrazioni.Ma affinché la nostra figura possa elevarsi ulteriormente, sia nella considerazionegenerale che nei rapporti interprofessionali, sottolineo ancora una volta l’inderogabilitàdi un continuo aggiornamento professionale, anche in termini di correttezzadeontologica. E a proposito di deontologia, vorrei ricordare come la irresponsabileabolizione delle tariffe professionali, sancita dalla Legge 27/12, oltre a provocareuna drastica e pericolosa picchiata verso il basso del livello delle prestazioni, coninevitabili ricadute sulla qualità dei “lavori” e dei “servizi” e conseguenze facilmenteimmaginabili sulla sicurezza e la economicità delle opere, ha autorizzato le stazioniappaltanti a pubblicare bandi per servizi professionali con cifre poste a basi di garaoffensive per il decoro professionale; pur essendo tale procedura in certi casi legittima,seppur controproducente, invito gli iscritti a non partecipare a tali affidamenti per nonalimentare questa vergognosa e sempre più diffusa abitudine degli amministratori,soprattutto locali, che dimenticano troppo spesso l’art. 2233 del Codice Civile. cheinvito tutti a rileggere. Ricordo inoltre che una norma nazionale, il DPR 137/12, ilquale ha revisionato gli ordinamenti professionali, ha introdotto novità importanti pertutti noi, tra le quali, dall’agosto 2013, l’obbligo di sottoscrivere polizze di responsabilitàprofessionale, nonché l’obbligo dell’aggiornamento professionale continuo (APC), checi vedrà costretti ad avviare le procedure sanzionatorie previste per legge nei confrontidegli inottemperanti.Allo scopo di informare ed aggiornarePROFESSin tempo reale i propri iscritti sulle molteplicinovità che un anno denso di avvenimenti ha prodotto, il Consiglio ha organizzatonumerose iniziative ed eventi, riuscendo al contempo a non aumentare le quoteassociative e le altre voci dei servizi offerti dall’Ordine.Quest’ultimo deve diventare sempre più l’Organo che ci rappresenta nelle sediistituzionali; solo la leva ordinistica potrà diventare, se adeguatamente azionata,lo strumento con cui rivendicare le nostre competenze e difendere peculiari spazilavorativi di nostra esclusiva competenza; dovremo sfruttare ancora di più il “peso”mediatico che una categoria numerosa, professionale e coesa, può mettere in campoa sostegno delle proprie istanze; che poi sono le stesse istanze dei cittadini e del paese:sicurezza delle persone, tutela dell’ambiente in cui viviamo, investimento di una partedelle (poche) risorse pubbliche in attività di pianificazione e gestione sostenibile delterritorio e non di “rappezzatura” e di rincorsa dell’emergenza.Se riusciremo a concretizzare il percorso virtuoso che ho delineato, allora potremofinalmente guardare con fiducia ed ottimismo al 2013.GEOLOProfessione Geologo n.347

Come cambia laProtezione Civile. Ruoloe competenze dei GeologiGiorgio CoppolaGeologogeorgecoppola@gmail.comAlle attività necessarie ad assicurare lapresenza di un diffuso sistema di civileprotezione sul territorio “concorrono iCittadini, le Organizzazioni di Volontariatoe gli Ordini professionali”. Questa la sintesidel contenuto dell’art. 6 della Legge del 24febbraio 1992 n. 225, istitutiva del ServizioNazionale della Protezione Civile.Una norma sicuramente all’avanguardiaper il periodo in cui fu scritta e promulgata.Per la prima volta, per “tutelare la vita, ibeni, gli insediamenti e l’ambiente daidanni o dal pericolo di danni derivantida eventi calamitosi” veniva coinvoltal’intera società civile, non solo le squadredi soccorso tecnico urgente: nelleintenzioni degli estensori della legge c’erala creazione di sinergie tra le varie forze incampo, la necessità di assegnare ad ognunaun ruolo attivo nell’ambito delle propriecompetenze. Ed ecco, dunque, riconoscerea pieno titolo, quali strutture operativedel sistema, oltre ai Vigili del Fuoco,alle Forze armate, alle Forze di polizia,al Corpo Forestale, anche i gruppi diricerca scientifica, l’INGV, la Croce RossaItaliana, le Organizzazioni di Volontariatoin un meccanismo collegiale di interventoe di mutua collaborazione.Inoltre, per rafforzare la struttura sistemicadi attuazione di quelle quotidiane edineludibili attività di Protezione Civilevolte alla previsione, alla prevenzione, allapreparazione all’emergenza, nella Leggen. 225 del 1992 furono ben delineate sia lecompetenze di Istituzioni quali le Regioni,le Province, i Comuni che le attribuzionidei Prefetti e dei Sindaci. Insomma, gliobiettivi per garantire la funzionalità diun robusto sistema di protezione civile sisarebbero potute perseguire attraversoil coordinamento delle azioni svoltedalle Amministrazioni dello Stato, dalleRegioni, dalle Province, dai Comuni e conil concorso degli Enti pubblici, degli Istitutie dei gruppi di ricerca scientifica, nonchédi ogni altra istituzione ed organizzazioneanche privata.Di recente, la suddetta norma è stataoggetto di alcune sostanziali modifiche che,pur lasciando intatto l’impianto originario,orientato a rafforzare le caratteristichedi resilienza della nostra società, hannoprodotto delle revisioni e delle integrazioniintese, dai legislatori, come necessarie per il“riordino del sistema di Protezione Civile”.Vediamone alcuni tratti salienti.I grandi eventi non sono piùemergenzeNel provvedimento emerge, innanzitutto,che i cosiddetti “grandi eventi”, quellidefiniti dalla Legge n. 401 del 2001, nonricadono più nelle competenze dellaprotezione civile. In effetti, la vigenza dellanorma 401/2001, attraverso la preventivadichiarazione da parte della Presidenzadel Consiglio dei Ministri dello “Statodi Emergenza” o di “Grande Evento”,aveva consentito l’organizzazione e lagestione di una serie di eventi eccezionaliche poco o nulla avevano a che farecon le “calamità naturali o connessecon l’attività dell’uomo”. In sostanza,l’effetto generato da questa forzaturaappariva come una trasformazione di undipartimento governativo in una sorta di“agenzia pubblica” appaltante, in derogaalle procedure ordinarie. Nel febbraio2010, lo stesso Capo del Dipartimentodell’epoca, Guido Bertolaso, sulquotidiano “la Repubblica”, dichiarò chela Protezione Civile era uno strumentoutile per “superare quegli ostacoli dinatura burocratica che fino ad oggi hannoimpedito la realizzazione di infrastruttureimportanti”.Previsione, Prevenzione ePreparazioneMa continuiamo con l’analisi del testo.Significativo è l’intervento sui concettidi Previsione, Prevenzione e Soccorso.Nell’ambito della Previsione sarà possibilesvolgere attività per la definizione di scenaridi rischio probabili, anche attraversoazioni di preannuncio, di monitoraggio,di sorveglianza e di vigilanza, in temporeale, degli eventi e dei livelli di rischio.La Prevenzione, precedentementearticolata sul solo concetto di interventostrutturale, si arricchisce di quelle attività“non strutturali”, quali: l’allertamento,la pianificazione dell’emergenza, laformazione, la diffusione della conoscenzadella protezione civile, l’informazionealla popolazione e le esercitazioni. In unaparola: la PREPARAZIONE. Per quantoriguarda le finalità del Soccorso, vieneribadita la preponderante necessità diassicurare alle popolazioni colpite daglieventi ogni forma di prima assistenza,anche con interventi “integrati ecoordinati”.La Programmazione e laPianificazioneParticolare interesse assume, anche perevidenti riscontri professionali, l’adozionedegli strumenti di pianificazione eprogrammazione. Finalmente, a chiarelettere, si afferma che i piani e i programmidi gestione, tutela e risanamento delterritorio dovranno essere coordinati coni piani di emergenza di protezione civile.Un vero e proprio ribaltamento dellaprecedente impostazione dove, invece, erail contesto della protezione civile a doversiarmonizzare con la programmazioneterritoriale. Gli ambiti in cui la normatende ad incidere maggiormente sonoquelli comunali e regionali.Il Sistema di Allerta per il rischioMeteo-IdrogeologicoAncora una novità: il Sistema diAllerta Nazionale per il rischio Meteo-Idrogeologico e Idraulico nelle suecomponenti statale e regionale. Vengonodefinitivamente normati numerosi attidi indirizzo già adottati, negli ultimianni, per disciplinare le diverse attività diallertamento ai fini di protezione civile,definendo compiti e responsabilità. IlSistema di Allertamento è costituito dastrumenti, modalità e metodi elaboratiper sviluppare ed acquisire la conoscenza,10 Professione Geologo n.34

Come cambia la Protezione Civile.Ruolo e competenze dei GeologiGEOLOGOle informazioni e le valutazioni, in temporeale, relativamente al preannuncio,all’insorgenza ed all’evoluzione difenomeni calamitosi. La finalità principedel sistema è quella di allertare e attivare ilServizio Nazionale della Protezione Civile,in funzione dei diversi livelli presenti sulterritorio.Lo Stato di Emergenza ed il poteredi ordinanzaLo Stato di Emergenza, ovvero l’innescodi un processo di attività ben definito,secondo le modifiche apportate al testooriginario, potrà essere dichiarato non solo“al verificarsi” di una calamità ma anchein caso di conclamata “imminenza”. Ladichiarazione dello stato di emergenza,proposta dal Premier, rimarrà prerogativadel Consiglio dei Ministri. Anche ilPresidente della Regione interessata potràavanzare richiesta di tale provvedimento.In ogni caso, la sua durata temporalenon potrà superare i tre mesi, mentre unaeventuale proroga non potrà protrarsioltre i 60 giorni. E qui è necessariauna riflessione poiché, in caso di eventisismici, ad esempio, eventuali sequenzecicliche potrebbero portare a situazionicritiche di durata superiore ai 12 mesiconsecutivi (vedi evento Umbria – Marche1997/1998). Ulteriori modifiche sonostate apportate al cosiddetto “Poteredi Ordinanza”. Lo strumento delleordinanze in deroga ad ogni disposizionevigente verrà limitato alla sola attuazionedi interventi quali: servizi di soccorsoe assistenza alla popolazione, messa insicurezza di edifici pubblici e privati e dibeni culturali, ripristino di infrastrutture edi reti dedicate alla continuità delle attivitàeconomiche e produttive, rimozione disituazioni di pericolo o danno per personeo cose. E qui sarà bene sottolineare il ruolopreponderante che dovrà essere svoltoda tutte le rappresentanze delle categorieprofessionali, così come dal nostro Ordinedei Geologi. In particolare, anche a fronte diquanto già definito attraverso il protocollodi intesa, siglato nel maggio 2012 fra ilConsiglio Nazionale ed il Dipartimentodella Protezione Civile, andrannointensificate le iniziative di informazione edi divulgazione tecnico-scientifica riguardole tematiche di pericolosità geologica edambientale in genere, nonché le analisi egli studi sulla previsione, la prevenzionee la preparazione all’emergenza conparticolare riguardo alle specifichecompetenze dei geologi.L’aumento dell’imposta regionalesui carburantiAltro punto di criticità sostanziale èquello che consentirà l’innalzamentodell’imposta regionale sui carburanti.Infatti, a seguito della dichiarazione dellostato di emergenza, la Regione, per farfronte alle maggiori spese derivanti dalleattività di superamento dell’emergenza,potrà aumentare l’accisa fino a unmassimo di cinque centesimi per litro.Tale disposizione creerà, certamente, unforte senso di imbarazzo tra i Governatorii quali, prima di avanzare richiesta didichiarazione dello Stato di emergenzaalla Presidenza del Consiglio dei Ministri,saranno indotti a prudenti riflessioni sulda farsi, al fine di evitare severe critiche egiudizi impopolari per decisioni sgraditealle tasche dei cittadini.Sarà, dunque, il caso di intensificare leattività di previsione, di prevenzione edi preparazione all’emergenza anchedefinendo quote dei bilanci regionali,provinciali e comunali destinate,nell’ordinario, all’attuazione di quellelinee di indirizzo che permettono diminimizzare gli effetti devastanti di unevento calamitoso.Il Sindaco, Autorità comunale diprotezione civileLa figura cardine di tutto il Sistema restaancora il Sindaco. All’Autorità comunaledi Protezione Civile compete l’immediatarisposta ad un evento, sempre e comunque,in quanto ciò che accade si verifica,ovviamente, sull’ambito territoriale di suastretta competenza. Il Sindaco assumela direzione dei servizi di emergenzapresenti sul territorio del Comune ed ilcoordinamento dei servizi di soccorso edi assistenza alle popolazioni. Dunque,sarà il caso che, il Primo Cittadino si attiviper definire le scelte politiche più idoneeper evitare impreparazioni al verificarsidi un evento. La legge offre al Sindacoun importante strumento: il “Piano diemergenza comunale”. Ciascun Comunedovrà approvare, con deliberazioneconsiliare, il piano di emergenza comunaleredatto secondo i criteri e le modalità delledirettive Nazionali e di quelle Regionali.Il Piano Regionale di ProtezioneCivileAnche per le Regioni si attiva la possibilitàdi dotarsi, con la stessa tempistica dellivello comunale, di un “Piano regionaledi protezione civile” che recepirà leindicazioni operative emanate dal Governo.Inoltre potrà essere prevista l’istituzione inbilancio di un fondo regionale. Da questaanalisi essenziale effettuata sulla norma diriordino del Sistema di Protezione Civileè possibile comprendere come ci sianole prerogative per una decisa apertura epartecipazione del mondo professionalenel contesto della salvaguardia dei cittadinie dell’ambiente. Protezione Civile non vaintesa come struttura di pronto interventoemergenziale, ma come coordinamentodi risorse Pubbliche e Private in grado dicooperare tanto in ordinario quanto incaso di evento.BibliografiaLegge 12 luglio 2012, n. 100 - Disposizioniurgenti per il riordino della ProtezioneCivile. Protocollo d’Intesa tra PCM –Dipartimento della Protezione Civile eConsiglio Nazionale dei Geologi, maggio2012.Legge 9 novembre 2001, n. 401, Disposizioniurgenti per assicurare il coordinamento operativodelle strutture preposte alle attività di ProtezioneCivile.Decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 112 -Conferimento di funzioni e compiti amministratividello Stato alle regioni ed agli enti locali.Legge 24 febbraio 1992, n. 225 Istituzionedel Servizio nazionale della Protezione Civile.Direttiva del Presidente del Consiglio deiMinistri 3 dicembre 2008 - Indirizzi per lagestione delle emergenze.Direttiva del Presidente del Consiglio deiMinistri 27 febbraio 2004 - Indirizzi operativiper la gestione del sistema di allertamento nazionalee regionale per il rischio idrogeologico ed idraulico.Ordinanza del Presidente del Consiglio deiMinistri 28 agosto 2007 n. 3606 – Manualeoperativo per la predisposizione di un pianocomunale o intercomunale di Protezione Civile –ottobre 2007.COPPOLA G. (2011) - Discarica di RomaNord. Cronaca di un disastro ambientale -numero 0 anno 1 - 112Centododici.COPPOLA G., GISSARA S. (2009) - LaProtezione Civile nelle prospettive delle riformefederaliste - conoscoimparoprevengo.netCOPPOLA G., GISSARA S. (2009) -Terremoto in Abruzzo - missioneabruzzo.anci.itCOPPOLA G., GISSARA S. (2009)- Protezione Civile: le forme associative deicomuni nelle prospettive dello stato federale -protezionecivile.anci.itProfessione Geologo n.3411

Decommissioning degliimpianti nucleari egestione dei rifiutiradioattivi: settore inespansione per i geologiFabio ChiaravalliGeologo, Direttore della Funzione “Ambiente, Radioprotezione, Sicurezza e Qualità” di Soginchiaravalli@sogin.itSogin è la Società di Stato responsabiledella bonifica ambientale dei sitinucleari italiani e della gestione dei rifiutiradioattivi prodotti nel corso dell’eserciziodegli impianti e del loro mantenimento insicurezza, nonché di quelli derivanti dalleattività industriali, di ricerca e di medicinanucleare.La Società porta avanti le proprieattività garantendo costantemente lasicurezza dei cittadini e dei lavoratori,salvaguardando l’ambiente ed adottandoi massimi standard di radioprotezione,tutelando così le generazioni future, nelpieno rispetto della legislazione vigentenazionale (tra le più restrittive in materia)ed internazionale.Sogin, svolgendo il decommissioning(smantellamento) degli impianti nucleariper restituire i siti liberi da vincoli dinatura radiologica, è impegnata nella piùgrande opera di bonifica ambientale dellastoria del nostro Paese. Inoltre a Sogin èstato demandato il compito di localizzare,progettare, realizzare e gestire il ParcoTecnologico, comprensivo del “DepositoNazionale”: una struttura di superficiedove mettere in sicurezza tutti i rifiutiradioattivi.Interamente partecipata dal Ministerodell’Economia e delle Finanze, la Societàopera sulla base degli indirizzi strategicidel Governo italiano, in conformità aiDecreti Autorizzativi ed alle Prescrizioni,che costituiscono parte integrante di essi, esono emanati dal Ministero dello SviluppoEconomico (Radioprotezione e SicurezzaNucleare) e dal Ministero dell’Ambientee della Tutela del Territorio e del Mare(Compatibilità Ambientale).Oltre le quattro centrali nucleari italianedi Trino (Vercelli), Caorso (Piacenza),Latina e Garigliano (Caserta) e l’impiantoFN di Bosco Marengo (Alessandria),Sogin gestisce la bonifica degli ex impiantiEnea di ricerca sul ciclo del combustibile:Eurex di Saluggia (Vercelli), Ipu e Opecdi Casaccia (Roma), e Itrec di Rotondella(Matera).In tale ambito Sogin investe con crescenteimpegno per assicurare il mantenimentoin Italia delle conoscenze in camponucleare e l’aggiornamento professionale,nonché per sostenere, consolidare ediffondere la cultura della sicurezza,della radioprotezione e della salvaguardiadell’ambiente.La “Scuola Italiana di Radioprotezione,Sicurezza e Ambiente”, avviata anniorsono da Sogin presso la centrale diCaorso proprio a questo scopo, nel 2011ha ampliato la sua offerta formativa agliaspetti della sicurezza convenzionale edella compatibilità ambientale aprendoi suoi corsi anche a soggetti esterniprovenienti da Enti, Istituzioni e aziende.Si tratta di una scuola di eccellenza,in grado di dialogare con il mondouniversitario e con le migliori esperienzenazionali ed estere di settore; certificatain Qualità ai sensi della Norma UNI ENISO 9001 e con corsi anche riconosciutida CEPAS, organismo di certificazionedel personale e della formazione divalenza nazionale ed internazionale,nonché in procinto di entrare nel circuitoAPC di aggiornamento professionale.Le competenze e le tecnologie di Soginsono una risorsa per il Paese, per esserepronti e presenti, insieme alle aziendeitaliane, nel mercato mondiale deldecommissioning, in fortissima crescita econ prospettive concrete di sviluppo daqui ai prossimi decenni.Sogin - Centrale nucleare di Latina, la demolizione del pontileIl Gruppo SoginSogin, derivante da Enel ed operativacome tale dal 2001, nel 2004 ha acquisitola quota di maggioranza di Nucleco,l’operatore nazionale incaricato dellaraccolta, del condizionamento e dellostoccaggio temporaneo dei rifiuti e dellesorgenti radioattive provenienti dalleattività di medicina nucleare, di ricercascientifico-tecnologica ed industriali. Le1000 persone del Gruppo rappresentano12 Professione Geologo n.34

GEOLOGODecommissioning degli impianti nucleari e gestione dei rifiutiradioattivi: settore in espansione per i geologiTale processo permette di ridurre il volumedei rifiuti a più elevata radioattività al 5%del volume originario del combustibile.Il 98% del combustibile irraggiatoprodotto durante l’esercizio delle centralinucleari italiane è stato inviato all’esteroper il suo riprocessamento. Sono incorso le operazioni di trasferimento delrimanente 2%.I residui rientreranno in Italia dallaFrancia e dal Regno Unito condizionati,ossia inglobati in una specifica malta divetro (da qui il termine “vetrificati”) chepermette il loro isolamento dalla biosferaper un tempo pressoché indefinito.Sogin - Casaccia, fase dello smantellamento delle scatole a guanti contaminate da plutonioil più significativo presidio di competenzeprofessionali nella gestione dei rifiutiradioattivi e nella bonifica ambientale deisiti nucleari in Italia.La gestione dei rifiuti radioattiviI rifiuti radioattivi provengono dalleattività pregresse di esercizio degliimpianti nucleari, dalle operazioni dibonifica e dagli impieghi nel campoindustriale, della ricerca scientifica e dimedicina nucleare.ISPRA, Istituto Superiore per laProtezione e la Ricerca Ambientale,ente tecnico vigilato dal Ministerodell’Ambiente, garantisce che i rifiutiradioattivi siano gestiti in sicurezza nelrispetto delle norme fissate in materia diprotezione sanitaria dei lavoratori, dellapopolazione e dell’ambiente. L’Istitutosvolge funzioni e compiti di Autoritànazionale per la regolamentazione tecnica,il controllo e l’autorizzazione delle attivitàconcernenti, tra l’altro, la detenzione,il trattamento, il condizionamento, iltrasporto, lo stoccaggio e lo smaltimentodi tutti i rifiuti radioattivi.La gestione e messa in sicurezza dei rifiutiradioattivi si realizza attraverso le attivitàdi trattamento e condizionamento deirifiuti.Oggi i rifiuti presenti nel nostroPaese si trovano stoccati all’interno diappositi depositi temporanei presentinei siti nucleari che li hanno prodotti(centrali nucleari, impianti del ciclo delcombustibile, centri di ricerca) e in alcunicentri autorizzati, in attesa di esseretrasferiti al “Deposito Nazionale”.La bonifica ambientale dei sitinucleariLa bonifica ambientale dei siti nucleariè la fase finale del loro ciclo di vita ecomprende le attività di mantenimento insicurezza degli impianti, allontanamentodel combustibile nucleare, didecontaminazione e smantellamentodemolizionedelle strutture e di gestionee messa in sicurezza dei rifiuti radioattivi.Queste operazioni hanno l’obiettivo dibonificare le aree, portandole al green field(“prato verde”), cioè ad una condizionepriva di vincoli legati alla radioattività,rendendole disponibili per il loro futuroriutilizzo.La bonifica ambientale dei siti nucleariè un’attività ad alto valore economico,sociale e ambientale, che si svolge conl’impiego di tecnologie avanzate e conknow how altamente specializzato, nelrispetto dei più elevati standard nazionalie internazionali, per garantire la massimasicurezza dei cittadini, la salvaguardiadell’ambiente e la tutela delle generazionifuture.La gestione del combustibileirraggiatoL’attività propedeutica alle operazionipiù complesse del decommissioning è larimozione dall’impianto del combustibilenucleare irraggiato per procedere al suoriprocessamento. Il riprocessamentodel combustibile permette di separarele materie riutilizzabili dai rifiuti finalie di condizionare questi ultimi in unaforma che ne riduca considerevolmente ilvolume e ne garantisca la conservazionein sicurezza nel lungo periodo, durante illoro decadimento radioattivo.Il Parco Tecnologico e il DepositoNazionaleIl Deposito Nazionale dei rifiuti radioattiviè un diritto degli italiani e un’esigenzairrinunciabile per il Paese, allo scopo dimettere in massima sicurezza tutti i rifiutiradioattivi presenti oggi sul territorionazionale. In tal senso, accanto ai rifiutiderivanti dalla passata produzione dienergia elettrica da fonte nucleare e dalleattività di decommissioning degli impiantinucleari, ogni anno in Italia si produconocentinaia di metri cubi di rifiuti radioattividerivanti dagli impieghi in medicinanucleare e in campo industriale e dellaricerca scientifica.La struttura sarà realizzata all’internodi un Parco Tecnologico, un centrodi eccellenza italiano, dotato delle piùmoderne tecnologie per sviluppareattività di ricerca e sviluppo nel campo deldecommissioning e della gestione dei rifiutiradioattivi. Sarà aperto a collaborazioniinternazionali, con laboratori dedicatialle attività di ricerca e formazione nelleoperazioni di bonifica ambientale degliimpianti nucleari e di messa in sicurezzadei rifiuti radioattivi.La collaborazione con enti di ricerca,università e operatori industriali, sianazionali che esteri, permetterà al ParcoTecnologico di integrarsi con il sistemaeconomico e di ricerca e di contribuire,inoltre, ad uno sviluppo sostenibile delterritorio nel quale verrà costruito.Il Deposito sarà una struttura disuperficie, progettata sulla base dellemigliori esperienze internazionali, checonsentirà la sistemazione definitiva dicirca 80 mila metri cubi di rifiuti a bassae media attività e la custodia temporaneaper circa 13.000 metri cubi di rifiuti adalta attività.Degli oltre 90 mila metri cubi di rifiuti ilProfessione Geologo n.3413

EOLOGODecommissioning degli impianti nucleari e gestione dei rifiutiradioattivi: settore in espansione per i geologiSogin - Centrali e impianti70% proverrà dalle operazioni di bonificaambientale degli impianti nucleari mentreil restante 30% dalle attività di medicinanucleare, industriali e di ricerca.Il trasferimento dei rifiuti in un’unicastruttura garantirà la massima sicurezzaper i cittadini e la salvaguardiadell’ambiente e permetterà di completarele attività di bonifica ambientale dei sitinucleari.I geologi in SoginI geologi presenti in Sogin, all’interno delleFunzioni Ambiente, Radioprotezione,Sicurezza e Qualità e Deposito Nazionale,sono numerosi ed operano a diversi livellidi responsabilità, collaborando con lepiù svariate professionalità (ingegnerinucleari, civili, meccanici ed ambientali,architetti, esperti di scienze ambientali,fisici, radiochimici, avvocati ed economisti)dando luogo a quell’approccio sistemicoche costituisce l’unico mezzo adeguato adaffrontare problematiche complesse edarticolate come il decommissioning deisiti nucleari.In Sogin, l’aspetto peculiare della figuradel geologo è che la sua professionalitànon è limitata solo ai pur importantiaspetti tradizionali della competenza, maspazia e si sviluppa nell’ambito di orizzontipiù vasti con particolare attenzione allediverse tematiche di gestione ambientalee di coordinamento dei relativi studi.Il loro valore, intrinsecamente progettualeed operativo, necessita di un ampio respiroconcettuale e culturale non potendoprescindere dalle puntuali azioni che laFunzione Relazioni Esterne porta avantiper comunicare, in modo trasparente ecomprensibile a tutti, i risultati tecnici chevia via vengono conseguiti nelle diversefasi di lavoro.Si tratta, infatti, di attività che vengonosvolte all’interno di siti nucleari, sui qualivi è grande attenzione e interesse da partedei diversi stakeholder e, più in generale,dell’opinione pubblica.I geologi hanno coordinato e realizzatogran parte dei sei Studi di ImpattoAmbientale per il decommissioningdelle quattro centrali nucleari e perla realizzazione e l’esercizio dei dueimpianti per il condizionamento,tramite cementazione, dei rifiuti liquidiradioattivi. Tali studi sono stati alla basedell’ottenimento dei relativi Decreti diCompatibilità Ambientale e, seguendola messa in opera delle prescrizioni dicarattere ambientale ad essi connesse,proseguiranno, per un certo periodo,anche dopo la fine delle attività dismantellamento.Il ruolo dei geologi assume rilevanzaanche nel rapporto collaborativo conle Funzioni aziendali responsabili dellagestione in sicurezza delle installazionie delle attività di decommissioning. Alriguardo, il loro lavoro ha l’obiettivodi garantire la conformità legislativain campo ambientale sia in terminiautorizzativi che operativi, attraversol’applicazione delle procedure ispirate allaNorma UNI EN ISO 14001, inserite nelSistema di Gestione Aziendale IntegratoQualità-Ambiente-Sicurezza, per ilquale si prevede a breve la certificazione.Peraltro, Sogin, attraverso la FunzioneInternal Auditing, si è dotata di un sistemaavanzato per il preventivo controllo el’annullamento precauzionale dei fattoriche potenzialmente potrebbero portaread effetti di danno ambientale.Un altro campo di attività dei geologi inquesto ambito è quello del MonitoraggioAmbientale. Tutti i siti Sogin sono infattidotati di una fitta rete di monitoraggioambientale che, da sempre, attraversomigliaia di controlli annuali, verifica laconformità alla normativa vigente deirilasci di radioattività verso l’ambiente.I risultati delle analisi non hanno maievidenziato anomalie tali da determinareun danno sostanziale per la salute deilavoratori e della popolazione e perl’ambiente.In questo campo i geologi, incollaborazione con i radioprotezionistie i radiochimici, mettono a disposizionele loro competenze idrogeologichee stratigrafiche per impostare le retipiezometriche, configurare i modellidi flusso delle falde sottostanti ai siti erilevare costantemente i dati, comprensividelle elaborazioni per lo studio dellamigrazione dei radionuclidi nelle acque enel terreno.Nella Società operano geotecnici,sismologi e geomorfologi che partecipanoalla progettazione delle opere, allaredazione dei capitolati di gara, alladirezione dei diversi cantieri in sinergiacon le Funzioni Ingegneria, Acquisti eAppalti e Legale. I geologi partecipanoinoltre, in qualità di auditor tecnicospecialistici,agli audit integrati qualitàambiente-sicurezzache ogni annovengono svolti in tutti i siti.Infine, ma non per ultimo, risultaessenziale il ruolo del geologo neglistudi collegati alla futura individuazionedelle aree potenzialmente idonee allalocalizzazione del Deposito Nazionaledei rifiuti radioattivi. In questo campoil loro lavoro nelle Funzioni Ambiente,Radioprotezione, Sicurezza e Qualitàe Deposito Nazionale si concentranell’elaborazione dei dati ambientalie territoriali tramite l’applicazionedi tecnologie GIS, che darà luogo,successivamente, ad approfonditeindagini e analisi di rischio per arrivarealla qualificazione dei siti.Sogin è pertanto luogo concettuale edoperativo dove la figura del geologonon solo ha trovato e trova la massimavalorizzazione, ma si sviluppa verso nuoviorizzonti professionali, con immediate14 Professione Geologo n.34

Decommissioning degli impianti nucleari e gestione dei rifiutiradioattivi: settore in espansione per i geologiapplicazioni nel presente che avrannosempre maggiore importanza in futuro.Il geologo ha dunque un ruolo ampioe concreto nel perseguimento dellamissione di Sogin: portare a termine lapiù grande opera di bonifica ambientaledella storia del nostro Paese.Riferimenti bibliograficiBANZATO C., BUNONE E.,CHIARAVALLI F., CIVITA M., DEMAIO M. (2005) - Studio della vulnerabilitàdell’acquifero superficiale nell’ambito dellacaratterizzazione ambientale di un sitonucleare. 4th Congress on the Protectionand Management of Groundwater“International Workshop AquiferVulnerability, Risk assessment andmapping”. Parma, settembre.BELLINTANI R., BOTTI R, CANALIG., CATTANEO L., CHIARAVALLIF., GRENCI L., MERLI B., PIERI R.,PINCHETTI R., ROMANI S. (2003)- Adeguamento dei codici Vadosca Liquidie Vadosca Gas nell’ambito dello Studio diImpatto Ambientale relativo alle attività didecommissioning dell’Impianto Nucleare diCaorso. XXXII Congresso Nazionale diRadioprotezione. Bari, settembre.BUNONE E., CHIARAVALLI F.,CONTE D. (2009) - Studi idraulici diapprofondimento nell’area circostante la CentraleNucleare del Garigliano (Sessa Aurunca). Intesadi Programma tra Sogin ed Autoritàdi Bacino dei Fiumi Liri, Gariglianoe Volturno. “Italian DHI Conference2009”. Torino, ottobre.CALDARELLA M., CHIARAVALLIF., COPPI B., FAELLI G., IMPARATOA., MANCINI F., ZUCCHETTI M.(2009) - IGNITOR Facility – EnvironmentalImpact for Caorso Site. Physics of highEnergy plasmas. MIT – MassachusettsInstitute of Technology. Cambridge,Massachusetts, ottobre.CALDARELLA M., CHIARAVALLI F.,FAELLI G., MANCINI F., ZUCCHETTIM. (2010) - Siting of the IGNITOR fusionexperiment in Italy. FEB - FreseniusEnvironmental Bulletin, Volume 19, n.10b-2010. Freising, Germany.CERRETO A., CHIARAVALLI F.,PORZIO V. (2009) - Valutazione dell’impattoacustico di cantieri edili: proposta per unmodello di calcolo. Esempio di applicazioneal caso delle demolizioni. ARPA Piemonte,IV Convegno Nazionale “Controlloambientale degli agenti fisici: nuoveprospettive e problematiche emergenti”.Vercelli, marzo.CHIARAVALLI F. (2006) - L’esperienza dibonifica della contaminazione da idrocarburi diterreni della Centrale Nucleare di Trino (VC).ARPA Emilia Romagna, Convegno “I siticontaminati, problematiche di bonifica”.Piacenza, ottobre.CHIARAVALLI F. (2009) - Configurazionedelle dinamiche idrogeologiche a base delmonitoraggio radiologico delle acque sotterraneenel sito EUREX di Saluggia (VC). ARPAPiemonte, IV Convegno Nazionale“Controllo ambientale degli agentifisici: nuove prospettive e problematicheemergenti”. Relazione a invito “WorkshopRadiazioni Ionizzanti – Valutazionedei livelli di radioattività ambientalenei pressi dei siti a rischio radiologico”.Vercelli, marzo.CHIARAVALLI F. (2012) - IlGEOLOGOdecommissioning dei siti nucleari italiani.ECOMONDO, Convegno “Interventicomplessi di decommissioning – Il ruolodella sicurezza”. Rimini, novembre.CHIARAVALLI F., GHIONI G.,GRENCI L. (2006) - Attività di monitoraggioradiologico relativo alle centrali nucleari italiane.AAA – Associazione Analisti Ambientali,XVII Convegno Nazionale Annuale “Ilmonitoraggio ambientale come tecnicae come strumento di governabilità”.Milano, gennaio.CHIARAVALLI F., GHIONI G.,GRENCI L., MANCINI F. (2004) - Laradioprotezione nel decommissioning delle CentraliNucleari Sogin. AIRP – Associazione Italianadi Radioprotezione, XXXIII ConvegnoNazionale di Radioprotezione “Sanitàe Ambiente: Ricerca e Radioprotezioneoperativa”. Verona, settembre.CHIARAVALLI F., GRENCI L.,IMPARATO A. (2003) - Attività didecommissioning degli Impianti nucleari-Approccio integrato alle problematiche ambientali.AAA – Associazione Analisti Ambientali,XIV Convegno Nazionale Annuale “LaVIA in Italia: problemi e prospettive”.Milano, gennaio.IEZZI S., MANES D., ROSATI M.,VENTURA G. - (2008) Implementationof a Comprehensive Groundwater MonitoringProgram at the Eurex Plant in Saluggia(Northern Italy). 2008 EPRI GroundwaterProtection Workshop - Augusta, Georgia,USA.MORGANTE A., ROSATI M. (2009)- Valutazione dell’input sismico di sito e delpotenziale di liquefazione per l’ex centrale nuclearedel Garigliano (Campania). XIII ConvegnoANIDIS - “L’ingegneria sismica in Italia”Bologna.ROSATI M. (2009) - Implementation of a 3DGroundwater Flow Model at the EUREX Plantin Saluggia (Northern Italy), formerly affected byLeakage from the Spent Fuel Pool. 2009 EPRIGroundwater Protection Workshop -Charleston, South Carolina, USA.ROSATI M., ANGELICI M., ATTALAD., DE SIMONE M., IMPERI M.,LEONI F.M. (2011) - Directional Drillingsfor Soil Sampling and Analyses below the SpentFuel Pool of the EUREX Plant in Saluggia(Northern Italy), formerly Affected by Leakage.2011 EPRI Groundwater ProtectionWorkshop - Oak Brook, Illinois, USA.Sogin - Monitoraggio radiologicoProfessione Geologo n.3415

IL RUOLO DEL GEOLOGONELLO SMALTIMENTO DEIREFLUI PROVENIENTI DAINSEDIAMENTI CIVILI(Parte prima)Maurizio LanziniGeologo libero professionistalanzin@aconet.itMaurizio ScardellaGeologo libero professionistamaurizio.scardella@fastwebnet.it1. PREMESSALa normativa vigente stabilisce che, perinsediamenti civili di consistenza inferiorea 50 vani o a 5.000 mc, è possibile, inassenza di rete fognaria comunale, smaltirenel suolo le acque reflue prodotte. Questocontributo vuole inquadrare meglioquesto argomento di sicuro interesse peril professionista Geologo al quale, semprepiù spesso, ci si rivolge per ottenere dellerisposte pertinenti riguardo una materiacome quella dello smaltimento dei refluiche finora era stata poco o nulla trattatanei vari testi o riviste specializzate.Difatti, a causa anche di carenza di datidi letteratura, l’approccio al problemadello smaltimento dei reflui presentaun carattere spiccatamente soggettivoin quanto ogni professionista redige larelazione geologica in funzione delleproprie conoscenze tecnico-scientifichepersonali e della propria esperienza.Scopo del presente articolo non è soloquello di fornire alcune indicazioni, tral’altro non esaustive sull’argomento, maanche di promuovere un dibattito allargatoallo scopo di individuare metodologie diapproccio più approfondite, scientificheed accurate affinché il nostro apportocome Geologi sia il più possibilequantitativo.La seguente trattazione riguarderàesclusivamente i reflui provenienti dalleabitazioni civili.2. INTRODUZIONEQuando piccoli nuclei abitativi oabitazioni isolate non dispongono dellapubblica fognatura, perché troppo lontanao perché l’allaccio richiederebbe soluzionitroppo onerose, la legislazione attualeprevede la possibilità di smaltire i refluiprovenienti dalle abitazioni civili neglistrati superficiali di suolo, confidando nellequalità depurative dello stesso. I metodiutilizzabili per effettuare lo smaltimentoper subirrigazione sono molteplici, manella stragrande maggioranza dei casivengono utilizzate due soluzioni ritenutemeno onerose e i cui impianti sono piùfacilmente eseguibili: “trincea drenate” e“pozzo assorbente”.Gli unici vincoli per la realizzazione diquesta metodologia sono relativi aglielementi volumetrici degli insediamenticivili che debbono essere inferiori ai 50vani o ai 5.000 mc (Allegato 5 del D.M.4/2/1977).Le disposizioni del Ministero LL. PP. Del 4febbraio 1977 (G.U. n. 48 del 21/2/1977),Comitato dei Ministri per la Tutela delleAcque dall’Inquinamento, riguardanti“Criteri, metodologie e norme tecniche generali dicui all’ art. 2, lettere b), d), e) della L. 10 maggio1976 n. 319, recante norme per la tutela delleacque dall’inquinamento”, con particolareriferimento all’Allegato 5, prevedono chenegli studi e nelle valutazioni da effettuareai fini dell’esecuzione degli impiantidi smaltimento dei reflui civili, rientrain maniera inequivocabile l’apportodel Geologo in quanto unica figuraprofessionale competente a descriveree quantificare parametri e situazioniriguardanti il suolo, il sottosuolo e le faldeidriche relativamente al loro inquinamentopotenziale. Questo viene evidenziatonel comma che indica come “… lelocalità prescelte saranno definite in relazionealle caratteristiche topografiche, morfologiche,geologiche, climatiche, pedologiche, idrologicheed idrografiche.” Infatti, anche se nel testodi legge non si parla mai esplicitamentedell’intervento del Geologo, molte ASLed enti locali, deputati al rilascio delleautorizzazioni allo scarico, richiedonosempre più spesso ai progettisti di questiimpianti (ingegneri, architetti e geometri)la Relazione geologica firmata da unGeologo regolarmente iscritto al relativoalbo professionale.Purtroppo c’è da segnalare che nonostantequeste evidenze riguardo alle competenzeprofessionali di chi deve redigere laRelazione geologica e nonostante variesollecitazioni al riguardo formulate dagliOrdini Regionali agli organi competenti(vedi numero di Giugno-Settembre 1996di questo Notiziario), molti Comuni eAziende Sanitarie acquisiscono comevalide relazioni prodotte da altre figureprofessionali, non tenendo in alcunaconsiderazione la validità giuridica dellasentenza del Consiglio di Stato V sez. n.701 del 4/05/1995.Il Testo Unico Ambiente di cui al D. Lgs.152/06 e smi, “Norme in materia ambientale”nulla toglie a quanto era di competenzaprecipua del Geologo nell’eseguire leindagini preliminari per la costruzione diimpianti di smaltimento liquami e fognari,così come stabilito dalle norme tecniche diattuazione, e ancora una volta si ribadisceda parte del legislatore la necessità di unintervento preliminare per investigaretutte le problematiche dal punto di vistaidrogeologico, geomorfologico ecc. alfine di evitare l’inquinamento delle faldee per la buona riuscita dell’impianto dismaltimento.Purtroppo il ruolo del Geologo nelcampo dello smaltimento reflui èlimitato a studiare le interazioni liquami- falda idrica, nonché a calcolare ildimensionamento della trincea o delpozzo disperdente, mentre viene esclusodalla progettazione dell’impianto, anchese nella progettazione e messa in operadel sistema non si prevede l’utilizzo dicemento, né di ferro, né di calcoli di tipostrutturale, ma al contrario sono previstisoltanto movimenti di terra e scavi in16 Professione Geologo n.34

IL RUOLO DEL GEOLOGO NELLO SMALTIMENTO DEI REFLUIPROVENIENTI DA INSEDIAMENTI CIVILI (Parte prima)GEOLOGOtrincea o pozzi; quindi, a nostro avviso,il Geologo potrebbe, con cognizione dicausa, progettare e dirigere i lavori per larealizzazione dell’opera di smaltimentodei reflui.3. MODALITÀ DI SMALTIMENTODEI LIQUAMI E DESCRIZIONEDEI SISTEMI DI SMALTIMENTOIn passato era abitudine, per smaltire iliquami, di ricorrere ai cosiddetti “pozzineri”, che non erano altro che fosse scavatenel terreno, di varia forma e profondità,nelle quali perveniva il liquame tal quale,così come veniva prodotto dalle abitazionied espulso dagli impianti fognari.Attualmente questo sistema non è piùlegale (anche se rimane uno dei metodi piùdiffusi nelle aree rurali) in quanto si ritienesia molto meno inquinante lo smaltimentodei reflui liquidi chiarificati dalla partesolida, che viene successivamenteasportata ed eliminata in altra maniera.Quindi, con la nuova normativa, occorreseparare la parte solida da quella liquidatramite l’ausilio di apposite vasche didecantazione, progettate allo scopo dette“vasche settiche” o “vasche Imhoff” (Fig. 1) inquanto permettono la separazione solidoliquidotramite setti di separazione.Fig. 1 - Vasca settica tipo “Imhoff ”. 1)entrata liquame. 2) caduta sostanze pesanti. 3)gassificazione. 4) uscita liquido (Da Tomaselli,1974).Come si vede nello schema di fig. 1, ilfango residuale decanta sul fondo dellavasca e viene rimosso periodicamente,mentre la parte liquida tramite unacondotta perforata viene convogliata nelsuolo a debole profondità dove percolalentamente verso il basso. Il liquameviene così trattato inizialmente tramiteuna chiarificazione, ottenuta tramite laseparazione dal fango, e successivamenteviene immesso nel sistema di smaltimentovero e proprio.Per lo smaltimento dei liquami chiarificatiprovenienti dalle vasche settiche, siutilizzano principalmente due sistemidetti “metodo della sub-irrigazione” e “metododel pozzo assorbente”. Con questi metodii liquami si disperdono filtrando neglistrati superficiali del suolo e subisconoun’azione chimica ossidativa ed un’azionebiologica ad opera dei batteri e dei varimicrorganismi presenti nel suolo, chedeterminano un notevole abbattimentodel carico inquinante in maniera taleche il liquame dovrebbe pervenire nellaeventuale falda sottostante completamenteo quasi completamente depurato.Però, mentre per il dimensionamentodella vasca settica esistono tabelle egrafici forniti dalle ditte costruttrici infunzione del numero di utenti, per ildimensionamento della trincea drenanteo del pozzo assorbente occorre eseguireuna prova di percolazione in quantola quantità di liquido “smaltibile” èfunzione della permeabilità e quindi dellagranulometria del terreno. Questa provasi esegue per determinare il volume direflui che giornalmente una superficieunitaria di terreno riesce a smaltire, ovveroper calcolare la superficie necessariaallo smaltimento dei liquami prodotti infunzione del numero di utenti e del caricoidrico per abitante equivalente.3.1 Metodo della subirrigazione.Il metodo consiste nel far arrivare illiquame chiarificato proveniente dallavasca settica tipo Imhoff all’interno di unatrincea appositamente preparata, al finedi smaltire per percolazione il liquameprodotto.Per poter essere efficacemente assorbitodal terreno, il liquame prodotto deveaver subito un processo di separazionedalle sostanze solide e grasse affinché taliparticelle non vadano ad intasare i poridel terreno. La dispersione del liquamenel terreno avviene a mezzo di tubi agiunti staccati, o a mezzo di speciali tubiforati disposti all’interno delle trincee. Itubi disposti entro la trincea di adeguataprofondità e larghezza devono essereavviluppati da una massa ghiaiosa conelementi di dimensioni variabili tra 2 e 6cm per meglio favorire il drenaggio (Fig. 2).La parte superiore del letto di ghiaia,prima di essere coperta di terra, occorresia protetta con uno strato di materiale(carta da imballo, tessuto non tessuto,ecc.) per evitare che il terreno nonancora compattato possa penetrarenella massa ghiaiosa e intasarla. Non èconsigliato usare materiale di coperturaimpermeabile perché ciò impedirebbel’evaporazione del liquame masoprattutto la sua ossigenazione, processoquesto importante per l’abbattimentodegli agenti inquinanti. Qualora sirendesse necessario sviluppare trinceedrenanti con diverse diramazioni, questedebbono distare almeno il doppio dellaloro larghezza l’una dall’altra, mentre ladistanza tra due impianti di smaltimentodifferenti deve essere di almeno 30 m.Le Norme tecniche forniscono unaindicazione di massima della lunghezzadella condotta drenante necessaria perogni abitante equivalente in funzionedella granulometria del terreno.3.2 Metodo del pozzo assorbente (odisperdente).Quando ci si trova in situazioni di carenzadi spazio per lo smaltimento dei liquami sipuò ricorrere, secondo le norme vigenti,all’uso dei “pozzi assorbenti o disperdenti”.Detti pozzi hanno generalmente formacilindrica e diametro non inferiore almetro e vengono costruiti in muraturadi pietrame o con cilindri in calcestruzzodebitamente forati e privi di plateaper consentire la dispersione delliquame; esternamente alle pareti incorrispondenza delle feritoie e sul fondosi sistemano strati di pietrisco di variapezzatura, disponendo quelli più grandiinferiormente (Fig. 3).La sommità dei pozzi viene situata aduna profondità di almeno 70 cm dal p.c.,con un pozzetto di ispezione munito dichiusino con attorno uno strato di terrenoben assestato e separato dal pietriscosottostante da carta catramata o tessutonon tessuto od altro materiale idoneo anon far penetrare il terreno nel pietrisco,ma a permettere contemporaneamenteal liquame di ossigenarsi. Inoltre, perottenere una migliore ossigenazione,appositi tubi vengono inseriti nello stratoProfessione Geologo n.3417

EOLOGOIL RUOLO DEL GEOLOGO NELLO SMALTIMENTO DEI REFLUIPROVENIENTI DA INSEDIAMENTI CIVILI (Parte prima)Fig. 2 - Trincea per subirrigazione semplice. (sez. trasversale elongitudinale).di pietrisco con la parte superiore apertae comunicante con la superficie.La percolazione e dispersione dei liquamiavvengono lungo la superficie lateraledrenante e al fondo del pozzo.Nei riguardi del dimensionamento ci siregola nella pratica comune, nel costruireil pozzo assorbente con almeno la stessacapacità della vasca settica; tuttavia, perottenere delle misure più precise, occorreeffettuare una prova di percolazione percalcolare la superficie disperdente unitariacosì come prevedono le norme tecniche.Queste ultime forniscono una stima dellasuperficie perimetrale drenante unitaria delpozzo in relazione alla granulometria delterreno, descritto però in maniera alquantosommaria e generica.Riguardo al diametro dei pozzi, una voltastabilità la superficie disperdente necessaria,è preferibile utilizzare diametri più elevati(fino a 1,5 - 2,5 m) a fronte di altezze minoridel pozzo stesso, in maniera da interessareprevalentemente le coltri di terreno areatesuperiori.Qualora si rendesse necessario realizzaredue pozzi disperdenti, questi debbono essereposizionati, secondo le norme, a distanzal’uno dall’altro di almeno 4 diametri.3.3 Smaltimento su terreniimpermeabiliI metodi di smaltimento sopraespostipresuppongono che gli strati di terrenointeressati dalla filtrazione sianocaratterizzati da una certa permeabilità(vedi oltre); in caso di terreni superficialiimpermeabili ed a prevalente matriceargillosa, la norma permette ancora larealizzazione di smaltimento di liquamiattraverso una specifica metodologiaprogettuale.In questi casi si realizza una trinceaprofonda circa 1,0-1,5 metri avente ilfondo di argilla su cui si stende la condottadrenante sovrastata, in senso verticale, dastrati di pietrisco grosso, medio e ancoragrosso; sull’ultimo di questi strati si collocala condotta disperdente.La condotta disperdente superiore hala funzione di distribuire i liquami e dipermetterne la filtrazione nei sottostantistrati di pietrisco; la condotta inferioredrenante ha invece la funzione diraccogliere i liquami dopo la filtrazionee di permetterne il trasferimento versol’uscita e successivamente verso un idoneoricettore (rivolo, alveo, impluvio, ecc.).Le due condotte, disperdente e drenante,Fig. 3 - Schema generale di pozzo assorbente o disperdente (DaTomaselli, 1974)del diametro di circa 100-120 mm,devono avere una pendenza di circa 0,2-0,5%. In questo caso la normativa indicauna lunghezza di circa 2-4 metri perutente equivalente.4. IL POTERE DIAUTODEPURAZIONE DELSUOLO E DEL SOTTOSUOLONEI CONFRONTI DEI REFLUIURBANI.La capacità di depurazione del suoloè dovuta a processi naturali biologici,fisici e chimici. Affinché un suolo abbiatale capacità devono essere soddisfattedue condizioni: la prima è che esso siain grado di assicurare tali capacità e laseconda è che la qualità e la quantitàdegli apporti di sostanze estranee nondevono superare una certa soglia, siacome quantità assoluta che come dose(quantitativo smaltito in un certo tempo esu una determinata superficie di terreno).Le più importanti funzioni del suolo comesistema depurativo sono le seguenti (Fig.5):biodegradazione mediante l’azionedella microflora e microfauna del suoloasportazione (assorbimento) da parte18 Professione Geologo n.33

IL RUOLO DEL GEOLOGO NELLO SMALTIMENTO DEI REFLUIPROVENIENTI DA INSEDIAMENTI CIVILI (Parte prima)GEOLOGOFig. 4 – Modello del potere depurante dei suoli (da Floccia et Al, 1989delle piante, di sostanze estranee o ineccesso nel suoloreazioni chimiche quali volatilizzazione,fotodecomposizione, precipitazione,scambio ionico, adsorbimento da partedi colloidi, eccprocessi fisici quali filtrazione,sedimentazione, percolazione,ossidazione, aerazione, ritenzione emovimento dell’acqua, ecc.Risulta pertanto che il potere depurante èassicurato dal sistema suolo-vegetazione,comprendente sia la parte fisica granulareche la flora e la fauna batterica che vivononel suolo, inteso come ecosistema.Le acque reflue di origine domesticacontengono quantità variabili disostanze organiche putrescibili, sostanzegalleggianti e/o in sospensione emicrorganismi, la maggior parte dei qualinon patogeni. Nella Tabella 1 si mostrala composizione media di acque reflue diorigine domestica (Vesilind, 1997):Il BOD rappresenta la quantità di ossigenodisciolto, espressa in mg/l, necessariaper trasformare in senso aerobico tuttala sostanza organica contenuta; il CODinvece esprime la quantità di ossigenonecessaria per ossidare i composti siaorganici che inorganici.L’azoto organico, a seguito delladegradazione batterica, si trasformain ammoniaca (NH 3), la quale èsuccessivamente ossidata in nitrito (NO 2-) ad opera di batteri tipo Nitrosomas(nitrosazione). I nitriti a loro volta sitrasformano in nitrati (NO 3-) sotto l’azionedi batteri del tipo Nitrobacter (nitrificazione).Entrambi tali batteri sono di ambienteaerobico e la loro azione è favorita da unpH neutro o debolmente acido.La demolizione della sostanza organicapuò avvenire sia per via aerobica(ambiente ossidante) che anaerobica(ambiente riducente): nel primo casosi ottengono prodotti finali non nocivi,mentre nel secondo caso le sostanzerisultanti sono non desiderabili (CH 4,H 2S, ecc.). La Tabella 2 mostra i prodottirisultanti dalla demolizione, da parte deimicrorganismi, delle sostanze organichebiodegradabili.Nell’ambito dei sistemi di smaltimentodei liquami per subirrigazione, poiché iprocessi di filtrazione avvengono nellostrato aerato (negli strati superficiali ed aldi sopra della falda), la mineralizzazionedella sostanza organica si ottiene inambiente ossidante ed aerobico.Nelle acque reflue il fosforo è presentein genere sotto forma di fosfati che,in presenza di suoli acidi, vengonoadsorbiti dagli ossidi di Fe e Mn, perpoi trasformarsi, molto lentamente, incomposti insolubili e pertanto stabili.In suoli basici invece gli ioni di fosfatoprecipitano per carbonatazione (ossia persostituzione degli ioni fosfato da parte diioni carbonato).Per favorire questi processi diautodepurazione sia batterica chechimica il valore del pH dei suoli deveessere compreso fra 6 e 8, in quantovalori elevati di acidità o di alcalinitànon vengono tollerati dai microrganismied inoltre influenzano sfavorevolmentel’attività degli enzimi che catalizzano lereazioni biochimiche.Inoltre, un’ulteriore azione autodepurativamolto importante è dovuta ai mineraliargillosi, agli idrossidi di Fe ed agli ossididi Fe e Mn, che, attraverso reazioni discambio cationico, fissano gli ioni positivipresenti nel liquame. Nella Tabella 3si elencano i valori tipici di Capacità diScambio Cationico (CSC) dei principaliminerali argillosi (la Capacità di ScambioCationico si misura in milliequivalentiscambiabili per 100 gr di terreno).PARAMETRIVALORI TIPICIBOD250 mg/lCOD500 mg/lAzoto organico e ammoniacale40 mg/lFosforo8 mg/lSolidi totali270 mg/lSolidi sospesi220 mg/lFig. 5 – Variazione della concentrazione dilaurilsolfato in funzione del tempo (da Cuneo,pH 6,81993) Tabella 1Professione Geologo n.3419

EOLOGOIL RUOLO DEL GEOLOGO NELLO SMALTIMENTO DEI REFLUIPROVENIENTI DA INSEDIAMENTI CIVILI (Parte prima)ELEMENTO DEMOLIZIONE AEROBICA DEMOLIZIONE ANAEROBICAC CO 2CH 4S 5SO 4-- H 2SN NO 3- NH 3P PO 4--- PH 3Tabella 2MINERALECSC (meq/100g)Vermiculite 100-150Smectite 70-130Allofane 50-100Halloysite 10-50Clorite 15-50Illite 15-40Caolinite 5-15Tabella 3Pertanto un suolo per avere capacitàdepurativa deve essere dotato delleseguenti caratteristiche:una buona azione filtrante, che èdeterminata da uno spessore adeguatoe da idonea porosità, rappresentatasia da micropori che da macropori,in modo da assicurare sufficienteaerazione;adeguata presenza di humus e dicolloidi inorganici e quindi delcomplesso argilloso-humico, alloscopo di poter assorbire o formare“complessi” stabili non inquinanti;favorevoli caratteristiche chimichequali una buona o elevata Capacitàdi Scambio Cationico (CSC) e unareazione non anomala (pH) edadeguato potere tampone.Le diluizioni delle acque reflue e deiliquami andranno ovviamente realizzateutilizzando acqua potabile.4.1 Osservazioni sul poteredepurativo del suoloDa quanto sopra esposto, ed in base alleindicazioni delle normative, emerge cheil processo di depurazione coinvolge glistrati geologici superiori e cioè la coltrealterata e pedogenizzata ove sono presentile seguenti condizioni:• opportuna granulometria dellafrazione minerale del terreno• areazione• presenza di sostanza organica• presenza di flora e fauna batteria• presenza di azione radicali delle pianteInfatti le norme recitano che attraversola smaltimento negli strati superiore delsuolo “…si tende ad operare la depurazionedegli effluenti sfruttando i naturali processibiologici, chimici e fisici che accompagnano i motidi filtrazione e percolazione dei liquami scaricatie le conseguenti ridistribuzioni di umidità nelsuolo. Gli scarichi liquidi restano a contatto conla biosfera ……”.Da questo punto di vista lo spessoredi terreno coinvolto nei fenomeni didepurazione è quello ove sono presenti lecaratteristiche fisiche e biologiche sopraesposte. La definizione di tali spessoriè ovviamente non definibile a priori,ma è funzione dei caratteri pedologicied evolutivi del suolo e dell’immediatosottosuolo e della vegetazione presente.Emerge inoltre che i caratteri strettamentegeologici sono importanti al fine di definiregli strati di alterazione superficiali e che ilcontesto da studiare è prevalentementepedologico.Infatti gli schemi usuali di smaltimentoper subirrigazione utilizzano drenaggiapprofonditi fino a circa 70-100 cmdalla superficie, mentre per i pozzi, inmancanza di elementi geometrici certi, sipuò ipotizzare uno spessore variabile dapochi metri a 6-8 metri al massimo e nellecondizioni pedologiche e del substratopiù favorevoli.Il fatto di concentrare lo studio nellaparte pedologica e negli strati geologicipiù superficiali è anche confermato dalfatto che le norme vigenti consideranoun ulteriore metodo di smaltimento cheviene definito “negli strati profondi” e cheprefigura un trasferimento dei liquamie di effluenti industriali in profonditànell’ambito di trappole geologiche, ovegli eluati debbono essere accuratamenteisolati dalla biosfera (l’analisi di questometodo di smaltimento esula dal presentearticolo).Riguardo alle valutazioni quantitativecirca il potere depurante dei suoli,in letteratura non sono reperibilifrequentemente studi e lavori su questetematiche specifiche. A tale proposito sicita un interessante lavoro sperimentalesul campo per valutare quantitativamenteil potere depurante dei suoli (Cuneo,1993). In questo lavoro si descrive unaprova di percolazione utilizzando due tubidi plastica del diametro di 129 mm e di145 cm di lunghezza, riempiti di terrenosciolto compattato meccanicamente.All’interno dei tubi e quindi nel terrenosottostante, è stato fatto percolare unliquame sintetico (contenente laurilsolfatoe cloruro di ammonio) rappresentativodi un liquame domestico, con aggiuntesuccessive in maniera di mantenere uncarico idraulico sempre attivo.All’estremità inferiore dei tubi sonostati eseguiti dei prelievi, dopo unapercolazione notturna di 12 ore, e confrequenza settimanale per un mese, alfine di determinare il contenuto organicodel liquame e pertanto la capacitàautodepurativa del terreno.Emerge che la concentrazione del solutodi riferimento passa da 3600 mg/l a 0,170mg/l dopo 33 giorni di percolazione ed inuno strato di terreno di circa 145 cm dialtezza, come mostrato in Figura 6.Gli autori concludono che:• la colonna di terrenoartificialmente costituita riduceprogressivamente la concentrazione dellesoluzioni di cui è costituito il liquame finoa valori praticamente privi di significato;• le prove evidenziano anche comeil potere depurante del terreno aumentinel tempo, palesando una propriareazione nei confronti del liquame eduna evidente riorganizzazione della florabatterica in esso presente;• in pratica si instaura nel corsodelle filtrazioni un’azione “viva” delterreno, che va ben oltre la semplicedepurazione meccanica, tanto daimmaginare una efficace reazione dellaflora batterica allo stress artificialmenteimposto;Rimandando all’articolo citato perulteriori dati sperimentali, si sottolineache la prova è stata eseguita su suolidi alterazione di spessore di 2-3 metrisu substrato marnoso-arenaceo,semipermeabile e con medio-elevatapermeabilità per fratturazione deglistrati arenacei; la morfologia locale ècaratterizzata da una successione diterrazzamenti su morfologie con acclivitàdi 50°-60°.Una seconda interessante indicazionebibliografica è relativa ad uno studio disimulazione numerica della diminuzionedi concentrazione di un inquinante20 Professione Geologo n.34

IL RUOLO DEL GEOLOGO NELLO SMALTIMENTO DEI REFLUIPROVENIENTI DA INSEDIAMENTI CIVILI (Parte prima)GEOLOGOFig. 6 – Simulazione analitica e numerica della variazione della concentrazione dell’inquinante lungoil profilo del terreno (da Persicani, 1993)organico (Persicani, 1992); in tale articolosi sono utilizzati 3 tipi di suolo condiversa granulometria, pH e contenuto insostanza organica.I tre tipi di suolo, con spessori di 1.8, 2.4e 2.5 metri, sono caratterizzati da unafalda posta a 3 metri di profondità e lesimulazioni sono finalizzate a verificare lavariazione della concentrazione del solutoorganico del liquame lungo il profilopedologico e fino alla quota di falda perverificarne il potenziale inquinamento.Utilizzando due codici di calcolo(numerico ed analitico) che governano iltrasporto di un inquinante in un mezzoporoso variamente saturo-insaturo siottiene che alla profondità di circa 3metri (falda) la concentrazione si riduce,per 3 tipi di terreno, a valori minimi opressoché nulli.Rimandando all’articolo in esame per unapiù approfondita analisi della simulazionee dei risultati ottenuti, si allega la figura 7che mostra graficamente la distribuzionedella concentrazione dell’inquinantelungo il profilo del terreno: si nota che allivello della falda (-3 m) la concentrazionesi riduce a valori trascurabili.5. CONSIDERAZIONI SUI LIMITIED INCONGRUENZE DELLENORME TECNICHENelle norme tecniche di attuazione citateappaiono evidenti, nella loro grossolanità,alcune limitazioni o prescrizioni noncompletamente condivisibili.Per esempio la norma determina dellelimitazioni in cui tra il fondo del sistemadi smaltimento e la massima escursionedella falda idrica deve sussistere unadistanza di almeno 1 metro per le trinceee di 2 metri per i pozzi assorbenti. Appareevidente che tale distanza minima appareassolutamente insufficiente a garantireuna adeguata depurazione del liquameprima che pervenga in falda, anche peril fatto che lo scavo può a volte superarelo spessore del suolo pedogenico equindi i processi chimici, fisici e biologicipreposti alla depurazione dei refluipossono risultare notevolmente ridotti.Inoltre rimane alquanto difficile valutare,nell’ambito della estensione temporaledegli usuali studi geologici, che la faldasuperficiale nella sua massima escursionerimanga al di sotto del metro di profonditàdalla base della trincea drenante.La norma impone inoltre che unaqualunque condotta, serbatoio od altraopera destinata al servizio di acquapotabile deve distare un minimo di 30m dalle trincee e di 50 m per i pozzi.Tale misura è priva di un riscontroscientifico o sperimentale in particolarenei casi in cui l’opera disperdente si trovia valle di condotte, serbatoi od opereacquedottistiche.Inoltre non vengono assolutamente presein considerazione le condizioni geologicheal contorno, come ad esempio pericolositàrelative a rischi idraulici o geomorfologici.Infine quando nelle norme tecniche(Allegato 5) viene suggerito il numerodi metri lineari ad utente per la trinceadrenante calcolati in funzione dellagranulometria del terreno, non vieneindicata la larghezza della stessa, cosache non permette di calcolare il valoredella superficie drenante. Inoltre laclassificazione granulometrica deivari di tipi di terreno appare piuttostosemplicistica e generica, senza alcunriferimento alla permeabilità dei terrenisuperficiali, difatti la valutazione delcoefficiente di permeabilità, per leproblematiche di smaltimento, è unriferimento di importanza fondamentalee andrebbe debitamente considerato neiprogetti di dimensionamento dei sistemidi smaltimento.In considerazione da quanto su espostonella seconda parte di questo articoloche sarà pubblicata sul prossimonumero di Professione Geologo cercheremodi fornire delle linee guida relativeal dimensionamento dei sistemi dismaltimento e cercheremo di definirein maniera quantitativa il rapporto trala permeabilità di campo e lo sviluppoin lunghezza della trincea drenante e lasuperficie dei pozzi disperdenti.Alla fine del prossimo articolo forniremoanche la bibliografia citata, per chi volesseapprofondire l’argomento.PRINCIPALI NORMELEGISLATIVE NAZIONALI EREGIONALIDisposizioni del Ministero LL. PP. 4febbraio 1977“Criteri, metodologie e norme tecniche generali dicui all’art. 2, lettere b), d), e) della L. 10 maggio1976 n. 319, recante norme per la tutela delleacque dall’inquinamento.” All. n. 5D. Lvo. 3 aprile 2006 n. 152 (modificatoed integrato dapprima dal D. Lgs. 4/08 epoi dal D. Lgs. 128/10)“Norme in materia ambientale”L.R. (Lazio) 15 settembre 1982 n. 41(modificata ed integrata dalla L.R. 34/83)“Disciplina sulle acque di scarico provenienti dafognature pubbliche e da insediamenti civili.”L.R. (Lazio) 20 novembre 1996 n. 47“Attribuzioni delle funzioni amministrative diinteresse locale nella materia della tutela delleacque dall’inquinamento”;Deliberazione Consiglio Regionale 27settembre 2007 n. 42“Piano di Tutela delle Acque Regionali (PTAR)”D.G.R. (Lazio) 13 maggio 2011 n. 219“Caratteristiche tecniche degli impianti difitodepurazione, degli impianti a servizio diinstallazioni, di insediamenti ed edifici isolatiminori di 50 abitanti equivalenti e degli impiantiper il trattamento dei reflui di agglomerati minoridi 2.000 abitanti equivalenti”.Professione Geologo n.3421

IL CERTIFICATODI LABORATORIOGEOTECNICO: LE PROVEFISICHE – PARTE 3Stefano CianciGeoplanning Servizi per il Territorio S.r.l.stefano.cianci@geoplanning.itMassimo ParenteSetec Ingegneria S.r.l.m.parente@setecingegneria.itQuesto articolo conclude l’analisidella restituzione delle provefisiche esaminando la granulometria, cherappresenta una delle prove geotecnichepiù significative. Il termine granulometriariunisce tutte le prove necessarie alladefinizione della curva granulometrica,risultato ultimo dell’analisi. La curvagranulometrica è la rappresentazione suun piano semilogaritmico dei diametridelle particelle costituenti un terreno infunzione della loro percentuale in peso.La misura dei diametri delle particelle èottenuta tramite vagliatura per i diametripiù grandi, mentre per quelle particellecosì piccole ed impossibili da tratteneresi ricorre alla sedimentazione, ovveroalla legge di Stokes, la quale mette inrelazione la velocità di sedimentazionecon il diametro e la quantità di particelledel terreno. Ma andiamo con ordine.le altre frazioni: da ciò l’importanzadi indicare sempre nei certificati qualenorma si è utilizzata. In questo articolofaremo riferiremo alle frazioni definitedalle “Raccomandazioni” dell’AGI(Associazione Geotecnica Italiana).La setacciaturaLa setacciatura viene eseguita per definirel’andamento delle frazioni più grossolane,ovvero della ghiaia e, per buona parte,della sabbia. Per materiali sostanzialmenteprivi di frazioni fini, la prova viene eseguitadirettamente seccando il materiale esottoponendolo a vagliatura. Il pesocumulato del materiale secco trattenutonei vari setacci viene rapportato al pesosecco iniziale, ottenendo così per ognisingolo setaccio, di cui è nota la lucenetta, una percentuale di trattenutocumulato in riferimento ad un diametrospecifico. Qualora la presenza di frazionifini sia rilevante, il materiale secco e dipeso noto viene preventivamente lavato(setacciatura umida) raccogliendo daparte l’acqua contenente il fine. Lafrazione grossolana (ghiaia e sabbia)viene nuovamente seccata e sottopostaa vagliatura secondo le modalità giàdescritte per la vagliatura secca. Oltre aquanto già accennato, ulteriori principalidifferenze nelle modalità di esecuzionedella prova definite dalle varie normative,sono legate a:- uso di setacci (fori a maglia quadratadefinita da fili metallici intrecciati) o diLe normativeLa granulometria è probabilmente laprova che assomma il maggior numero dinormative che la riguarda. Ciò dipende dalfatto che tale analisi può essere utilizzatain un gran numero di contesti con finalitàdifferenti. In generale però non esistonosostanziali differenze sulle modalità diesecuzione, ma ciò che differisce è legatoprincipalmente alla rappresentazionefinale. Per capire meglio tale concetto, laFigura 1 riporta i diametri delle particelleche limitano i passaggi tra le varie frazionicostituenti il terreno: a seconda dellanormativa una particella di diametro0,055 mm può essere consideratasabbia o limo. Stesso discorso vale perFig. 1: raffronto tra i passaggi definiti dalle varie normative; la linea verde è posta in corrispondenzadi un diametro pari a 0,055 mm.22 Professione Geologo n.34

IL CERTIFICATO DI LABORATORIO GEOTECNICO:LE PROVE FISICHE – PARTE 3GEOLOGOFig. 2: esempio di certificato di analisi granulometrica.crivelli (fori circolari eseguiti forandouna piastra metallica);- diametri dei fili costituenti la magliadei setacci;- differente nomenclatura dei setacci aseconda dello slot (apertura nominaleo luce netta in mm) o del mesh size(numero di fili della maglia per pollice);- differente successione dei setacci (serie)da utilizzare in fase di prova;- differente quantità minima di terrenoda utilizzare per la prova, semprecomunque legata al diametro massimodei grani costituenti;- modalità di esecuzione della prova pervia umida o per via secca;- tempi di utilizzo del vibratore persetacci.Si sottolinea come il setaccio più fittopermetta di definire solamente i materialiaventi dimensioni maggiori di 0,063 mm(ASTM N230): nel caso in cui si utilizzila suddivisione granulometrica dell’AGI,la setacciatura da sola non permette didefinire esattamente la percentuale disabbia presente nel terreno. Altri tresetacci (cosiddetti “notevoli”) hannoparticolare importanza, in quanto legatialle classificazioni delle terre: sono ilsetaccio N10 (luce 2 mm), N40 (luce 0,425Professione Geologo n.3423

EOLOGOIL CERTIFICATO DI LABORATORIO GEOTECNICO:LE PROVE FISICHE – PARTE 3Fig. 3: esempio di certificato di analisi granulometrica. Il lettore riesce ad individuare e capire cosa è stato fatto?24 Professione Geologo n.34

IL CERTIFICATO DI LABORATORIO GEOTECNICO:LE PROVE FISICHE – PARTE 3GEOLOGOavvicinarsi e ad aggregarsi a causa dellaloro polarità). In tale soluzione, benmiscelata, viene inserito il densimetro,che “affonda” a differenti profondità aseconda delle dimensioni e della quantitàdelle particelle che si sono sedimentatein un determinato tempo. L’areometropertanto deve essere tarato, anche se incommercio si trovano strumenti già prontiper l’uso. Esistono per questa prova delleapprossimazioni, in particolare per laforma dei grani che viene consideratanon più lamellare, ma identificata con unellissoide a tre assi. Inoltre, devono essereeseguite delle correzioni relative allasoluzione, dovute al fatto che la densità diquest’ultima varia con la temperatura, eche all’acqua pura sono stati aggiunti deisoluti (H 2O 2ed un sale).Le norme presentano tra loro moltedifferenze:- quantità di materiale e suapreparazione;- quantità e tipologia dei soluti e loropreparazione (in particolare dei salideflocculanti);- modalità e tempi di preparazione dellasoluzione;- omogeneizzazione della soluzione;- tempi di misura.Ciascuna normativa, inoltre, stabiliscedifferenti correzioni da apportare in fasedi elaborazione, e dovute principalmentealla temperatura di prova e alla presenzadi soluti differenti (variazione di densità edi viscosità dell’acqua pura).Fig. 4: esempio di certificato di analisi granulometrica.mm) e N200 (luce 0,075 mm).La sedimentazioneL’analisi della frazione fine prende il nomedi sedimentazione, detta anche areometriao prova per decantazione. Lo strumentoutilizzato è l’areometro o densimetro, maesiste anche un procedimento basato sullaPipetta di Andreasen. Sinteticamente, laprova viene eseguita creando una misceladi terreno con acqua pura e alcunisolventi (acqua ossigenata per disgregareil materiale e deflocculante per tenereseparate le particelle, che tendono adI certificatiVale ancora quanto detto nei precedentiarticoli: prima di passare alla curvagranulometrica, le informazioni daricercare sono:• normative utilizzate, sia perl’esecuzione•e restituzione delleprove (Figura 1);• misurazioni acquisite;• date di esecuzione.La curva granulometrica deveessere riportata in modo da essereutilizzata immediatamente, perqualunque considerazione o calcolo.La curva è riportata su un diagrammasemilogaritmico, del quale le ascisseindicano i diametri delle particelle in scalalogaritmica, e le ordinate il trattenutocumulativo percentuale. A nostro avvisol’asse delle ascisse dovrebbe riportarele dimensioni delle particelle in ordinedecrescente (dal più grande al più piccolo)andando da sinistra verso destra, in modoProfessione Geologo n.3425

EOLOGOIL CERTIFICATO DI LABORATORIO GEOTECNICO:LE PROVE FISICHE – PARTE 3risposta al quesitoNello scorso numero di Professione Geologo (n° 33), al termine della seconda parte della nota sulle prove fisicheera stato posto al lettore un quesito riguardo la bontà di alcune indicazioni riportate su uno dei certificati traquelli evidenziati nelle Figure 4 e 5. Le perplessità le suscitava il certificato di Figura 5, qui riportato come Figura6 con evidenziate le osservazioni indicate di seguito.Prima osservazioneLa determinazione del Limite Liquido è errata: infatti, dal grafico si può osservare come la curva tratteggiatacoincida con il 29° colpo e non con il 25°. Il valore intercetto vero è di circa 26,7% che restituisce un valore delLimite Liquido di 27.Seconda osservazioneLa restituzione dei Limiti e dell’Indice Plastico non sono approssimati all’intero: ponendo come 27 il valoredel LL, e di 21 quello del LP, si ottiene un Indice Plastico uguale a 6 . Questo implica che la classificazione delmateriale, ottenibile sulla base del valore dell’IP, cambi da non plastico a poco plastico (vedi Tabella 1 riportatanel medesimo articolo). Peraltro, anche utilizzando i dati presenti sul certificato la posizione del punto all’internodella Carta di Plasticità non è corretta.Terza osservazioneIl campione è classificato comeghiaia con sabbia limosa debolmenteargillosa da cui, secondo laclassificazione AGI, il materialepossiede al massimo il 33% difrazioni fini (9% massimo di argilla).L’osservazione è di natura moltopratica: può un materiale cosìgranulare restituire entrambi ilimiti? In effetti si: osservando lacurva granulometrica del medesimomateriale (Figura 3 del presentearticolo) si nota però come siastata riportata in modo errato laclassificazione (ghiaia con sabbialimosa e argillosa). Dalla curvagranulometrica si intuisce che ilmateriale utilizzato per i Limiti(passante al setaccio N40 – luce0,425 mm) è all’incirca il 48%. Ciònon spiega come mai per il LimiteLiquido siano stati utilizzati solopochi grammi di materiale umido (almassimo 3,54 gr misurati nel primopunto: ne servirebbero almeno 20 gr),pur avendone molto a disposizione:questo è sufficiente a richiedereal laboratorio quantomeno dellespiegazioni riguardo alle modalitàesecutive della prova.Notazioni su un certificato dei limiti.26 Professione Geologo n.34

IL CERTIFICATO DI LABORATORIO GEOTECNICO:LE PROVE FISICHE – PARTE 3GEOLOGOFig. 5: esempio di certificato di analisi granulometrica.da indicare in quest’ordine la ghiaia, lasabbia, il limo e l’argilla. Ancora oggi sinotano curve granulometriche disegnateal contrario rispetto a quanto appenaindicato. Sul diagramma devono essereriportate le misure acquisite ed indicati itre setacci “notevoli”. I calcoli o analisistatistiche (coefficienti di uniformità,mediana, moda, ecc.) sono utili, comeanche la valutazione delle dimensionidiametro del granulo (clasto) più grande.La definizione delle percentuali dellevarie frazioni costituenti il terreno deveessere indicata approssimata all’intero.Le Figure 2, 3, 4 e 5 sono degli esempi dicertificati in formato A4: quello di Figura4 è restituito su due pagine.Professione Geologo n.3427

L’EMERGENZA“ARSENICO” NELLEACQUE DEL VITERBESEAntonio MenghiniGeologoantonio.menghini@aarhusgeo.comCome se non fossero bastati gliingenti danni inflitti dalle alluvioninel novembre scorso, i cittadini viterbesisi trovano attualmente di fronte ancheall’emergenza “arsenico” nelle acquedesinate all’uso potabile. In realtà sisapeva da anni che le acque vulcanichedel viterbese oltrepassavano i limitiimposti dalla Direttiva europea 98/83,poi recepita nel Decreto Legislativo31/2001, in cui il limite veniva abbassatoda 50 a 10 microgrammi/litro. Lapresenza anomala di questo elemento èdovuta all’attività idrotermale connessaalle ultime fasi del Vulcanismo Plio-Pleistocenico Vulsino, Vicano e Cimino,e, in definitiva, alla risalita delle acquetermali che contaminano a vario livellogli acquiferi freatici più superficiali(Angelone et al., 2008). La presenza difaglie e di un substrato delle vulcaniti dinatura flyschioide (che funge spesso daaquitardo più che da aquiclude) causanoil miscelamento tra acque profondecontaminate ed acque superficialimeno ricche in Arsenico. Ne deriva unadistribuzione di tale elemento abbastanzaregolare, con concentrazioni via viapiù massicce passando dagli acquiferisabbioso-conglomeratici e alluvionali(tra 2 e 6 microgrammi/l), alle vulcanitiCimine (tra 4 e 15), quelle Vicane (tra 15e 40), sino alle acque delle sorgenti termali(200-400 microgrammi/l).I nostri amministratori, per risolvere ilproblema, si sono affrettati a richiedere unaserie di deroghe, con le quali sono riuscitia posticipare la soluzione del problema,fino a quando (finalmente!) l’Europa hadetto basta, per cui, dal 1 Gennaio diquest’anno, i viterbesi (parliamo di ben60 mila persone) si trovano costretti a farela fila, come in un Paese sottosviluppato,per procacciarsi l’acqua negli unici dueimpianti distributori. Analoga situazionesi riscontra nella Provincia. Secondo leprescrizioni dell’Istituto Superiore dellaSanità queste acque non possono essereutilizzate non solo per bere, ma anche perla cottura degli alimenti, per lavarsi i denti,ecc. Fatto sta che il Sindaco di Viterbo, alpari di tanti altri sindaci della Provincia, èstato costretto ad emettere un’Ordinanzacon la quale ha espressamente vietato l’usodell’acque del rubinetto per tali scopi.In tutto questo l’Ente Gestore, laTaleteS.p.a., continua imperterrito ad applicarela tariffa piena sul consumo, tanto chesono in corso iniziative di class-action, daparte della Codacons e da altri organismi,per richiedere il rimborso di partedelle bollette e dei disagi conseguenti.Gli artefici di questo capolavoro sonoovviamente tutti gli amministratoripubblici che, a diversi livelli, dallaRegione (la Presidente Polverini funominata Commissario Straordinario nel2010) sino al Comune, avrebbero dovutopreoccuparsi della salute dei cittadini eche invece non sono stati capaci di metterein atto alcuna soluzione, come invecehanno fatto in altre parti di Italia (ad es.in Toscana funzionano da tempo degliimpianti di de-arsenificazione) . Oltre altrattamento, sono state proposte soluzioniquali il miscelamento con acque di diversaorigine, in modo da abbattere il contenutoin Arsenico, o anche, come proposto dalProf. Piscopo dell’Università della Tuscia,il ricorso, almeno temporaneo, alle faldesospese che mostrano un contenuto inArsenico inferiore.In un Paese civile ci si aspetterebbe chequesti amministratori si cospargessero ilcapo di cenere, chiedendo per lo menoscusa ai cittadini, e invece, oltre ad avere lafaccia tosta di ricandidarsi alle imminentielezioni nazionali e regionali, stannoattuando un vergognoso scaricabile,quando non addirittura una vera e propriaopera di disinformazione, per giustificarela loro inerzia, arrivando persino amettere in discussione le decisioni prese insede comunitaria e dalle massime autoritànazionali in tema di salute pubblica (sivedano le affermazioni dell’Assessoreall’ambiente della Provincia di Viterbo sucome sono stati fissati i limiti).Ma c’è di più: anche se facessimo losforzo di ignorare le ultime vicende dellabanda Batman & C, ovvero il vergognososperpero delle risorse pubbliche, apeggiorare il tutto è poi giunta la notiziache la Procura di Viterbo ha avviatoun’indagine per capire che fine hannofatto i fondi (parliamo di ben 25 milionidi euro) che dovevano essere stanziati perrisolvere il problema, fondi che erano statiraccolti aumentando le tariffe idriche di5-15 centesimi al mc.Tanto per fare un confronto, inDanimarca, con un aggravio sulla bollettaidrica di soli 4 centesimi al mc (Moelleret al., 2009), hanno finanziato unprogetto di prospezioni idrogeologiche eidrochimiche, che comprendeva geofisicaa terra e aerea, per lo studio di tutte lerisorse idriche nazionali.Invito i colleghi a contribuire a farechiarezza su questo tema, cercandodi informare i cittadini con serietà ecorrettezza, senza creare inutili allarmismi,ma contrastando energicamentequalsiasi tentativo di mistificazione edisinformazione. Non aspettiamo chedi questo tema se ne approprino solo imedici, i biologi e gli ingegneri o, peggioancora, politici incapaci.28 Professione Geologo n.34

GEOLOGORecensionicolori dal mondoAUTORE: ANTONIO COLOMBIEDITORE: WWW.BLURB.COMANNO: 2012PREZZO: EURO 53,24Recensione a cura di Tiziana GuidaCome ho già avuto modo di dire suquesta rivista, penso che recensireun libro di un collega facente parte dellanostra comunità porti sempre con sé unvalore aggiunto. Tuttavia, presentare unlibro scritto da un caro amico comportadei rischi, tanto più grandi se si tratta diun’antologia fotografica, dove il pensierodell’autore non emerge facilmente tra lerighe ma lo devi andare a cercare tra leluci, le ombre, i colori. Ecco, di fronte adun libro fotografico di un amico, il primogrande rischio è quello di non presentarloin modo “obiettivo”, ma ci proverò. Il librosi divide in sei sezioni, una per ciascuncolore del mondo: dal celeste (che Antoniodefinisce “smeraldo”, perché gli occhipercepiscono l’immagine, ma il cervellola interpreta come più gli aggrada) dellago Pehoe, in Patagonia, al verde deltetto della porta di ingresso alla MuragliaCinese, al deserto arancione del Marocco,al marrone delle pomici in Argentina,fino al rosso della lava dell’Etna ed albianco, grigio e nero di un ghiacciaioislandese. Le foto sono splendide e, adispetto della “natura” del fotografo, nonritraggono solo paesaggi geologici. È unlibro da tenere in esposizione, in modoche chiunque possa sfogliarlo e riempirsigli occhi di quei colori, perché Antonioattraverso l’obiettivo dimostra unastraordinaria capacità di “impressionare”.È possibile acquistare il libro online sulsito www.blurb.com.ANTONIO COLOMBIGeologo, scrittore e fotografo, vive elavora a Roma dove si occupa di rischiosismico e pianificazione territoriale. Èpilota di aliante.Realizzare e leggere le carte e sezioni geologicheUn approccio alla geologia di terreno e alla suarappresentazione cartograficaIl testo affronta il tema dell’analisidei depositi sedimentari, il lororiconoscimento e la misura delle principalicaratteristiche geometriche. Da misure edosservazioni di campagna, si arriva allarealizzazione di cartografia geologica eda qui alle sezioni. Le osservazioni sonoaccompagnate nel testo da problemiposti e risolti dall’Autore, guidando illettore in un percorso che semplifica lacomprensione dei temi affrontati e facilitala memorizzazione dei concetti. Si fachiarezza nella nomenclatura geologicariguardo la classificazione dei depositi,ancora non univoca, proponendo unprocesso di razionalizzazione tale danon generare interpretazioni ambiguee che riguardano i criteri tessiturali,composizionali e genetici. Quantoproposto dall’Autore rappresenta unapproccio razionale da acquisire, quasiinnovativo, necessario ed improrogabile.Nelle prime settanta pagine del libro,si comprendono bene i processi diAutore: Corrado VenturiniEditore: Dario Flaccovio EditorePagine: 215Anno: 2013Prezzo: euro 35Recensione a cura di Massimo Parentedeposizione e la formazione delle roccesedimentarie; troviamo anche esempidi ciò che è utile riportare sul libretto dicampagna e come rappresentarli conschizzi, giaciture, informazioni varie.Viene ripreso l’uso della bussola per lamisurazione delle deformazioni. Il restodel libro è dedicato alla rappresentazionedei dati: la carta geologica e le sezionigeologiche. A questo punto infatti, siamoin grado di trasportare su carta quantorilevato. La lettura del secondo e terzocapitolo è estremamente interessante: siritrovano molte informazioni e tecnicheutili anche ad un professionista esperto.Va ricordato che le carte geologiche,come le sezioni, sono quasi semprerivolte a tecnici non geologi in ambitoprofessionale: queste devono esprimerecon rigore scientifico, ma con altrettantaefficacia comunicativa, l’informazionegeologica e di analisi del territorio. Questisono i documenti principali dei geologi,la cura dei quali è fondamentale. Sinota la passione e lo sforzo dell’Autorea ricondurre il tema geologico in ambitotecnico-scientifico privo di ambiguità,sottraendolo a facili interpretazionidi campo e riconsegnandolo ad unprofessionista accurato e scrupoloso.Insomma è un libro da leggere masoprattutto da studiare, per il metodoefficace e nuovo e per l’effetto immediatonel riaccendere la passione per la geologia,grazie anche alle figure e alle fotografie acolori ben illustrate.L’Autore è professore di Geologiaall’Università di Bologna, esperto diambienti sedimentari e della genesidi successioni rocciose deformate. Unpeccato! Sarebbe stato molto interessante,infatti, leggere altri libri dell’Autore,continuando il viaggio nel mondo dellerocce non sedimentarie.Professione Geologo n.3429

EOLOGOAttività del consiglioGli eventi alluvionalidel novembre 2012:profili risarcitori.Avv. Veronica Navarraveronica.navarra@studionavarravaccarella.itGli eventi alluvionali che hanno colpitola penisola nel novembre 2012hanno provocato gravi danni ai cittadinied alle attività economiche. Superatal’emergenza, le Amministrazioni stannoraccogliendo i dati necessari a stimarel’importo dei danni subiti dal territorio, inmodo da ripartire le (scarse) risorse tra leRegioni interessate.La disciplina che regola l’erogazione dicontributi destinati al risarcimento deidanni subiti dalle popolazioni residentisul territorio si articola su due livelli:nazionale e regionale.A livello nazionale, il procedimentorisarcitorio è disciplinato dalla Leggen. 225 del 24 febbraio 1992, istitutivadel Servizio Nazionale della ProtezioneCivile, modificata dal D.L. n. 59 del 15maggio 2012, convertito nella Leggen. 100 del 12 luglio 2012. La leggedisciplina l’intero corpus delle azioni daintraprendere in caso di “calamità naturalio connesse con l’attività dell’uomo che in ragionedella loro intensità ed estensione debbono, conimmediatezza d’intervento, essere fronteggiate conmezzi e poteri straordinari da impiegare durantelimitati e predefiniti periodi di tempo” (art. 2).Qualunque azione intesa a fronteggiareuno stato di calamità inizia con ladichiarazione dello stato di emergenza: ilConsiglio dei Ministri definisce la duratae l’estensione territoriale delle zoneinteressate, disciplina l’esercizio del poteredi ordinanza attribuito al capo dellaProtezione Civile ovvero a commissaridelegati ed indica l’amministrazionepubblica competente in via ordinariaa coordinare gli interventi conseguentiall’evento nel periodo successivo allascadenza del termine fissato dal decreto.A seguito delle modifiche introdotte conil DL n. 59 del 15 maggio 2012, infatti,la durata dello stato di emergenza èstata limitata a 90 giorni, prorogabili almassimo per altri 60.Le attività di previsione e prevenzionedei rischi, di soccorso delle popolazionisinistrate ed ogni altra attività necessariae indifferibile per rimuovere gli ostacolialla ripresa delle normali condizioni divita e alla mitigazione del rischio devonoessere svolte impiegando le risorse umane,strumentali e finanziarie disponibili nelbilancio annuale approvato. Questosignifica che, fino al momento in cui nonintervenga una disposizione di rangolegislativo che modifichi il bilancio delloStato, le risorse disponibili sono limitatea quelle già stanziate e presenti nelFondo della Protezione civile e nel fondodi riserva per le spese impreviste di cuiall’articolo 28 della legge 31 dicembre2009, n. 196, come determinate dallaLegge di stabilità vigente al momentodell’evento. Nell’ipotesi in cui vengautilizzato il secondo dei due fondi,la norma precisa che detto fondo “èreintegrato in tutto o in parte, previa deliberazionedel Consiglio dei Ministri, mediante riduzionedelle voci di spesa rimodulabili indicate nell’elencoallegato alla legge” nonché con “le maggiorientrate derivanti dall’aumento, deliberato dalConsiglio dei Ministri, dell’aliquota dell’accisasulla benzina e sulla benzina senza piombo,nonché dell’aliquota dell’accisa sul gasoliousato come carburante” nei limiti dei “cinquecentesimi al litro”. Infine, il comma 5 - sexiesautorizza l’utilizzo, in aggiunta ai fondi dicui sopra, del fondo di cui all’art. 28 deldecreto legge 18 novembre 1966 n. 976,ossia il Fondo centrale di garanzia perla copertura dei rischi derivanti dalleoperazioni di credito a medio termine afavore delle medie e piccole imprese.Per far fronte ai danni arrecati daglieventi alluvionali del novembre 2012 loStato è intervenuto dichiarando lo statoemergenza, al momento con riferimentoalla sola regione Toscana, con Decretodel 14 dicembre 2012. Nella Legge distabilità 2013 - art. 2, comma 40, sonostati stanziati 250 milioni di euro perl’anno 2013, che hanno incrementatoil Fondo della protezione civile e sonodestinati “a interventi in conto capitalenelle regioni e nei comuni interessati daglieventi alluvionali che hanno colpito ilterritorio nazionale nel mese di novembre2012”. La norma ha stabilito che le risorsedi cui al primo periodo sono ripartite condecreto del Presidente del Consiglio deiministri su proposta dei presidenti delleregioni interessate. Al momento in cuil’articolo viene licenziato, non risulta chedetto decreto sia stato ancora emesso.Non ci si può esimere dal segnalare che,nel caso in cui non fosse emesso alcundecreto che estenda la dichiarazionedello stato di emergenza ad altre regioni,oltre la Toscana, sarebbe difficile perle regioni stesse avanzare richieste di32 Professione Geologo n.34

EOLOGOGAttività del consiglioimpiego dei fondi stanziati con la leggedi stabilità ed accedere alle procedure diaffidamento dei lavori come disciplinatedalla legge del 1992 sopra richiamata,mancando il necessario presupposto perl’attivazione del procedimento, costituitoappunto dalla dichiarazione dello stato diemergenza.Ulteriori misure in senso lato risarcitorie,intese a mitigare l’impatto economicodell’evento calamitoso, possono esserestabilite da un apposito interventolegislativo consistente nella “sospensione odifferimento, per un periodo fino a sei mesi, deitermini per gli adempimenti e i versamenti deitributi e dei contributi previdenziali e assistenzialie dei premi per l’assicurazione obbligatoria controgli infortuni e le malattie professionali” (art. 5).La sospensione non si applica in ogni casoagli adempimenti e ai versamenti da porrein essere in qualità di sostituti d’imposta.Cessata l’efficacia della sospensione o deldifferimento, i versamenti devono essereeffettuati entro il mese successivo alla datadi scadenza della sospensione, a decorreredallo stesso mese, in un numero massimodi ventiquattro rate di pari importo. Conlo stesso strumento normativo lo Statoha facoltà di accordare ai residenti neicomuni interessati, titolari di mutui relativiagli immobili distrutti o inagibili, ancheparzialmente, ovvero ai titolari di attivitàdi natura commerciale ed economicasvolta nei medesimi edifici o comunquecompromessa dagli eventi calamitosi, lasospensione delle rate, per un periodo ditempo circoscritto, senza oneri aggiuntiviper il mutuatario. Le agevolazioni appenadescritte comportano un onere per loStato, che provvede alla copertura tramiteriduzione delle voci di spesa nel bilanciodello Stato, indicate nell’elenco allegatoalla legge di previsione di detti benifici emediante aumenti dell’aliquota dell’accisasulla benzina e sulla benzina senzapiombo, nonché dell’aliquota dell’accisasul gasolio usato come carburante, neilimiti dei cinque centesimi al litro. Per ilmomento, non risulta che il legislatorenazionale abbia adottato alcuna di dettemisure di sostegno in relazione agli eventialluvionali del novembre 2012.Con specifico riferimento alla RegioneLazio, la normativa regionale riferitaalle azioni a fronte di calamità naturaliè contenuta in due leggi fondamentali:la L.R. n. 37 del 1985, che affida alPresidente della Giunta Regionale lapronuncia, con proprio decreto, delladichiarazione di calamità per il territoriointeressato dall’evento calamitoso (art. 13)e la Legge regionale n. 8 del 20 luglio 2006,che prevede l’intervento della Regioneper sostenere la situazione di disagioeconomico, sociale e abitativo nellaquale versano i proprietari di immobilidanneggiati a causa del verificarsi dieventi imprevedibili o di calamità naturalie, a tal fine, istituisce un Fondo per glieventi imprevedibili e le calamità naturalidestinato ai comuni il cui territorio èinteressato dagli eventi imprevedibili o dacalamità naturali.La Giunta Regionale del Lazio hadichiarato lo stato di calamità naturaleper 14 comuni della provincia di Viterbo,colpiti dal 10 novembre dall’ondata dimaltempo che ha interessato il territorioregionale. Va sottolineato che il contributoregionale è erogabile soltanto nei casi incui il richiedente non abbia usufruito delcontributo statale (c.2 Lett.b). Secondo ilregolamento attuativo della richiamatalegge, il comune nel cui territorio si sonoverificati gli eventi e le calamità rendenoti, mediante avviso pubblico, i terminie le modalità per la presentazione delledomande di contributo predisponendouno schema di domanda. Parallelamente,l’amministrazione comunale, entro180 giorni dal verificarsi dell’eventoimprevedibile o calamità naturale,deve trasmettere alla Regione unprovvedimento con il quale dichiaral’avvenuto accadimento dell’eventoo della calamità naturale; richiede diaccedere al fondo e formula i criteri per lavalutazione, anche sul piano delle priorità,delle domande. La Regione, verificata lapresenza dei presupposti e delle condizionicontenute nel provvedimento comunale,assegna a ciascun comune richiedentel’importo finanziario massimo disponibilecon il quale consentire l’ulteriore corsoalle richieste dei privati.Detto procedimento implica quindi chei Comuni dichiarino alla Regione Laziol’accadimento dell’evento e presentinodomanda di accesso al fondo entro ilmaggio 2013, dopo aver raccolto ledomande risarcitorie dei propri cittadinimediante pubblicazione di appositoavviso pubblico sul proprio sito internete all’Albo pretorio. Il regolamentoprevede anche le modalità con cui leAmministrazione comunali potrannoprocedere alla liquidazione dei contributi:il comune provvede all’erogazionedei contributi in conto capitale nellamisura del 50% della spesa riconosciutaammissibile e comunque non superiore a50 mila euro per danni relativi a immobilie loro pertinenze destinati a prima casa diabitazione, secondo le seguenti modalità:il 25% al raggiungimento del 50% deilavori; il 25% al raggiungimento dell’80%dei lavori; il saldo ad ultimazione dei lavori.Il tutto, solo a seguito di presentazione diperizia giurata del direttore dei lavori,da depositarsi in Tribunale, delle fatturepagate dal privato nonché dell’attestatorilasciato dal tecnico del comune diavvenuta ultimazione dei lavori. Icontributi in conto interesse sono erogati,per danni relativi a immobili destinati aduso diverso da quello abitativo, per unaquota non superiore al 50% della spesariconosciuta ammissibile.Allo stato, quindi, le risorse stanziatedalla legge di stabilità a livello nazionalepotranno essere richieste soltantodai comuni della Regione Toscanaindividuati nel decreto del Presidentedel Consiglio, mentre potranno accedereal fondo regionale soltanto i residentinei comuni della provincia di Viterboindicati nel decreto del Presidente dellaGiunta Regionale, nei limiti e secondo ilprocedimento sopra illustrati.Professione Geologo n.3433

Specialeelezioni regionali2013EOLOGOGAttività del consiglioCANDIDATI ALL’ESAMEdi Tiziana GuidaGran parte del territorio della RegioneLazio presenta rischi geologici cheminacciano la salute della popolazionequando non addirittura l’incolumità. Apartire dai rischi derivanti dai terremotilungo la fascia appeninica, e dalle frane,che coinvolgono una superficie di 237kmq, fino alle frequenti inondazionilungo le piane costiere ed i corsi d’acquadal Tevere al Liri, ai rischi derivantidall’esistenza di vulcani estinti, che indiverse aree della regione determinanola presenza di arsenico nell’acqua e delRadon, gas naturale che causa tumoripolmonari, fino agli sprofondamenti(sinkhole) in aree urbane ed extraurbane. Afronte di una tale situazione, nella RegioneLazio, a differenza della maggior partedelle regioni italiane, continua a rimaneremarginale nelle politiche decisionali e dipianificazione il ruolo del geologo che,di contro, per preparazione scientificae tradizioni applicative, riveste il ruolopiù adatto a tenere sotto osservazioneun territorio, a comprenderne i processifisici che lo trasformano, a prevedereil verificarsi e le conseguenze deglieventi naturali e, quindi, ad indirizzarele politiche di prevenzione ai finidella salvaguardia della vita umana edell’ambiente più in generale. Un ruoloaltresì importante il geologo lo assumenei processi di pianificazione, in quantosuolo e sottosuolo rappresentano labase di qualsiasi attività umana e vannopreservati e mantenuti in efficienza, se sivuole consentire uno sviluppo sostenibileadeguato. Un caso emblematico, e forseunico in Italia, è l’assenza della figura delgeologo nella pianta organica dei GeniCivili regionali, che istruiscono, tra l’altro,le relazioni geologiche per le costruzioniin zone sismiche e per gli abitati ammessia consolidamento.In tale contesto abbiamo deciso dirivolgere alcune domande ai candidatialla presidenza della nostra Regione perprovare ad immaginare quale attenzioneporranno, se eletti, alle tematiche dellatutela del territorio.Pubblichiamo dunque le rispostepervenute, in ordine di arrivo.Simone Di Stefano,candidato di CasapoundItalia alla presidenzadella Regione Lazio1) Quale peso hanno nel suo programma letematiche ambientali?L’amore per il territorio nazionale hasempre contraddistinto, in ogni ambito,il nostro operato per cui riteniamo siafondamentale difendere il nostro suolo.La preservazione e la riqualificazionedell’ambiente, aspetto che influenza inmaniera determinante il benessere, lasicurezza e la salute dei Cittadini, passaper un’attenta ed articolata pianificazionedi interventi di salvaguardia del territorio.I rischi correlati alle odierne condizioniambientali sono imputabili sempre aisoliti soggetti ed alle solite logiche. Ènoto a tutti che il pericolo delle frane èspesso dovuto al disboscamento selvaggioed irrazionale dei pendii, com’è noto chevi sono costruttori senza scrupoli chefabbricano a ridosso di alvei fluviali adelevato rischio di esondazione o ancorpeggio che costruiscono in zone altamentesismiche senza seguire adeguati criteri. LaRegione, previo gli strumenti urbanisticoambientalidi cui è dotata, è l’ente cheper primo dovrebbe contrastare questifenomeni negativi ma sembra che finoad oggi gli interessi degli speculatori di“corte” delle precedenti amministrazioninon lo abbiano permesso. I 40 miliardidi euro in 15 anni previsti dall’attualeMinistro Corrado Clini per il pianodi tutela del territorio nazionale nonservirebbero a nulla se non fosserosupportati da scelte politiche scevre dalogiche speculative. L’unico soggettopolitico che non è suddito di questelogiche è proprio CasaPound Italia.2) Nei famigerati primi 100 giorni di governoquali dei rischi geologici che interessano il nostroterritorio intende affrontare in via prioritaria?Gli ultimi 50 anni hanno visto l’aggravarsidelle condizioni di stabilità dei pendii dellanostra Regione. Tramite adeguati pianidi disboscamento e di piantumazione,un’efficiente prevenzione degli incendi eduna curata regimazione dei corsi d’acquaa monte dei pendii stessi si può evitare,senza esagerare, il 90% delle frane.Questo è il nostro primo obbiettivo inmateria di tutela del territorio. Oltretuttoi costi degli interventi di prevenzionesarebbero di gran lunga inferiori a quellisostenuti ogni anno per il risarcimento edil risanamento. Sulla vergognosa gestionedelle acque pubbliche dichiarate potabilianche se contenenti alte percentuali diarsenico, si veda ad esempio il caso degliacquedotti ACEA nei Castelli Romani,bisogna agire ed urgentemente. Il lentoavvelenamento dei Cittadini va fermatosubito. Sulle acque che provengonoda circolazione sotterranea in zonesoggette ad attività vulcanica devonoessere sviluppati dei seri studi ed analisidei rischi che ne fissino i parametrilimite e che ne prevedano, se necessario,l’abbattimento previo realizzazione diappositi depuratori. Per quanto riguardala problematica delle costruzioni in zonasismica i mezzi concreti di prevenzionesono due: la Regione, tramite un suoorgano ispettivo, dovrebbe controllareper via diretta che il fabbricato vengarealizzato in conformità al progetto (cosaquesta quanto mai rara) depositato pressoProfessione Geologo n.3435

G EOLOGOGAttività del consiglioil Genio Civile; nelle zone ad alto rischiosismico dovrebbe essere instaurata unacommissione permanente, e non chiamatasul posto all’evenienza, di esperti chesiano così in grado di valutare l’evolversidegli eventi sismici in tempi moltorapidi. Un altro importante problema darisolvere, fortemente sottovalutato dalleprecedenti amministrazioni, è quellorelativo al Radon. Questo gas, fortementenocivo per l’uomo, è presente nelsottosuolo non solo nelle zone interessateda fenomeni di vulcanismo ma anche inampie zone ad esse limitrofe, arrivandoa coprire, con stima approssimativa, il40-50% del territorio del Lazio. Eppurel’obbligo della sua misurazione per lecostruzioni esistenti vige in pochissimiComuni della nostra Regione. Per cuidiventa opportuno, a mio avviso, avviareun’operazione di misurazione del Radoncontenuto nell’aria presente nei piani acontatto diretto col terreno degli edificiesistenti, per quegli ambienti dove lepersone transitano a lungo (residenze,ambienti di lavoro, ecc.). Dove i valorimisurati superassero i massimi consentitile condizioni di salubrità dell’ambiente sipotranno sanare realizzando un piccoloimpianto di aerazione forzata. Passiamopoi al rischio idrologico dei grandi alveifluviali del Lazio. Le zone di allagamentopreventivo sono collocate solo in alcunipunti del corso del Tevere mentreservirebbe realizzarne anche sull’Aniene,ad esempio a valle di Tivoli dove i centriabitati della zona Est di Roma vengonosommersi alla prima ondata di piogge,e lungo altri sottovalutati corsi d’acqualaziali. Per prevenire l’erosione prodottadalle acque di alcuni corsi fluviali, anchese di modeste dimensioni, che in alcunicasi arriva a compromettere le fondazionidelle abitazioni presenti nelle vicinanze, ènecessario avviare un piano di interventiper la sistemazione degli argini.3) Perché un libero professionista la dovrebbevotare?Perché nella Regione Lazio che vogliamori-fondare, le macchinose lungagginiburocratiche contro cui ogni giorno illibero professionista va a scontrarsi, nonavrebbero spazio. Vogliamo una RegioneLazio presente e attiva, ma assolutamentedinamica. Il lavoro e la rinascitaeconomica di imprese e professionisti dacui la Regione deve trarre le risorse pergarantire lo stato sociale sono la nostrapriorità. Per far questo occorre demolire lastruttura bizantina dell’amministrazionepubblica e ricostruirla su uno schemarazionale e futurista. La ricchezza chenasce dal contributo dei professionistideve rimanere sul territorio e deve essereusata per il bene e la crescita comune, nonpossiamo lasciarci portar via le risorseper cercare di saldare un debito creatodalle stesse banche che oggi soffocanol’economia.4) Pensa di schierare nella sua squadra di governoun esperto in tutela del territorio?Non un solo esperto ma intendo istituireun gruppo di lavoro che sia in grado diaffrontare la complessa problematicadella tutela del territorio laziale.Nicola Zingaretti,candidato del centrosinistraalla presidenzadella Regione Lazio1) Quale peso hanno nel suo programma letematiche ambientali?La rivoluzione che abbiamo in menteha il suo cuore proprio nelle tematicheambientali. La riconversione sostenibiledell’economia regionale è forse la piùgrande opportunità che abbiamo peruscire dalla crisi. Noi immaginiamo dicoinvolgere l’intero tessuto produttivoe le professionalità che esistono nelLazio nel campo tecnologico e dellaricerca in un grande progetto per creareuna Regione verde. Un progetto cheabbraccia praticamente tutte le politicheregionali: dalla raccolta differenziataalla tutela dei parchi allo sfruttamentodelle risorse geologiche del Lazio. Noivogliamo creare assieme ai Comuni unprogramma straordinario di risanamentoe sviluppo delle aree produttive e di lororiconversione sul modello delle Areeproduttive ecologicamente attrezzate(APEA): una grande opportunità perl’innovazione che dovrà coinvolgere tuttele migliori intelligenze presenti nel Lazio.2) Nei famigerati primi 100 giorni di governoquali dei rischi geologici che interessano il nostroterritorio intende affrontare in via prioritaria?Sicuramente il rischio idrogeologico, perevitare che si ripetano gli allagamenti e idissesti che si sono verificati a novembrescorso nell’alto Lazio, che hannoprovocato ingenti danni alle infrastrutture,con conseguente interruzione di viabilitàstradale e ferroviaria, danni alle abitazionied alle attività economiche, fino allaperdita di vite umane. A tal fine intendoaggiornare la normativa regionale sulgoverno del territorio per impedire chesi mettano in sicurezza aree a rischioidrogeologico molto elevato per edificarvi.Inoltre, ho intenzione di verificare qualisiano i problemi per cui l’attuazionedegli interventi di mitigazione del rischiofinanziati finora proceda così a rilentoe trovare il modo di dare un impulsosignificativo alla loro realizzazione, ancherimuovendo gli ostacoli burocratici che nerallentano l’iter.Un altro obiettivo è quello di affrontare unavolta per tutte il problema dell’arseniconelle acque potabili sollecitando i Comuniinteressati e collaborando con loro perreperire le risorse necessarie.Più in generale, considerate le mutatecondizioni climatiche e urbanistiche,è necessario tornare a disporre diun capillare controllo sul territorio,ottimizzando le risorse umane e tecnichedisponibili presso gli uffici regionali eincentivando la presenza del geologopresso gli enti locali quale “sentinella”del territorio. Penso per esempio chesarebbe opportuno inserire la figura delgeologo nell’organico degli uffici deiGeni Civili regionali, che istruiscono lerelazioni geologiche per le costruzioni inzone sismiche e per gli abitati ammessi aconsolidamento e in cui, incredibilmente,oggi non lavora neanche un esperto.Al di là dei rischi geologici ritengo sia36 Professione Geologo n.34

EOLOGOAttività del consiglioimportante anche incentivare il ricorso afonti energetiche alternative e rinnovabilie, soprattutto, dell’energia geotermicaper il riscaldamento degli edifici, risorsache nel Lazio è di facile reperimento.Sarebbe quindi opportuno concluderein tempi brevi l’iter di approvazionedella normativa di riferimento, ancheistituendo tavoli tecnici in cui sia presentela categoria dei geologi.3) Perché un libero professionista la dovrebbevotare?Per costruire una nuova Regione Laziovogliamo stringere un legame strettoe duraturo con professionisti, creativi,innovatori perché sono linfa vitale per larinascita e la crescita del nostro territorio.Abbiamo un obiettivo in comune coni liberi professionisti che si mettonoogni giorno in gioco, accettano le sfidepiù difficili e lavorano per liberare leloro energie a favore della comunità.Investire su innovazione, ricerca deitalenti e creatività è quindi necessarioper uscire dalla crisi, rimettere in motola nostra regione e tornare a creareoccupazione e lavoro. Compito di chigoverna è assecondare la voglia di fareimpresa, rendendo trasparente il percorsoamministrativo e procedurale e più facilel’accesso al credito. Io credo che avereun’idea sia un tesoro di cui dobbiamoprenderci cura, dando fiducia alle tanteprofessionalità, più o meno giovani, che ilnostro territorio può vantare.4) Pensa di schierare nella sua squadra di governoun esperto in tutela del territorio?Nella mia squadra di governo sceglieròi più bravi ed è chiaro che ci sarannoesperti anche per un tema così delicato ecruciale, da sempre al centro del percorsopolitico e amministrativo che ho scelto.Penso non solo all’attività di controlloe pianificazione, ma anche al temafondamentale della prevenzione e dellagestione del rischio. Non a caso uno deipunti qualificanti del nostro programmasul territorio è la revisione della leggeregionale sulla Protezione Civile, chedovrà coinvolgere maggiormente chi hauna conoscenza scientifica del territorioe dei suoi problemi. Tutelare l’ambientee il territorio è uno dei primi compiti diuna Regione, perché significa proteggeregli interessi e la sicurezza della comunità,dei cittadini di oggi e di domani.Giuseppe Rossodivita,candidato alla presidenzadella Regione Lazio dellalista di scopo AmnistiaGiustizia e Libertàpromossa dai Radicali1) Quale peso hanno nel suo programma letematiche ambientali?Le questioni ambientali rappresentano,nel loro complesso, uno dei temi piùimportanti che la politica deve affrontareed è per questo che nel mio programmahanno un posto di rilievo assoluto. Nonci può essere infatti sviluppo e prosperitàeconomica in assenza di politiche efficaciper la sostenibilità ambientale, lo stopal consumo del suolo, la riduzionedel rischio geologico, il risparmio el’efficienza energetica, la tutela delpaesaggio e dei beni storici e artistici. Piùin particolare, al fine del superamentodella grave crisi economica che stiamovivendo, è indispensabile mettere incampo e finanziare con adeguate risorseeconomiche, un grande programmanazionale di difesa del suolo e dimanutenzione e messa in sicurezza degliedifici.2) Nei famigerati primi 100 giorni di governoquali dei rischi geologici che interessano il nostroterritorio intende affrontare in via prioritaria?Il rischio sismico e quello cosiddetto“idro-geologico” sono sicuramente daconsiderarsi prioritari, ma in generaleoccorre al più presto realizzare ilpotenziamento dei servizi e delle strutturedella Regione finalizzati ad affrontare efronteggiare – efficacemente – il tema deirischi geologici nel loro insieme.3) Perché un libero professionista la dovrebbevotare?Bé, se parliamo di geologi noi nel corsodella legislatura appena terminataabbiamo lavorato molto insiemeall’Ordine dei geologi del Lazio, studiandocongiuntamente interrogazioni,ordini del giorno e proposte di leggefinalizzate a potenziare la capacitàdi analisi geologica del territorio e divalutazione dei rischi geologi in rapportoall’edificazione esistente e ai progettiedificatori in capo alla Regione Lazio(intesa come ente istituzionale) e, piùin particolare, abbiamo costantementeproposto di potenziare gli uffici ex Geniocivile attualmente appartenenti allaRegione, inserendo in tali uffici comeminimo un nuovo geologo per ciascunufficio, ma possibilmente alcune decinedi ulteriori geologi.4) Pensa di schierare nella sua squadra di governoun esperto in tutela del territorio?Assolutamente sì, sottolineando che iltema geologico è senza dubbio uno deipiù rilevanti nell’insieme generale delletematiche attinenti alla sostenibilitàambientale e al governo del territorio.Professione Geologo n.3437

EOLOGOGAttività del consiglioIL BILANCIOCONSUNTIVO DEL 2011di Gianluigi GiannellaIn qualità di Tesoriere ho predisposto ilconto Consuntivo 2011, approvato conDelibera 77/2012 del 26 giugno 2012dal nostro Consiglio e successivamentedal CNG con Delibera 187/2012.Dall’esame delle diverse voci di Bilanciosi comprende come funziona il nostroOrdine, ma emerge anche il consistentelavoro portato avanti da questo Consiglionel 2011.L’acceso dibattito in merito all’attribuzionedelle competenze professionali chediscendono dall’applicazione dellarecente legislazione nazionale sulle normetecniche per le costruzioni, e che ha fattoinsorgere, tra l’altro, i noti problemi con gliuffici dei Geni Civili della nostra regione,ha impegnato particolarmente l’Ordineche, a tutela dei propri iscritti, da una parteha intavolato una serie di confronti congli Uffici regionali competenti, dall’altraè stato promotore, congiuntamente conil C.N.G. ed altri OO.RR., dei ricorsi alTAR del Lazio avverso le circolari delMinistero Infrastrutture e Trasporti n.7618/STC e 7619/STC.Questo ha richiesto al Consiglio unulteriore incremento delle iniziativerelative al coordinamento con il ConsiglioNazionale dei Geologi e con gli altriOrdini regionali ed ha comportato lapartecipazione del Presidente e deiConsiglieri a numerose e frequentiriunioni, anche fuori regione, tra le quali siricordano in particolare quelle in seno allaConferenza dei Presidenti degli OO.RR.,che si riunisce con sede itinerante concadenza almeno trimestrale, e quellerelative alla Commissione NTC perla predisposizione delle Linee GuidaNTC08 e dei relativi “Quaderni” chesono state il tema del Secondo Forumdegli Ordini Regionali tenutosi a Firenzenel Gennaio 2011.Nel 2011 abbiamo anche deciso di “fareordine” negli archivi cartacei degli iscritti,operazione che ha comportato la nuovasistemazione della sala dedicata, che èstata dotata di nuove scaffalature adeguateanche ai requisiti della privacy.È proseguita con altrettanto impegnol’attività di aggiornamento professionale,che ha visto l’organizzazione di ben 30eventi tra corsi, convegni e seminari.Altrettanto alacre è stato il lavoro delleCommissioni, i cui risultati testimonianolo stato di avanzamento delle varie attività(predisposizione delle linee guida per iparcheggi sotterranei, organizzazionedi esercitazioni teorico-pratiche per icandidati agli esami di stato, convenzionecon la Protezione Civile del Comune diRoma, istituzione del Premio di LaureaMarcello Zalaffi, svolgimento di attivitàImporti del bilancio di previsione (comprensivo delle varianti) e somme accertate totali (pagate e dapagare) del bilancio consuntivo 2011.con le Università, ecc.).Un impegno progressivamente piùgravoso ha investito la Commissioneinterna APC, coordinata da DarioTufoni, che nel 2011 ha istruito praticheper l’accreditamento di ben 112 corsi (ilLazio è stato tra tutte le regioni italianequella nella quale sono stati accreditatiil maggior numero di corsi nel 2011), laCommissione patrocini, coordinata daClaudio Paniccia, che ha evaso un numerosempre crescente di richieste di patrocinie di pubblicizzazione e diffusione di eventie, per ricaduta, la redazione del sito web,interamente composta da colleghi checollaborano a titolo gratuito e coordinatada Tiziana Guida.Il nostro Notiziario “Professione geologo”nel 2011 è passato da quadrimestralea trimestrale ed ha iniziato ad avere,pertanto, quattro uscite annuali, conun piccolo incremento di costi che sonosempre compensati in buona parte dalleinserzioni pubblicitarie.Un particolare impegno di tutti iconsiglieri e delle segretarie è statorichiesto dall’organizzazione dellagiornata celebrativa del Ventennaledell’Ordine dei Geologi del Lazio, che ha fattoregistrare una grandissima partecipazionedi pubblico ed ha avuto un’importanterisonanza sui mezzi di informazione. Lamanifestazione è stata l’occasione perinsignire di onorificenza i colleghi conalmeno 40 anni di anzianità di iscrizioneall’Ordine dei Geologi.Nel 2011 si è concluso il primo trienniosperimentale dell’AggiornamentoProfessionale Continuo 2008-2010, ed èstato dato, quindi, l’avvio alle procedureper la verifica dell’assolvimentodell’obbligo da parte degli iscritti. Gliaccertamenti si sono completati allafine del mese di giugno 2011 come daregolamento, con la produzione di unreport dello stato di conseguimento degliobiettivi. Le attività di verifica, tuttavia, sisono prolungate per tutto il 2011, dandoseguito alle previsioni della circolaren. 337 del 18 maggio 2011 del C.N.G.che consentiva il recupero del debitoformativo entro il 30 novembre 2012 agliProfessione Geologo n.3439

EOLOGOAttività del consiglioORDINE DEI GEOLOGI DEL LAZIOConsuntivo al 31 dicembre 2011ENTRATEDESCRIZIONE CONTOPREVISIONIGESTIONE DI COMPETENZASOMME ACCERTATEScostamentoPreventivoIniziali Variazioni Definitive Riscosse Da riscuotere Totali AccertatoInizio EsercizioRiscossiGESTIONE RESIDUI ATTIVIStralciatiDa riscuotereResidui attivi a fineesercizioa b c d=(b+c) e f g=(e+f) h=(d-g) i l ll m=(i-l-ll) n=(f+m)1) Contributi 170.683 0 170.683 155.805 13.505 169.310 1.373 74.096 14.666 0 59.430 72.935- Albo professionale 149.068 0 149.068 134.680 12.455 147.135 1.933 72.416 13.511 0 58.905 71.360- Elenco Speciale 19.550 0 19.550 19.055 1.050 20.105 -555 1.680 1.155 0 525 1.575- Tassa iscrizione Albo 1.950 0 1.950 2.025 0 2.025 -75 0 0 0 0 0- Tassa iscrizione Elenco Speciale 115 0 115 45 0 45 70 0 0 0 0 02) Trasferimenti da parte di Enti pubblici 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Trasferimenti da parte dello Stato 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Trasferimenti da parte delle Regioni 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Trasferimenti da parte di Prov. e Comuni 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Trasferimenti da parte di altri enti 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 03) Entrate per servizi 1.215 340 1.555 820 0 820 735 0 0 0 0 0- Diritti di vidimazione/liquidazione 170 0 170 112 0 112 58 0 0 0 0 0- Certificati 185 0 185 103 0 103 82 0 0 0 0 0- Tessere e Timbri 860 340 1.200 605 0 605 595 0 0 0 0 0ORDINE DEI GEOLOGI DEL LAZIO4) Entrate straordinarie 0 2.300 2.300 2.960 0 2.960 -660 0 0 0 0 0- Recupero anticipazioni 0 0 0 260 0 260 -260 0 0 0 0 0- Consuntivo Contributi da terzi al 31 dicembre 20110 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Pubblicità 0 0GESTIONE0DI COMPETENZA0 0 0 Scostamento0 0GESTIONE0RESIDUI0ATTIVI0 0- ENTRATETariffari 0PREVISIONI0 0 0SOMME ACCERTATE0 0Preventivo0 0 0 0 0 0- Dispense corsi 0 0 0 0 0 0 0 Inizio Esercizio 0 0 0 Da riscuotere0 Residui attivi a fine 0DESCRIZIONE CONTOIniziali Variazioni Definitive Riscosse Da riscuotere Totali AccertatoRiscossi Stralciatiesercizio- Pubblicazioni 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Altri proventia b0c2.300d=(b+c)2.300e2.700f0g=(e+f)2.700h=(d-g)-400i0l0ll0m=(i-l-ll)0n=(f+m)05) Entrate finanziarie 276 810 1.086 651 256 907 179 155 155 0 0 256- Interessi bancari 190 810 1.000 651 250 901 99 147 147 0 0 250- Interessi postali 86 0 86 0 6 6 80 8 8 0 0 6- Interessi dep. Cauzionali 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 06) Alienazione beni e riscossione crediti 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Alienazione beni immobili 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Alienazione immobili Tecniche 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Realizzo di vincoli immobiliari 0 0 0 0 0Pagina 1 di 30 0 0 0 0 0 0- Riscossione crediti 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 07) Trasferimenti in conto capitale 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Trasferimenti da parte dello Stato 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Trasferimenti da parte delle Regioni 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Trasferimenti da parte delle Prov. e Comuni 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Trasferimenti da parte di altri enti 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 08) Accensione prestiti 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Accensione mutui 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Assunzione di altri debiti finanziari 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Emissione obbligazioni 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0TOTALE ENTRATE CORRENTI 172.174 3.450 175.624 160.236 13.761 173.997 1.627 74.251 14.821 0 59.430 73.1919) Entrate partite di giro 1.000 -800 200 165 0 165 35 0 0 0 0 0ORDINE DEI GEOLOGI DEL LAZIOQuote c/CNG 1.000 -800 200 165 0 165 35 0 0 0 0 0Quote c/CNG non dovute 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Consuntivo al 31 dicembre 2011Ritenute erariali 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Ritenute previdenziali e assistenziali 0 0GESTIONE0DI COMPETENZA0 0 0Scostamento0 0 0GESTIONE RESIDUI0ATTIVI0 0Entrate ENTRATE diverse 0PREVISIONI0 0 0SOMME ACCERTATE0 0Preventivo0 0 0 0 0 0Inizio EsercizioDa riscuotere Residui attivi a fineDESCRIZIONE CONTOIniziali Variazioni Definitive Riscosse Da riscuotere Totali AccertatoRiscossi StralciatiesercizioTOTALE ENTRATE PARTITE a DI GIRO b 1.000 c -800 d=(b+c) 200 e 165 f 0 g=(e+f) 165 h=(d-g) 35 i 0 l 0 ll 0 m=(i-l-ll) 0 n=(f+m) 0TOTALE ENTRATE 173.174 2.650 175.824 160.401 13.761 174.162 1.662 74.251 14.821 0 59.430 73.191Pagina 2 di 3Utilizzo avanzo gestioni precedenti 0 30.000 30.000 0,00 0,00 0,00 30.000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00TOTALE GENERALE DELLE ENTRATE 173.174 32.650 205.824 160.401 13.761 174.162 31.662 74.251 14.821 0 59.430 73.191iscritti che non hanno assolto all’obbligoentro il termine previsto del 31/12/2010.Tutte queste attività sono state portateavanti anche attraverso strumenti eprocedure informatiche di cui si è dotatol’Ordine, queste ultime implementatecon specifici software applicativi checonsentono la gestione on line dell’albo e ditutte le verifiche connesse. Ciononostanteil lavoro di segreteria ha avuto unfortissimo incremento, come risulta daalcuni indicatori come il numero dei40 Professione Geologo n.34

GEOLOGOAttività del consiglioORDINE DEI GEOLOGI DEL LAZIOConsuntivo al 31 dicembre 2011USCITEDESCRIZIONE CONTOPREVISIONIGESTIONE DI COMPETENZASOMME ACCERTATEIniziali Variazioni Definitive Pagate Da pagare TotaliScostamentoInizio EsercizioGESTIONE RESIDUI PASSIVIPagati Stralciati Da pagareResidui passivi a fineesercizioa b c d=(b+c) e f g=(e+f) h=(d-g) i l ll m=(i-l-ll) n=(f+m)1) Attività del Consiglio 9.600 4.075 13.675 13.306 243 13.549 126 0 0 0 0 243- Spese riunioni consiglio 1.500 -500 1.000 887 0 887 113 0,00 0,00 0,00 0,00 0- Rimborso spese attività consiglieri 3.350 3.650 7.000 6.996 0 6.996 4 0,00 0,00 0,00 0,00 0- Spese consiglieri per commiss., rappres., ecc. 2.000 1.300 3.300 3.047 243 3.290 10 0,00 0,00 0,00 0,00 243- Assicurazioni 2.750 -375 2.375 2.376 0 2.376 -1 0,00 0,00 0,00 0,00 0- Elezioni 0 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0- Spese postali per elezioni 0 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0- Stampati per elezioni 0 0 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 02) Coordinamento con CNG e OO.RR. 2.800 -400 2.400 2.390 0 2.390 10 0 0 0 0 0- Riunioni, rappresentanza 2.800 -400 2.400 2.390 0 2.390 10 0 0 0 0 0ORDINE DEI GEOLOGI DEL LAZIO3) Congressi e Convegni 20.500 9.300 29.800 17.080 8.601 25.681 4.119 0 0 0 0 8.601- Spese di partecipazione a convegni, riunioni 3.800 -3.500 300 278 0 278 22 0 0 0 0 0- Consuntivo Rimborsi al 31 dicembre 20112.000 4.000 6.000 5.611 0 5.611 389 0 0 0 0 0- Attività CUP e Consulte Interprofessionali 500 -450 GESTIONE 50 DI COMPETENZA0 0 0 Scostamento50 0 0GESTIONE RESIDUI 0 PASSIVI 0 0- USCITE Congresso Ordini Regionali 2.000 PREVISIONI 50 2.050 2.023 SOMME ACCERTATE 0 2.023 27 0 0 0 0 0Inizio EsercizioResidui passivi a fineDESCRIZIONE - Promozioni e ricorrenze CONTO1.000 16.000 17.000 4.839 8.601 13.440 3.560 0 0 0 0 8.601Iniziali Variazioni Definitive Pagate Da pagare TotaliPagati Stralciati Da pagareesercizio- Organizzazioni corsi e assemblee 10.000 -5.600 4.400 4.329 0 4.329 71 0 0 0 0 0a b c d=(b+c) e f g=(e+f) h=(d-g) i l ll m=(i-l-ll) n=(f+m)- Varie e patrocini 1.200 -1.200 0 0 0 0 0 0 0 0 0 04) Stampa 12.900 -3.850 9.050 9.533 0 9.533 -483 0 0 0 0 0- Stampa Notiziario 4.000 -600 3.400 3.368 0 3.368 32 0 0 0 0 0- Impaginazione grafica Notiziario 5.500 -650 4.850 4.810 0 4.810 40 0 0 0 0 0- Spese postali spedizione Notiziario 1.800 -1.150 650 1.355 0 1.355 -705 0 0 0 0 0- Quota Ordine dei Giornalisti 150 0 150 0 0 0 150 0 0 0 0 0- Iscrizione Tribunale 250 -250 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Pubblicazioni non periodiche - Dispense 1.000 -1.000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Stampa Albo Professionale 100 -100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Stampa Tariffario 100 -100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 05) Spese personale 54.464 -509 53.955 47.233 5.161 52.394 1.561 5.125 2.749 0 2.376 7.537- Stipendio ed altri emolumenti 35.200 2.300 37.500 35.244 1.294 36.538 962 676 676 0 0 1.294- Contributi Inps, Inpdap, Inail 8.897 603 9.500 8.114 1.254 9.368 132 1.657 1.657 0 0 1.254- Contributi Irap 2.992 158 3.150 2.661 420 3.081 69 402 402 0 0 420ORDINE DEI GEOLOGI DEL LAZIO- Buoni Mensa 1.200 100 1.300 847 0 847 453 0 0 0 0- Ritenute Sindacali 155 0 155 142 13 155 0 13 13 0 0 13Consuntivo al 31 dicembre 2011- Indennità di fine rapporto 2.520 -470 2.050 0 2.180 2.180 -130 2.377 1 0 2.376 4.556GESTIONE DI COMPETENZAScostamentoGESTIONE RESIDUI PASSIVI- Indennità di fine rapporto pregresse 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0USCITEPREVISIONISOMME ACCERTATE- Assicurazioni 0 0 0 0 0 0 0 Inizio Esercizio0 0 0 Residui passivi a fine 0DESCRIZIONE CONTO-Concorso per assunzione personale Iniziali 0 Variazioni 0 Definitive 0 Pagate 0 Da pagare 0 Pagina Totali1 di 0 40 Pagati 0 Stralciati 0 Da pagare 0 esercizio 0- Collaborazioni occasionali a b 3.500 c-3.200 d=(b+c) 300 e 225 f 0 g=(e+f) 225 h=(d-g) 75 i l 0 ll 0 m=(i-l-ll) 0 n=(f+m) 06) Funzionamento sede 40.900 9.806 50.706 48.698 978 49.676 1.030 -170 -204 0 34 1.012- Affitti e spese condominiali 26.200 2.700 28.900 28.884 106 28.990 -90 34 0 0 34 140- Elettricità - Gas - N.U. 2.700 3.100 5.800 4.824 -369 4.455 1.345 -204 -204 0 0 -369-Telefono 2.500 2.000 4.500 3.846 895 4.741 -241 0 0 0 0 895- Manutenzione macchine e locali 2.500 700 3.200 3.187 6 3.193 7 0 0 0 0 6- Sito Web 4.500 1.606 6.106 6.124 218 6.342 -236 0 0 0 0 218- Internet 1.000 -700 300 0 0 0 300 0 0 0 0 0- Pulizia sede 1.500 400 1.900 1.833 122 1.955 -55 0 0 0 0 1227) Spese generali 23.155 10.708 33.863 29.107 4.577 33.684 179 816 816 0 0 4.577- Postali 3.500 -1.000 2.500 2.292 0 2.292 208 0 0 0 0 0- Cancelleria e stampati 3.500 0 3.500 3.295 0 3.295 205 361 361 0 0 0- Realizzazione e registrazione logo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Spese contratti di servizi 0 0 0 0 0 0 0 248 248 0 0 0- Consulenze e prestazioni professionali 10.000 14.453 24.453 20.621 4.575 25.196 -743 207 207 0 0 4.575- Esazione quote annuali 3.100 -3.100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Spese bancarie 330 0 330 178 0 178 152 0 0 0 0 0- Spese conti correnti postali 120 0 120 0 0 0 120 0 0 0 0 0- Acquisto di libri, riviste, abbonamenti 600 -550 50 0 0 Pagina 2 di 0 4 50 0 0 0 0 0- Acquisto timbri e tessere 805 405 1.210 1.006 0 1.006 204 0 0 0 0 0- Spese varie e sopravvenienze passive 700 500 1.200 1.407 0 1.407 -207 0 0 0 0 0- Valori bollati 500 0 500 308 2 310 190 0 0 0 0 28) Oneri finanziari 355 545 900 767 33 800 100 0 0 0 0 33- Oneri bancari 250 250 500 423 0 423 77 0 0 0 0 0- Oneri postali 105 95 200 179 15 194 6 0 0 0 0 15- Imposte su interessi attivi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Altre Imposte 0 200 200 165 18 183 17 0 0 0 0 189) Organi istituzionali 2.500 0 2.500 1.974 840 2.814 -314 0 0 0 0 840- Nucleo di valutazione 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Revisori dei conti 2.500 0 2.500 1.974 840 2.814 -314 0 0 0 0 840Professione Geologo n.34TOTALE SPESE CORRENTI 167.174 29.675 196.849 170.088 20.433 190.521 6.328 5.771 3.361 0 2.410 22.84341

EOLOGOAttività del Consiglio- Spese varie e sopravvenienze passive 700 500 1.200 1.407 0 1.407 -207 0 0 0 0 0- Valori bollati 500 0 500 308 2 310 190 0 0 0 0 28) Oneri finanziari 355 545 900 767 33 800 100 0 0 0 0 33- Oneri bancari 250 250 500 423 0 423 77 0 0 0 0 0- Oneri postali 105 95 200 179 15 194 6 0 0 0 0 15- Imposte su interessi attivi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Altre Imposte 0 200 200 165 18 183 17 0 0 0 0 189) Organi istituzionali 2.500 0 2.500 1.974 840 2.814 -314 0 0 0 0 840ORDINE DEI GEOLOGI DEL LAZIO- Nucleo di valutazione 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Revisori dei conti 2.500 0 2.500 1.974 840 2.814 -314 0 0 0 0 840Consuntivo al 31 dicembre 2011TOTALE SPESE CORRENTI 167.174 29.675 GESTIONE 196.849 DI COMPETENZA 170.088 20.433 190.521 Scostamento 6.328 5.771 3.361 GESTIONE RESIDUI 0 PASSIVI 2.410 22.843USCITEPREVISIONISOMME ACCERTATEInizio EsercizioResidui passivi a fine11) DESCRIZIONE Gestione amministrativa CONTO sedeIniziali5.000Variazioni3.775Definitive8.775Pagate8.373Da pagare0Totali8.373 402 0Pagati0Stralciati0Da pagare0 esercizio 0- Acquisti impianti e rete informaticaa3.000b-2.300c700d=(b+c) e361f0 361g=(e+f)339h=(d-g) i0l0ll0 0m=(i-l-ll) n=(f+m)0- Mobili e arredi 2.000 6.075 8.075 8.012 0 8.012 63 0 0 0 0 0TOTALE SPESE IN CONTO CAPITALE 5.000 3.775 8.775 8.373 0 Pagina 8.373 3 di 4 402 0 0 0 0 010) Partite di giro 1.000 -800 200 165 0 165 35 0 0 0 0 0- Quote incassate c/CNG 1.000 -800 200 165 0 165 35 0 0 0 0 0- Restituzione quote non dovute 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Depositi cauzionali 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Altre partite 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Ritenute erariali 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Ritenute previdenziali e assistenziali 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0- Uscite diverse 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0TOTALE SPESE PARTITE DI GIRO 1.000 -800 200 165 0 165 35 0 0 0 0 0TOTALE USCITE 173.174 32.650 205.824 178.626 20.433 199.059 6.765 5.771 3.361 0 2.410 22.843protocolli in entrata (aumento progressivodel 170% e del 200% annuo negli ultimi 2anni), dei protocolli in uscita (incrementomedio del 150% annuo) e delle deliberedel Consiglio (+20% annuo).Al 1° gennaio 2011 risultavano attive n.1.035 iscrizioni all’Albo Professionale(di cui n. 57 con anzianità di iscrizioneinferiore a 3 anni) e n. 188 iscrizioniall’Elenco Speciale. Nel corso dell’annosono state registrate n. 45 nuove iscrizioniall’Albo Professionale e n. 1 all’ElencoSpeciale. Ai fini del presente bilancio, aseguito di cancellazioni e trasferimentiavvenuti entro il 28 febbraio 2011,risultano dovute quote complessivamenteper n. 1.252 iscrizioni (Albo Professionalen. 959, Albo Professionale con meno di 3anni di anzianità n. 101, Elenco Specialen. 191, Elenco Speciale con meno di 3anni di anzianità n. 1).Elenco Deliberedel Consiglio dell’OGL da ottobre a dicembre 2012a cura di Marina FabbriDel.111/2012 Conferimento incarico diconsulenza all’Arch. Paola Pascoletti, perl’aggiornamento dell’archivio informaticodell’OGL, riguardante l’area dell’APC.Del.112/2012 liquidazione parcellaDel.113/2012 trasferimentiDel.114/2012 pagamenti e rimborsiDel.115/2012 annullamento Delibera111/2012.Del.116/2012 designazione dei colleghiBruno Bonsignori, Tiziana Guida e DarioTufoni per il Comune di Bassano Romano(VT), per procedere alla nomina di unGeologo per il controllo delle pratiche divincolo idrogeologico.Del.117/2012 avvenuto recupero delcredito APC 2008-2010: il Consiglio deliberaAggiornamento Alboa cura di Marina FabbriNUOVE ISCRIZIONI27 NOVEMBRE 2012Adriano Garello A.P. sez. A n° 1936all’unanimità l’avvenuta ottemperanza degliobblighi APC per 7 iscritti.Del.118/2012 spesa pari a euro 600,00 perl’affitto della sala conferenza Parco RegionaleAppia Antica per corsi di aggiornamentoPagina 4 di 4professionale organizzati dall’OrdineDel.119/2012 pagamento quotad’iscrizione di euro 50,00 per coprire le speseorganizzative del corso Modellazione numericadi risposta sismica localeDel.122/2012 pagamenti e rimborsiDel.123/2012 approvazione variazione albilancio preventivo 2012Del.124/2012 recupero del creditoAPC 2008-2010: il Consiglio deliberaall’unanimità l’avvenuta ottemperanza degliobblighi APC per 35 iscritti.CANCELLAZIONI13 NOVEMBRE 2012Calvino Gasparini27 NOVEMBRE 2012Giuseppe Armenante, Alberto BretschneiderDel.125/2012 esenzione dagli obblighiAPCDel.126/2012 esenzione dagli obblighiAPCDel.127/2012 impegno di spesa pari a euro200,00 per l’affitto della sala consiliare delParco Regionale Appia AnticaDel.130/2012 pagamenti e rimborsiDel.131/2012 approvazione del bilanciopreventivo 2013Del.132/2012 avvenuto recupero delcredito APC 2008-2010: il Consiglio deliberaall’unanimità l’avvenuta ottemperanza degliobblighi APC per 10 iscritti.Del.133/2012 cancellazioniDel.134/2012 pagamenti e rimborsiTRASFERIMENTI23 OTTOBRE 2012Mauro D’Angelantonio da A.P. sez. A aE.S. sez. A del Lazio n° 392Santo Polimeni da A.P. sez. A aE.S. sez. A del Lazio n° 39318 DICEMBRE 2012Dario De Rosa, Arduino De Zorzi,Luca Maria Falconi, Vittorio Lauri13 NOVEMBRE 2012Francesco Traversa da A.P. sez. A aE.S. sez. A del Lazio n° 39442 Professione Geologo n.34