Famiglia e matrimonio. Quale modello costituzionale. - Gruppo di Pisa

l’inadeguatezza della disciplina legislativa alla luce del principio di parità, ma non potendo incideredirettamente, ha sollecitato l’intervento riformatore del legislatore (emblematico è il monito contenutonella sentenza n. 187 del 1974 in ordine ai rapporti patrimoniali dei coniugi, dove si prefigura lasostituzione del regime legale di separazione dei beni con quello della comunione).Ciò non significa che la Corte costituzionale non abbia mai salvato disposizioni che si ponevano incontrasto con il principio di uguaglianza dei coniugi inteso in senso rigoroso, ma, a parte le più risalentidecisioni di cui si è dato conto, è interessante notare – come a breve meglio si dirà – che si è trattato dicasi rari, quasi tutti riconducibili alla definizione della posizione dei genitori nei confronti dei figli, enon dei coniugi nei loro reciproci rapporti.7. L’unità della famiglia: da “limite” alla parità dei coniugi (soprattutto comegenitori) …Come accennato, all’indomani dell’entrata in vigore della Costituzione la dottrina si interrogò a fondosul significato dell’unità familiare, intesa ora come unità fisica, materiale 69 , ora come unità spirituale 70 ,cercando quel faticoso bilanciamento tra principio di parità dei coniugi e unità della famiglia. Purdemandando il bilanciamento tra uguaglianza e unità al legislatore, ora si osservava che l’uguaglianza«non può condurre a rompere l’unità della famiglia» 71 , ora che l’eccezione «deve essere intesa in sensostrettissimo» 72 . L’obiettivo di queste ricostruzioni era quello di consentire al legislatore, nei casieccezionali in cui emerga un disaccordo tra i due coniugi, di individuare la posizione istituzionale diprevalenza per il bene della famiglia.Non erano tuttavia mancate interpretazioni diverse. Ad esempio, basandosi sulla distinzione trauguaglianza all’interno dell’organismo familiare e unità della famiglia nei rapporti con gli altri soggettio gruppi nell’ambito dell’ordinamento giuridico generale 73 , era stato sostenuto che il principio diuguaglianza tra i coniugi andasse garantito nella famiglia, mentre la garanzia dell’unità familiareavrebbe dovuto tutelare «l’unità esterna dell’organismo familiare, attribuendo ad esempio ad uno solodei due coniugi il potere di dichiarare la volontà della “famiglia”, formatasi collegialmente all’internodell’organismo col concorso paritario di entrambi i coniugi, e questo per un’esigenza di certezza atutela dell’affidamento di terzi» 74 .Dal canto suo, la Corte costituzionale ha sempre affermato, fin dalle prime decisioni, che il limitedell’unità familiare, «rivestendo carattere di eccezione al principio generale che l’articolo stessoformula, della piena eguaglianza morale e giuridica dei coniugi, dov’essere interpretatorestrittivamente» (già dalla sentenza n. 64 del 1961). In un’altra decisione, sempre risalente, si legge:«Nel sancire dunque sia l’eguaglianza fra coniugi, sia l’unità familiare, la Costituzione proclama lapreviste per il marito lavoratore; la sentenza n. 254 del 2006 che dichiarò l’illegittimità dell’art. 19, comma primo, delledisposizioni preliminari al codice civile, nella parte in cui prevede che «I rapporti patrimoniali tra coniugi sono regolati dallalegge nazionale del marito al tempo della celebrazione del matrimonio» (ancora applicabile alle questioni sorte prima dellariforma del sistema italiano di diritto internazionale privato del 1995).69Così C. Esposito, op. cit., 142.70 Cfr. P. Barile, op. cit., 179, per il quale, poiché la Costituzione non ha eliminato la separazione personale dei coniugi, mentre ilprincipio di uguaglianza fra i coniugi sussiste sia in caso di convivenza sia in caso di separazione, l’unità non può funzionare chein caso di convivenza: ne consegue che «l’unità non è quella materiale, bensì quella spirituale; o, meglio, l’unità di indirizzopolitico - […] - della compagine familiare in fase normale».71Cfr. P. Barile, op. cit., 177.72Cfr. C. Esposito, op. cit., 142.73Cfr. P. Schlesinger, L’ordinamento interno della famiglia, in Iustitia 1965, 37.74Cfr. C. Mirabelli, Uguaglianza dei coniugi, unità della famiglia e art. 145 cod. civ., in Giur. cost. 1966, II, 784.18