Sommario - Shop WKI - Wolters Kluwer Italia

More documents

Recommendations

Info

La divisioneereditariaConcepito in chiave innovativa per essere uno strumento operativoutile ed efficace nell’esercizio quotidiano della professione notarilee forense, il volume ripercorre l’evoluzione normativa, dottrinale egiurisprudenziale in materia di divisione ereditaria. Proprio per il suocarattere di ausilio eminentemente pratico, elemento peculiare dell’operaè la declinazione della teoria generale dell’istituto in termini chevalorizzino l’attitudine applicativa delle regole operazionali, attraversoun’analisi critica e completa degli arresti, anche assai recenti,della giurisprudenza, sia di legittimità che di merito.a cura diGiuseppe Amadio, Salvatore Pattipagg. 320, 35,00Il modello seguito nella trattazione dei numerosi problemi interpretativisollevati dal dato normativo risulta aderente alle concrete esigenzedel moderno operatore del diritto, chiamato a tradurre la necessariaconoscenza teorica della materia divisionale, anche nei suoi recentisviluppi, in un’applicazione dinamica delle disposizioni, attraverso unalettura integrata di esse alla luce dell’esperienza.Completa l’opera un’utile raccolta di tecniche redazionali.Il volume è disponibile anche in versione eBook.Compili subito il coupon, e lo invii via fax allo 02.82476403. Può acquistare anche on line su www.shopwki.itoppure può contattare l’Agenzia della Sua zona (www.shopwki.it/agenzie) o rivolgersi alle migliori librerie della Sua città.(00139165) Sì, desidero acquistare il volume La divisione ereditaria a cura di G. Amadio e S. Patti a € 35,00.Cognome e NomeAzienda/StudioViaCAPCittàTel.Faxe-mail (obbligatoria):Cod. clientePartita IVAC.F.q (1002) Pagherò con bollettino postale premarcato sul c.c. n° 412205, intestato a Wolters Kluwer Italia s.r.l. Gestione abbonamenti Ipsoa,allegato alla fatturaq Addebitare l'importo di € .................... sulla mia carta di credito:q Mastercard (16 cifre) q American Express (15 cifre) q VISA (16 cifre) q Diner's (14 cifre)n° Data di scadenzaNome e indirizzo titolare carta di creditoTimbro e firmaTrattamento dati personali ai sensi dell’art. 13 del D.Lgs.30 giugno 2003 n. 196, La informiamo che i suoi dati personalisaranno registrati su database elettronici di proprietàdi Wolters Kluwer Italia S.r.l., con sede legale in AssagoMilanofiori Strada 1 - Pal. F6, 20090 Assago (MI), titolaredel trattamento e saranno trattati da quest’ultima tramitepropri incaricati. Wolters Kluwer Italia S.r.l. utilizzerà i datiche La riguardano per finalità amministrative e contabili. ISuoi recapiti postali e il Suo indirizzo di posta elettronicasaranno utilizzabili, ai sensi dell’art. 130, comma 4, del Dlgs.196/03, anche a fini di vendita diretta di prodotti o servizianaloghi a quelli oggetto della presente vendita. Lei potrà inogni momento esercitare i diritti di cui all’art. 7 del D.Lgs.n. 196/2003, fra cui il diritto di accedere ai Suoi dati e ottenernel’aggiornamento o la cancellazione per violazione dilegge, di opporsi al trattamento dei Suoi dati ai fini di inviodi materiale pubblicitario, vendita diretta e comunicazionicommerciali e di richiedere l’elenco aggiornato dei responsabilidel trattamento, mediante comunicazione scritta dainviarsi a: Wolters Kluwer Italia S.r.l. - PRIVACY - Centro DirezionaleMilanofiori Strada 1 - Pal. F6, 20090 Assago (MI), oinviando un Fax al numero: 02.82476.403.Clausola di ripensamento diritto di recesso ai sensi dell’art.5 D.lgs. n. 185/1999- Decorsi 10 giorni lavorativi dalla datadi ricevimento del bene da parte del cliente senza che questiabbia comunicato con raccomandata A.R. inviata a WoltersKluver Italia S.r.l. (o mediante e-mail, fax o facsimileconfermati con raccomandata A.R. nelle 48 ore successive),la propria volontà di recesso, la proposta si intenderà impegnativae vincolante per il cliente medesimo. In caso di recessoda parte del cliente, entro lo stesso termine (10 giornilavorativi dal ricevimento) il bene dovrà essere restituitoper posta a Wolters Kluver Italia S.r.l., Milanofiori, Strada 1 -Pal. F6, 20090 Assago (MI) - telefax 02.82476.799.Y87EB LE
GiurisprudenzaSuccessioniTestamentoTribunale di Roma 18 maggio 2013 - Pres. Santamaria - Rel. RossiTestamento pubblico - Vincolo di destinazione - Forma - Mancanza di causa(C.c. art. 2645 ter)È inefficace il vincolo di destinazione ex art. 2645 ter c.c. istituito mediante testamento pubblico.Esso è altresì inefficace per assenza di causa quando la destinazione sia prevista a favore dei beneficiari dellaproprietà gravata.ORIENTAMENTI GIURISPRUDENZIALIConformeDifformeNon si rinvengono precedenti conformiNon si rinvengono precedenti difformiFatto e dirittoLa signora I. A. (omissis) ha disposto delle sue sostanzecon testamento pubblico del 4 aprile 2007 con il quale hanominato eredi le sue figlie As. e Jo. M. R. M. e ha lasciatoal coniuge R. R. M. la sola quota a lui spettantequale legittimario. Ha poi disposto, con specifica previsione,del palazzo di sua proprietà sito in Firenze (omissis)lasciando il bene, in caso di premorienza del coniuge, incomunione alle due figlie. Per il caso di sopravvivenza delconiuge “in considerazione di varie perplessità emerse inordine alla sua capacita di amministrare e della conseguentesussistenza delle finalità di tutela e di protezionedei bisogni della famiglia”, ha lasciato alle due figlie il50% ciascuna della quota pari al 75% dei diritti sul cespitee il residuo 25% al coniuge superstite. Inoltre, ha disposto“che sul Palazzo sia costituito un vincolo di destinazioneai sensi e per gli effetti degli artt. 2645-ter e 1322c.c. “ e ne ha dettato la relativa disciplina, “al fine di garantireil mantenimento, l’istruzione e l’educazione dellefiglie, nonché, ricorrendone le condizioni, il mantenimentodel coniuge”. Ha inoltre stabilito l’inalienabilitàdel Palazzo, “per effetto di atti inter vivos di qualsiasi natura“ per tutta la durata del vincolo stesso (previsto finoal 31 dicembre 2035) e il divieto di scioglimento dellacomunione anche ai sensi dell’art. 1112 c.c. La testatrice,infine, ha demandato ad un “Comitato di amministrazione”,nominandone i componenti, tutti “i poteri e i diritti”necessari per il raggiungimento dello scopo, l’amministrazione,la gestione sia del Palazzo che delle rendite e laloro distribuzione tra i beneficiari.II presente giudizio e stato introdotto dal coniuge superstite,in proprio e nella qualità di genitore esercente lapotestà sulle figlie minori, per sentir pronunciare la nullità/annullabilità/inefficaciadella disposizione testamentariacostitutiva del vincolo sulla base dei seguenti motivi:a) l’apposizione del vincolo viola la disposizione dell’art.549 c.c. che fa divieto al testatore di imporre pesi o condizionisulla quota spettante ai legittimari; b) il divietoperpetuo di divisione e illegittimo; c) difetta, nella specie,il requisito di meritevolezza degli interessi di cui all’art.2645-ter c.c.; d) non sussiste il requisito dell’altruitàdell’interesse meritevole di tutela pure previsto da quest’ultimadisposizione.I convenuti hanno chiesto il rigetto di ogni domanda dell’attore.Preliminarmente, vanno disattese le eccezioni formulatedall’attore in relazione alla costituzione dei convenutiche si sono costituiti in giudizio in proprio e non nellaqualità di legali rappresentanti del “comitato di amministrazione”del vincolo. Deve, infatti, osservarsi che il “comitatodi amministrazione” non ha un rappresentanteper legge, non è un soggetto giuridico dotato di personalitàgiuridica, né può assimilarsi ad un ente di gestione,quale il condominio (rappresentato dall’amministratorein virtù del mandato che i comunisti gli conferiscono inrelazione alle parti comuni dell’edificio). D’altronde, lostesso attore ha convenuto in giudizio il comitato “in personadi ciascuno dei suoi componenti”. Correttamente,pertanto, i convenuti si sono costituiti in proprio; la procuraconferita al difensore a margine della comparsa dicostituzione e risposta e dunque valida ed efficace; il Tribunalee tenuto ad esaminare le eccezioni e difese svoltenegli atti difensivi dei convenuti.Nel merito, ritiene il Tribunale che la questione centrale,e dirimente, da esaminare consiste nel verificare l’efficaciadella costituzione del vincolo di destinazione su benimediante testamento.A tal fine, va premessa una sintetica ricostruzione dellafattispecie prevista dall’art. 2645-ter c.c.Inserito nel libro VI del codice civile - della tutela dei diritti- nel titolo I - della trascrizione - al capo I - della trascrizionedegli atti relativi ai beni immobili - l’art. 2645-ter prevede la trascrivibilità, ai fini della opponibilità aiterzi, degli atti in forma pubblica con cui beni immobili obeni mobili registrati sono destinati, per un periodo nonsuperiore a novanta anni, o per la durata della vita dellapersona fisica beneficiaria, alla realizzazione di interessimeritevoli di tutela riferibili a persone con disabilità, aFamiglia e diritto 8-9/2013 783
Page 5 and 6: GiurisprudenzaMinorificio, questa C
Page 7 and 8: GiurisprudenzaMinoriCorte d’appel
Page 9 and 10: GiurisprudenzaMinorila prova del su
Page 11 and 12: GiurisprudenzaMinoriti significativ
Page 13 and 14: GiurisprudenzaMinoriInfatti, se è
Page 15 and 16: GiurisprudenzaMinoriconsulenza tecn
Page 17 and 18: GiurisprudenzaMinoriAnche il genito
Page 19 and 20: GiurisprudenzaMinoribambino di quel
Page 21 and 22: GiurisprudenzaMinoriDopo questo bre
Page 23 and 24: GiurisprudenzaMinorilimiti e delle
Page 25 and 26: GiurisprudenzaIdentità personaleza
Page 27 and 28: GiurisprudenzaIdentità personaleP.
Page 29 and 30: GiurisprudenzaIdentità personalefe
Page 31 and 32: GiurisprudenzaIdentità personale3.
Page 33 and 34: GiurisprudenzaIdentità personalese
Page 35 and 36: GiurisprudenzaMatrimonioSeparazione
Page 37 and 38: GiurisprudenzaMatrimonioOBBLIGO DI
Page 39: GiurisprudenzaMatrimonioindicato, c
Page 43 and 44: GiurisprudenzaSuccessionita del vin
Page 45 and 46: GiurisprudenzaSuccessioniIl Tribuna
Page 47 and 48: GiurisprudenzaSuccessioniil più po
Page 49 and 50: GiurisprudenzaMatrimonioanch’esso
Page 51 and 52: GiurisprudenzaMatrimoniotato normat
Page 53 and 54: GiurisprudenzaMatrimonionazionalit
Page 55 and 56: GiurisprudenzaMatrimonioQuesto è p
Page 57 and 58: GiurisprudenzaMatrimoniocontrario a
Page 59 and 60: GiurisprudenzaMatrimoniodose di cor
Page 61 and 62: GiurisprudenzaMinorii brevi periodi
Page 63 and 64: GiurisprudenzaMinoritrambi i genito
Page 65 and 66: GiurisprudenzaMinoricriterio di val
Page 67 and 68: GiurisprudenzaMinoriI coniugi, in o
Page 69 and 70: GiurisprudenzaMinoririmento ai proc
Page 71 and 72: GiurisprudenzaMinorigli stessi rime
Page 73 and 74: GiurisprudenzaMinoriferimento abita
Page 75 and 76: GiurisprudenzaAdozioneAdozione di m
Page 77 and 78: GiurisprudenzaAdozioneTale disparit
Page 79 and 80: GiurisprudenzaAdozioneed i criteri
Page 81 and 82: GiurisprudenzaAdozionefamiglia»),
Page 83 and 84: GiurisprudenzaAdozionegiudizio di i
Page 85 and 86: GiurisprudenzaAdozione(articolo 32,
Page 87 and 88: GiurisprudenzaAdozionestoria e nell
Page 89 and 90: GiurisprudenzaSintesistegno. Il giu
Page 91 and 92:
GiurisprudenzaSintesi20006; Cass. 9
Page 93 and 94:
GiurisprudenzaSintesic.p. per insus
Page 95 and 96:
GiurisprudenzaSintesirere tra loro
Page 97 and 98:
OpinioniRiforma della filiazioneAcq
Page 99 and 100:
OpinioniRiforma della filiazionedro
Page 101 and 102:
OpinioniMatriminioPatti prematrimon
Page 103 and 104:
Famiglia e dirittoIndiciINDICE DEGL
show all

Sommario - Shop WKI - Wolters Kluwer Italia

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?