Sommario - Shop WKI - Wolters Kluwer Italia

More documents

Recommendations

Info

OpinioniMatriminioLa Suprema Corte, vincolata dall’inquadramentodel giudice a quo, ha correttamente escluso che lafattispecie in esame rientri nell’ambito degli accordiprematrimoniali. Poteva evidentemente non aggiungerealtro. E invece ha sentito la necessità diprendere posizione su tali accordi. Pare così chiara laposizione della Corte che non può convenirsi con laposizione di qualche Commentatore per il quale sitratterrebbe della conferma dell’orientamento piùtradizionale. Fornisce subito la Suprema Corte unavalutazione sostanzialmente positiva di tali accordi;afferma infatti che essi sono molto frequenti in variStati, soprattutto quelli di cultura anglosassone, dovesvolgono “una proficua funzione di deflazionedelle controversie familiari e divorzili” (3). Al contrario,prosegue la Cassazione, in Italia la giurisprudenzaè orientata a ritenere invalidi tali accordi, inquanto in contrasto con i principi di indisponibilitàdegli status e dello stesso assegno di divorzio.Già così la Corte misura la sua lontananza da tale indirizzogiurisprudenziale (che essa evidentementenon condivide) e subito dopo riporta le critiche chela dottrina muove a tale indirizzo: esso ometterebbedi considerare adeguatamente “non solo i principi didiritto di famiglia, ma la stessa elaborazione del sistemanormativo, ormai orientato a riconosceresempre più ampi spazi di autonomia ai coniugi neldeterminare i propri rapporti economici”. Ed evidenziala Corte - se ancora ve ne fosse bisogno e perrendere ancora più comprensibile il proprio ragionamento- una contraddizione in termini; la giurisprudenzaammette gli accordi prematrimoniali in vistadi un’eventuale nullità matrimoniale, ma non per ildivorzio (4).Un atteggiamento che viene giustificato con la naturadel procedimento di nullità matrimoniale (caratterizzatoda forti connotazioni inquisitorie, voltoad accertare l’esistenza o meno della causa di invalidità,fuori da ogni potere negoziale di disposizione),ma che, a ben vedere, si ispira ad una perdurante diffidenza(ancora oggi!) nei confronti del divorzio,quasi che un accordo vantaggioso possa invogliare ilconiuge “beneficiato” ad ottenere il divorzio: unaconcezione che impoverisce e svilisce il rapportomatrimoniale.Conclude la sentenza questa chiara disamina, richiamandola giurisprudenza innovativa, che haaperto una prima breccia nel granitico orientamentodella Suprema Corte: la trasformazione della nullitàassoluta (per contrasto con l’ordine pubblico) inuna relativa, azionabile soltanto dall’avente diritto(5). Non può allora convenirsi con quegli Autoriche hanno affermato che la pronuncia si porrebbenel solco della tradizione, in quanto forse, per la primavolta, la Corte dichiara la piena validità degli accordiprematrimoniali.È auspicabile che tale affermazione venga recepita esviluppata dalla giurisprudenza, tanto di legittimità,quanto di merito, magari sorretta, per evitare ritornial passato, da un intervento del legislatore.Note:(3) Cfr. tra i vari contributi Fusaro, Marital contracts, ehevertraege,convenzioni e accordi prematrimoniali. Linee di una ricercacomparatistica, in Nuova giur. civ. comm., 2012,7-8,475. Oberto,Contratti prematrimoniali e accordi preventivi alla crisi coniugale,in questa Rivista, 2012,1,69. Più specificamente, sul tema connessodegli accordi tra conviventi, cfr. Oberto, I diritti dei conviventi.Realtà o prospettive tra Italia e Europa, Padova, 2012; Balestra,I contratti di convivenza, in Fam. pers. succ., 2006,1,43.(4) Cfr. Cass. 13 gennaio 1993, n. 358, in Vita not., 1993, I, 950.(5) Cfr. Cass. 14 giugno 2000, n. 8109, in Giur. it., 2000, 2229,con nota di Barbiera; Cass. 1° dicembre 2000, n. 15349, in Giust.civ., 2001,I,1592; Cass. 13 gennaio 2012, n. 387, in questa Rivista,2012, 8-9, 772, con nota di Arceri.844Famiglia e diritto 8-9/2013
Famiglia e dirittoIndiciINDICE DEGLI AUTORILuca BardaroLa svolta della Cassazione: il nome Andrea è ambigenere...................................................................... 769Antonella BatàOsservatorio di giurisprudenza civile......................... 830Roberto CalvoVincolo testamentario di destinazione: il primo precedentedei tribunali italiani ...................................... 786Marco CasonatoConflitti familiari e Sindrome da Alienazione Parentale:note su una discussa patologia ........................... 758Alberto FigoneAncora in tema di patti prematrimoniali ................... 843Giovanni GenovaAnche il coniuge dello stesso sesso del cittadino comunitarioha diritto di stabilirsi in Italia ai sensi delT.U. sulla circolazione e sul soggiorno dei cittadinidell’U.E. .................................................................... 792Pier Giorgio GossoDavvero incostituzionali le norme che tutelano il segretodel parto in anonimato ? ................................. 822Katia MasciaAffidamento condiviso della prole e convivenza moreuxorio di uno dei genitori: la presenza del nuovopartner non può costituire ostacolo al dirittodi visita del genitore ................................................. 804Donatella Morello Di GiovanniObbligo di fedeltà e pronuncia di addebito ............... 779Paolo Morozzo della RoccaIl nuovo status di figlio e le adozioni in casi particolari 838Paolo PittaroOsservatorio di giurisprudenza penale ...................... 834Angelo SpiritoOsservatorio di giurisprudenza civile......................... 830Ferruccio TommaseoAffidamento d’un minore, consulenza tecnica d’ufficioe ricorso in Cassazione per vizi della motivazione 452INDICE CRONOLOGICOGiurisprudenzaCorte di cassazione civileCassazione civile, sez. I, 11 agosto 2011, n. 17193 .. 777Corte di cassazione, sez. I, 20 novembre 2012, n.20385 ........................................................................ 766Cassazione civile, sez. I, 20 marzo 2013, n. 7041 ..... 745Cassazione civile, sez. II, 4 giugno 2013, n. 14040 .. 830Cassazione civile, sez. II, 5 giugno 2013, n. 14190 ... 830Cassazione civile, sez. II, 5 giugno 2013, n. 14232,ord. ............................................................................ 831Cassazione civile, sez. II, 6 giugno 2013, n. 14317 .. 832Cassazione civile, sez. II, 11 giugno 2013, n. 14720,ord. ............................................................................ 833Corte di cassazione penaleCassazione penale, sez. III, 14 marzo 2013 - 18 giugno2013, n. 26582 ................................................... 834Cassazione penale, sez. III, 22 maggio – 19 giugno2013, n. 26618 .......................................................... 834Cassazione penale, sez. VI, 20 giugno – 24 giugno2013, n. 27729 .......................................................... 835Cassazione penale, sez. V, 4 aprile 2013 – 25 giugno2013, n. 27798 ......................................................... 836Cassazione penale, sez. III, 20 marzo – 13 giugno2013, n. 25889 .......................................................... 836Corti d’appelloCorte d’appello di Brescia, sez. per i minorenni, 17maggio 2013, decr..................................................... 749TribunaliTribunale dei minorenni di Catanzaro 13 dicembre2012, ord. .................................................................. 817Tribunale di Milano, sez. IX civ., 23 marzo 2013, ord. 802Tribunale di Milano 17 aprile 2013, ord...................... 833Tribunale civile e penale di Pescara 18 maggio 2013,ord. ............................................................................ 790Tribunale di Roma 18 maggio 2013 ........................... 783INDICE ANALITICOAdozioneDavvero incostituzionali le norme che tutelano il segretodel parto in anonimato? (Tribunale dei minorennidi Catanzaro 13 dicembre 2012, ord.) di PierGiorgio Gosso............................................................ 817Amministrazione di sostegnoProcedura di nomina (Cassazione civile, sez. II, 5 giugno2013, n. 14190) Osservatorio di giurisprudenzacivile ......................................................................... 830Atti persecutoriDistinzione fra atti persecutori e violenza privata (Cassazionepenale, sez. III, 20 marzo - 13 giugno 2013, n.25889) Osservatorio di giurisprudenza penale .......... 836La reiterazione delle condotte persecutorie (Cassazionepenale, sez. V, 4 aprile 2013 - 25 giugno 2013,n. 27798) Osservatorio di giurisprudenza penale ..... 836Calunnia nei confronti del coniugeL’erronea convinzione della colpevolezza del sog-Famiglia e diritto 8-9/2013 845
Page 5 and 6:
GiurisprudenzaMinorificio, questa C
Page 7 and 8:
GiurisprudenzaMinoriCorte d’appel
Page 9 and 10:
GiurisprudenzaMinorila prova del su
Page 11 and 12:
GiurisprudenzaMinoriti significativ
Page 13 and 14:
GiurisprudenzaMinoriInfatti, se è
Page 15 and 16:
GiurisprudenzaMinoriconsulenza tecn
Page 17 and 18:
GiurisprudenzaMinoriAnche il genito
Page 19 and 20:
GiurisprudenzaMinoribambino di quel
Page 21 and 22:
GiurisprudenzaMinoriDopo questo bre
Page 23 and 24:
GiurisprudenzaMinorilimiti e delle
Page 25 and 26:
GiurisprudenzaIdentità personaleza
Page 27 and 28:
GiurisprudenzaIdentità personaleP.
Page 29 and 30:
GiurisprudenzaIdentità personalefe
Page 31 and 32:
GiurisprudenzaIdentità personale3.
Page 33 and 34:
GiurisprudenzaIdentità personalese
Page 35 and 36:
GiurisprudenzaMatrimonioSeparazione
Page 37 and 38:
GiurisprudenzaMatrimonioOBBLIGO DI
Page 39 and 40:
GiurisprudenzaMatrimonioindicato, c
Page 41 and 42:
GiurisprudenzaSuccessioniTestamento
Page 43 and 44:
GiurisprudenzaSuccessionita del vin
Page 45 and 46:
GiurisprudenzaSuccessioniIl Tribuna
Page 47 and 48:
GiurisprudenzaSuccessioniil più po
Page 49 and 50:
GiurisprudenzaMatrimonioanch’esso
Page 51 and 52: GiurisprudenzaMatrimoniotato normat
Page 53 and 54: GiurisprudenzaMatrimonionazionalit
Page 55 and 56: GiurisprudenzaMatrimonioQuesto è p
Page 57 and 58: GiurisprudenzaMatrimoniocontrario a
Page 59 and 60: GiurisprudenzaMatrimoniodose di cor
Page 61 and 62: GiurisprudenzaMinorii brevi periodi
Page 63 and 64: GiurisprudenzaMinoritrambi i genito
Page 65 and 66: GiurisprudenzaMinoricriterio di val
Page 67 and 68: GiurisprudenzaMinoriI coniugi, in o
Page 69 and 70: GiurisprudenzaMinoririmento ai proc
Page 71 and 72: GiurisprudenzaMinorigli stessi rime
Page 73 and 74: GiurisprudenzaMinoriferimento abita
Page 75 and 76: GiurisprudenzaAdozioneAdozione di m
Page 77 and 78: GiurisprudenzaAdozioneTale disparit
Page 79 and 80: GiurisprudenzaAdozioneed i criteri
Page 81 and 82: GiurisprudenzaAdozionefamiglia»),
Page 83 and 84: GiurisprudenzaAdozionegiudizio di i
Page 85 and 86: GiurisprudenzaAdozione(articolo 32,
Page 87 and 88: GiurisprudenzaAdozionestoria e nell
Page 89 and 90: GiurisprudenzaSintesistegno. Il giu
Page 91 and 92: GiurisprudenzaSintesi20006; Cass. 9
Page 93 and 94: GiurisprudenzaSintesic.p. per insus
Page 95 and 96: GiurisprudenzaSintesirere tra loro
Page 97 and 98: OpinioniRiforma della filiazioneAcq
Page 99 and 100: OpinioniRiforma della filiazionedro
Page 101: OpinioniMatriminioPatti prematrimon
show all

Sommario - Shop WKI - Wolters Kluwer Italia

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?