OpinioniMatriminioLa Suprema Corte, vincolata dall’inquadramentodel giudice a quo, ha correttamente escluso che lafattispecie in esame rientri nell’ambito degli accordiprematrimoniali. Poteva evidentemente non aggiungerealtro. E invece ha sentito la necessità diprendere posizione su tali accordi. Pare così chiara laposizione della Corte che non può convenirsi con laposizione di qualche Commentatore per il quale sitratterrebbe della conferma dell’orientamento piùtradizionale. Fornisce subito la Suprema Corte unavalutazione sostanzialmente positiva di tali accordi;afferma infatti che essi sono molto frequenti in variStati, soprattutto quelli di cultura anglosassone, dovesvolgono “una proficua funzione di deflazionedelle controversie familiari e divorzili” (3). Al contrario,prosegue la Cassazione, in <strong>Italia</strong> la giurisprudenzaè orientata a ritenere invalidi tali accordi, inquanto in contrasto con i principi di indisponibilitàdegli status e dello stesso assegno di divorzio.Già così la Corte misura la sua lontananza da tale indirizzogiurisprudenziale (che essa evidentementenon condivide) e subito dopo riporta le critiche chela dottrina muove a tale indirizzo: esso ometterebbedi considerare adeguatamente “non solo i principi didiritto di famiglia, ma la stessa elaborazione del sistemanormativo, ormai orientato a riconosceresempre più ampi spazi di autonomia ai coniugi neldeterminare i propri rapporti economici”. Ed evidenziala Corte - se ancora ve ne fosse bisogno e perrendere ancora più comprensibile il proprio ragionamento- una contraddizione in termini; la giurisprudenzaammette gli accordi prematrimoniali in vistadi un’eventuale nullità matrimoniale, ma non per ildivorzio (4).Un atteggiamento che viene giustificato con la naturadel procedimento di nullità matrimoniale (caratterizzatoda forti connotazioni inquisitorie, voltoad accertare l’esistenza o meno della causa di invalidità,fuori da ogni potere negoziale di disposizione),ma che, a ben vedere, si ispira ad una perdurante diffidenza(ancora oggi!) nei confronti del divorzio,quasi che un accordo vantaggioso possa invogliare ilconiuge “beneficiato” ad ottenere il divorzio: unaconcezione che impoverisce e svilisce il rapportomatrimoniale.Conclude la sentenza questa chiara disamina, richiamandola giurisprudenza innovativa, che haaperto una prima breccia nel granitico orientamentodella Suprema Corte: la trasformazione della nullitàassoluta (per contrasto con l’ordine pubblico) inuna relativa, azionabile soltanto dall’avente diritto(5). Non può allora convenirsi con quegli Autoriche hanno affermato che la pronuncia si porrebbenel solco della tradizione, in quanto forse, per la primavolta, la Corte dichiara la piena validità degli accordiprematrimoniali.È auspicabile che tale affermazione venga recepita esviluppata dalla giurisprudenza, tanto di legittimità,quanto di merito, magari sorretta, per evitare ritornial passato, da un intervento del legislatore.Note:(3) Cfr. tra i vari contributi Fusaro, Marital contracts, ehevertraege,convenzioni e accordi prematrimoniali. Linee di una ricercacomparatistica, in Nuova giur. civ. comm., 2012,7-8,475. Oberto,Contratti prematrimoniali e accordi preventivi alla crisi coniugale,in questa Rivista, 2012,1,69. Più specificamente, sul tema connessodegli accordi tra conviventi, cfr. Oberto, I diritti dei conviventi.Realtà o prospettive tra <strong>Italia</strong> e Europa, Padova, 2012; Balestra,I contratti di convivenza, in Fam. pers. succ., 2006,1,43.(4) Cfr. Cass. 13 gennaio 1993, n. 358, in Vita not., 1993, I, 950.(5) Cfr. Cass. 14 giugno 2000, n. 8109, in Giur. it., 2000, 2229,con nota di Barbiera; Cass. 1° dicembre 2000, n. 15349, in Giust.civ., 2001,I,1592; Cass. 13 gennaio 2012, n. 387, in questa Rivista,2012, 8-9, 772, con nota di Arceri.844Famiglia e diritto 8-9/2013
Famiglia e dirittoIndiciINDICE DEGLI AUTORILuca BardaroLa svolta della Cassazione: il nome Andrea è ambigenere...................................................................... 769Antonella BatàOsservatorio di giurisprudenza civile......................... 830Roberto CalvoVincolo testamentario di destinazione: il primo precedentedei tribunali italiani ...................................... 786Marco CasonatoConflitti familiari e Sindrome da Alienazione Parentale:note su una discussa patologia ........................... 758Alberto FigoneAncora in tema di patti prematrimoniali ................... 843Giovanni GenovaAnche il coniuge dello stesso sesso del cittadino comunitarioha diritto di stabilirsi in <strong>Italia</strong> ai sensi delT.U. sulla circolazione e sul soggiorno dei cittadinidell’U.E. .................................................................... 792Pier Giorgio GossoDavvero incostituzionali le norme che tutelano il segretodel parto in anonimato ? ................................. 822Katia MasciaAffidamento condiviso della prole e convivenza moreuxorio di uno dei genitori: la presenza del nuovopartner non può costituire ostacolo al dirittodi visita del genitore ................................................. 804Donatella Morello Di GiovanniObbligo di fedeltà e pronuncia di addebito ............... 779Paolo Morozzo della RoccaIl nuovo status di figlio e le adozioni in casi particolari 838Paolo PittaroOsservatorio di giurisprudenza penale ...................... 834Angelo SpiritoOsservatorio di giurisprudenza civile......................... 830Ferruccio TommaseoAffidamento d’un minore, consulenza tecnica d’ufficioe ricorso in Cassazione per vizi della motivazione 452INDICE CRONOLOGICOGiurisprudenzaCorte di cassazione civileCassazione civile, sez. I, 11 agosto 2011, n. 17193 .. 777Corte di cassazione, sez. I, 20 novembre 2012, n.20385 ........................................................................ 766Cassazione civile, sez. I, 20 marzo 2013, n. 7041 ..... 745Cassazione civile, sez. II, 4 giugno 2013, n. 14040 .. 830Cassazione civile, sez. II, 5 giugno 2013, n. 14190 ... 830Cassazione civile, sez. II, 5 giugno 2013, n. 14232,ord. ............................................................................ 831Cassazione civile, sez. II, 6 giugno 2013, n. 14317 .. 832Cassazione civile, sez. II, 11 giugno 2013, n. 14720,ord. ............................................................................ 833Corte di cassazione penaleCassazione penale, sez. III, 14 marzo 2013 - 18 giugno2013, n. 26582 ................................................... 834Cassazione penale, sez. III, 22 maggio – 19 giugno2013, n. 26618 .......................................................... 834Cassazione penale, sez. VI, 20 giugno – 24 giugno2013, n. 27729 .......................................................... 835Cassazione penale, sez. V, 4 aprile 2013 – 25 giugno2013, n. 27798 ......................................................... 836Cassazione penale, sez. III, 20 marzo – 13 giugno2013, n. 25889 .......................................................... 836Corti d’appelloCorte d’appello di Brescia, sez. per i minorenni, 17maggio 2013, decr..................................................... 749TribunaliTribunale dei minorenni di Catanzaro 13 dicembre2012, ord. .................................................................. 817Tribunale di Milano, sez. IX civ., 23 marzo 2013, ord. 802Tribunale di Milano 17 aprile 2013, ord...................... 833Tribunale civile e penale di Pescara 18 maggio 2013,ord. ............................................................................ 790Tribunale di Roma 18 maggio 2013 ........................... 783INDICE ANALITICOAdozioneDavvero incostituzionali le norme che tutelano il segretodel parto in anonimato? (Tribunale dei minorennidi Catanzaro 13 dicembre 2012, ord.) di PierGiorgio Gosso............................................................ 817Amministrazione di sostegnoProcedura di nomina (Cassazione civile, sez. II, 5 giugno2013, n. 14190) Osservatorio di giurisprudenzacivile ......................................................................... 830Atti persecutoriDistinzione fra atti persecutori e violenza privata (Cassazionepenale, sez. III, 20 marzo - 13 giugno 2013, n.25889) Osservatorio di giurisprudenza penale .......... 836La reiterazione delle condotte persecutorie (Cassazionepenale, sez. V, 4 aprile 2013 - 25 giugno 2013,n. 27798) Osservatorio di giurisprudenza penale ..... 836Calunnia nei confronti del coniugeL’erronea convinzione della colpevolezza del sog-Famiglia e diritto 8-9/2013 845