Working Paper of Public Health Volume 2012 - Azienda Ospedaliera ...

More documents

Recommendations

Info

La serie di Working Paper of Public Health (WP) dell’Azienda Ospedalieradi Alessandria è una serie di pubblicazioni online ed Open Access,progressiva e multi disciplinare in Public Health (ISSN: 2279-9761). Virientrano pertanto sia contributi di medicina ed epidemiologia, sia contributidi economia sanitaria e management, etica e diritto. Rientra nella politicaaziendale tutto quello che può proteggere e migliorare la salute dellacomunità attraverso l’educazione e la promozione di stili di vita, così comela prevenzione di malattie ed infezioni, nonché il miglioramentodell’assistenza (sia medica sia infermieristica) e della cura del paziente. Siprefigge quindi l’obiettivo scientifico di migliorare lo stato di salute degliindividui e/o pazienti, sia attraverso la prevenzione di quanto potrebbecondizionarla sia mediante l’assistenza medica e/o infermieristicafinalizzata al ripristino della stessa.Gli articoli pubblicati impegnano esclusivamente gli autori, le opinioniespresse non implicano alcuna responsabilità da parte dell'AziendaOspedaliera “SS. Antonio e Biagio e Cesare Arrigo” di Alessandria.La pubblicazione è presente in: Directory of Open Access Journals (DOAJ);Google Scholar; Academic Journals Database;Comitato Scientifico:Dr. Nicola Giorgione (Presidente)Dr. Luciano Bernini (Vice-Presidente)Dr. Francesco ArenaDr. Massimo DesperatiDr. Carlo ArfiniDr. Ivo CasagrandaDr. Gabriele FerrettiDr.ssa Lorella GambariniDr. Francesco MusanteDr. Claudio PesceDr. Fernando PesceDr. Salvatore PetrozzinoDr. Giuseppe SpinoglioComitato di Direzione:Dr. Antonio MaconiDr. Ennio PiantatoResponsabile:Dr. Antonio Maconitelefono: +39.0131.206818email: amaconi@ospedale.al.itSegreteria:Roberto Ippoliti, Ph.D.telefono: +39.0131.206819email: rippoliti@ospedale.al.itNorme editoriali:Le pubblicazioni potranno essere sia in lingua italiana sia in lingua inglese,a discrezione dell’autore. Sarà garantita la sottomissione di manoscritti atutti coloro che desiderano pubblicare un proprio lavoro scientifico nellaserie di WP dell’Azienda Ospedaliera di Alessandria, purché rientrino nellelinee guida editoriali. Il Responsabile Scientifico di redazione verificheràche gli articoli sottomessi rispondano ai criteri editoriali richiesti. Nel casoin cui lo si ritenga necessario, lo stesso Responsabile valuterà l’opportunitào meno di una revisione a studiosi o ad altri esperti, che potrebbero o menoaver già espresso la loro disponibilità ad essere revisori per il WP (i.e. peerreview). L’utilizzo del peer review costringerà gli autori ad adeguarsi aimigliori standard di qualità della loro disciplina, così come ai requisitispecifici del WP. Con questo approccio, si sottopone il lavoro o le idee di unautore allo scrutinio di uno o più esperti del medesimo settore. Ognuno diquesti esperti fornirà una propria valutazione, includendo anche suggerimentiper l'eventuale miglioramento, all’autore, così come una raccomandazioneesplicita al Responsabile Scientifico su cosa fare del manoscritto (i.e.accepted o rejected).Al fine di rispettare criteri di scientificità nel lavoro proposto, la revisione saràanonima, così come l’articolo revisionato (i.e. double blinded).Diritto di critica:Eventuali osservazioni e suggerimenti a quanto pubblicato, dopo opportunavalutazione di attinenza, sarà trasmessa agli autori e pubblicata on line inapposita sezione ad essa dedicata.Questa iniziativa assume importanza nel confronto scientifico poiché stimolala dialettica e arricchisce il dibattito su temi d’interesse. Ciascunprofessionista avrà il diritto di sostenere, con argomentazioni, la validità delleproprie osservazioni rispetto ai lavori pubblicati sui Working Paper of PublicHealth.Nel dettaglio, le norme a cui gli autori devono attenersi sono le seguenti:I manoscritti devono essere inviati alla Segreteria esclusivamente informato elettronico all’indirizzo e-mail dedicato (i.erippoliti@ospedale.al.it);A discrezione degli autori, gli articoli possono essere in lingua italiana oinglese. Nel caso in cui il manoscritto è in lingua italiana, è possibileaccompagnare il testo con due riassunti: uno in inglese ed uno initaliano, così come il titolo;Ogni articolo deve indicare, se applicabile, i codici di classificazioneJEL (scaricabili al sito: http://www.econlit.org/subject_descriptors.html)e le Keywords, nonché il tipo di articolo (i.e. Original Articles, BriefReports oppure Research Reviews;L’abstract è il riassunto dell’articolo proposto, pertanto dovrà indicarechiaramente: Obiettivi; Metodologia; Risultati; Conclusioni;Gli articoli dovrebbero rispettare i seguenti formati: Original Articles(4000 parole max., abstract 180 parole max., 40 references max.); BriefReports (2000 parole max., abstract 120 parole max., 20 referencesmax., 2 tabelle o figure) oppure Research Reviews (3500-5000 parole,fino a 60 references e 6 tabelle e figure);I testi vanno inviati in formato Word (Times New Roman, 12, interlinea1.5). Le note, che vanno battute in apice, non possono contenereesclusivamente riferimenti bibliografici. Inoltre, la numerazione deveessere progressiva;I riferimenti bibliografici vanno inseriti nel testo riportando il cognomedell’Autore e l’anno di pubblicazione (e.g. Calabresi, 1969). Nel caso dipiù Autori, indicare nel testo il cognome del primo aggiungendo et al;tutti gli altri Autori verranno citati nei riferimenti bibliografici alla finedel testo.I riferimenti bibliografici vanno elencati alla fine del testo in ordinealfabetico (e cronologico per più opere dello stesso Autore).Nel sottomettere un manoscritto alla segreteria di redazione, l'autore accettatutte le norme quì indicate.
Azienda Ospedaliera Nazionale“SS. Antonio e Biagio e Cesare Arrigo”Working Paper of Public Healthnr. 1/2012Titolo: Indicatori bibliometrici ed efficienza ospedaliera, a Data Envelopment AnalysisAutori: Maconi Antonio; 1 Ippoliti Roberto; 1*†Tipo: Original ArticleJEL code: I120 - Health ProductionKeywords: Impact Factor; Scimago Impact Factor; Data Envelopment Analysis;AbstractObiettivi: Questo lavoro si propone di valutare la performance di strutture operative di un’AziendaOspedaliera Nazionale nella produzione scientifica.Metodologia: Dopo un’accurata presentazione dell’attività scientifica aziendale, è stata applicata lametodologia Data Envelopment Analysis (DEA) in modo da poter ottenere un rankingdelle strutture operative aziendali tenuto conto dell’attività clinica eseguita.Risultati: Il ranking delle strutture operative non solo è condizionato dagli indicatori bibliometriciadottati, ma anche dalla normalizzazione del dato.Conclusioni: Al fine di eseguire una valutazione comparata delle strutture su più obiettivi, l’utilizzodella DEA risulta uno strumento appropriato per la Direzione Generale dell’AziendaOspedaliera.1 S.S.A. SVILUPPO E PROMOZIONE SCIENTIFICAA.O. “SS. Antonio e Biagio e Cesare Arrigo” di AlessandriaTel: 0131/206818E-mail: amaconi@ospedale.al.it; rippoliti@ospedale.al.it;* Autore per la corrispondenza† Gli autori desiderano ringraziare la Dr.ssa M. Bertolotti per la raccolta dei dati relativi alla produzione scientifica dell’A.O. “SS. Antonio e Biagio eCesare Arrigo” di Alessandria.1
Page 4 and 5: Azienda Ospedaliera Nazionale“SS.
Page 24 and 25: Azienda Ospedaliera NazionaleSS. An
Page 52 and 53:
Azienda Ospedaliera Nazionale“SS.
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
show all

Working Paper of Public Health Volume 2012 - Azienda Ospedaliera ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?