la relazione fra costi economici e costi politici del multilinguismo nell ...

testi ufficiali, non avevano la medesima autorità. Esse devono essere considerate principalmente come delle meretraduzioni. 19 » (Van Calster, 1997: 372). Ciò nonostante, esse avevano comunque un valore, che, come spiega sempre VanCalster (1997: 372), era quello di essere dei mezzi sussidiari per trovare l'intenzione delle parti qualora la versione autenticanon lo consentisse.Il tratto CECA non prevedeva in nessuno dei sui articoli la fissazione di regole concernenti l'utilizzo delle lingue nelleistituzioni che aveva create. Tuttavia non se ne deve trarre la conclusione che la CECA funzionasse esclusivamente infrancese, anzi, essa nacque plurilingue. Infatti, leggendo la nota informativa per la commissione per le petizioni del Serviziogiuridico del Parlamento europeo contenuta nel Rapporto Reding (Parlamento europeo, 1990: 29), scopriamo che:«[…] alla vigilia dell'entrata in vigore del Trattato CECA, i ministri degli affari esteri dei sei Stati originari hannoadottato un protocollo (mai pubblicato ufficialmente) nel quale si stabiliva che il francese, il tedesco, l'italiano el'olandese erano "le lingue ufficiali e di lavoro della Comunità 20 ". Dato che a quell'epoca il francese e il tedescoerano lingue "amministrative" nel Granducato di Lussemburgo […], il rispetto del principio di uguaglianza eraassoluto 21 .».Quindi, seppur informalmente, il protocollo di Parigi stabiliva che la CECA avesse un regime linguistico plurilingue.La decisione presa in quell'occasione di considerare lingue ufficiali e di lavoro tutte le lingue nazionali degli Statimembri si rese manifesta nella Gazzetta Ufficiale della CECA, che, a partire dal suo secondo numero di pubblicazione, portavain copertina l'avviso che esistevano quattro edizioni della Gazzetta stessa corrispondenti «a ciascuna delle lingue ufficiali dellaComunità.» (Labrie, 1993: 73). La regola multilingue venne poi adottata dalla Corte di Giustizia 22 , dall'Assemblea Comune 23 edall'Alta Autorità 24 . Ad esempio, il primo comma dell'art. 27 del regolamento di procedura della Corte di Giustizia del 1953recitava: «Le lingue ufficiali della Corte sono: il francese, il tedesco, l'italiano e l'olandese.».In conclusione, nonostante il fatto che nel Trattato CECA non ci fosse una specifica norma in materia di lingue, ilprincipio secondo cui tutte le lingue ufficiali degli Stati membri sono allo stesso grado lingue ufficiali e di lavoro della Comunità,si affermò col nascere stesso dell'Europa comunitaria. Tra le motivazioni che spinsero a tale compromesso vi erano motivi diprestigio da parte degli Stati membri, la volontà di garantire ad ognuno la possibilità di esprimersi nella propria lingua madre e lanecessità di garantire la certezza del diritto, data la diretta applicabilità delle decisioni dell'Alta Autorità nei diversi Paesi membria partire dal momento della loro pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale della CECA. Studieremo nel dettaglio il ventaglio diragioni che stanno alla base del compromesso plurilingue nel terzo capitolo.Anche i Trattati di Roma sono muti nelle loro disposizioni in merito al regime linguistico delle istituzioni, ma in essi sitrova finalmente la base giuridica mancante per instaurare formalmente il plurilinguismo istituzionale.2.2. - I trattati CEE ed EuratomI Trattati istitutivi della Comunità Economica Europea e della Comunità Europea per l'Energia Atomica furono firmati aRoma il 25 marzo 1957 dagli stessi sei Stati che sei anni prima ebbero creato la CECA; nel gennaio 1958 i due nuovi trattaientrarono in vigore.A differenza del trattato CECA, i trattati del 1957 furono redatti in tutte e quattro le lingue nazionali degli Stati membri.L'articolo 248 del trattato CEE (oggi art. 314 TCE) recitava:«Il presente trattato, redatto in unico esemplare, in lingua francese, in lingua italiana, in lingua olandese ein lingua tedesca, i quattro testi tutti facenti ugualmente fede, sarà depositato negli archivi del governodella Repubblica italiana che provvederà a rimetterne copia certificata conforme a ciascuno dei governidegli altri Stati firmatari.» – Enfasi mia.La medesima formula compare nell'articolo 225 del trattato Euratom.Quindi, al contrario del trattato CECA, nei trattati CEE ed Euratom tutte e quattro le versioni linguistiche dei trattatisono testi autentici, in quanto facenti fede allo stesso grado. In realtà non si deve pensare che i trattati di Roma furonoeffettivamente stesi in tutte e quattro le lingue contemporaneamente. Quello che veramente accadde fu che i testi furonoelaborati principalmente in francese e, in misura minore, in tedesco, mentre le versioni italiana e olandese erano solo delle19 «The others language versions, albeit official texts, do not carry the same authority. Principally, they have to be consideredas mere translation.». Traduzione mia.20 Era il 23 e 24 luglio 1952, a Parigi.21 Per completezza è il caso di notare come in Belgio vivono tre comunità linguistiche: i fiamminghi che parlano olandese (o,più precisamente, una sua variante), i valloni, francofoni, e una minoranza di lingua tedesca. In ogni caso ciascuna delle trelingue coincide con quella di almeno un altro degli altri Stati membri.22 GU n. B003 del 7 marzo 1953 pag. 37(in Van Calster, 1997: 367)23 Sessione d'apertura, 10 settembre 1958, 1 (in Van Calster, 1997: 367)24 P. Wigny, “Le siège et le régime linguistique des institutions'' Les Nouvelles (Droit des Communauté Européennes, Brussels,Larcier, 1969) n° 1234 – (in Van Calster, 1997).9