la relazione fra costi economici e costi politici del multilinguismo nell ...

Infine abbiamo posto queste ultime conclusioni in una prospettiva dinamica, in una prospettiva cioè che tenga contoanche della realtà nella quale un regime linguistico deve operare. Ne concludiamo che le considerazioni sull'accettabilitàpolitica di un modello piuttosto che un altro non sono indipendenti dalle competenze linguistiche degli europarlamentari. Averedi fronte dei parlamentari monoglotti è una cosa diversa da dover trattare con degli europarlamentari poliglotti.Abbiamo visto che le competenze linguistiche generali degli eurodeputati sono aumentate di molto dell'ultimodecennio, e questo è spiegabile anche con un più attento interesse alla competenze linguistiche dei candidati da parte dellesegreterie di partito e degli elettori. Infatti il "peso" delle delegazioni nazionali non va misurato solo in termini di seggi occupati,ma anche in termini di potenzialità comunicative. Detto in altri termini, l'influenza di una delegazione non si determina solo inrapporto alla sua dimensione fisica, ma anche alla rete di contatti che essa riesce ad instaurare con le altre delegazioni. Ilfattore lingua diventa determinante nella formazione dei questa rete e quindi diventa un fattore importante in termini di capacitàdi influire nelle decisioni, soprattutto nelle commissioni parlamentari e nelle riunioni gruppi politici. In particolare abbiamo notatoche due lingue più di altre hanno una forte connotazione sopranazionale al PE: l'inglese e il francese.Tuttavia, abbiamo visto che comunque esistono delle dei gruppi di eurodeputati monoglotti, e che anche unaconoscenza fluente di una lingua straniera può non essere sufficiente per attuare un'efficace politica deliberativa in tale lingua.Riuscire a parlare, leggere e scrivere è una cosa diversa da lavorare continuamente in una lingua straniera, e comunque insede deliberativa e normativa il pieno possesso delle proprie capacità linguistiche sembra essere un requisito essenziale.È anche alla luce di queste considerazioni che il modello "multilinguismo controllato" va valutato in maniera positiva, inparticolare perché garantisce il multilinguismo nel caso di incontri rilevanti dal punto di vista legislativo e decisionale. Abbiamoinfine detto che il regime "multilinguismo controllato" inciderà comunque per un 6% in più rispetto al parametro si sostenibilitàfinanziaria che abbiamo individuato. Non è escludibile, quindi, che nella prassi si instauri un regime linguistico misto, che poggisu di un multilinguismo controllato nel caso di incontri rilevanti, e su un regime asimmetrico a "geometria variabile" negli altricasi, a seconda delle necessità, dei bisogni e delle disponibilità. Se osserviamo questo fenomeno nella prospettiva di unaumento generalizzato delle competenze linguistiche degli eurodeputati, i regimi di tipo asimmetrico sembrano divenire, almenoin dati ambiti, una soluzione possibile.70