la relazione fra costi economici e costi politici del multilinguismo nell ...

disporre dei sistemi basati sui "bisogni reali" dei deputati. Detto con le parole del Comitato di Orientamento(Parlamento europeo, 2001b: 7), là dove vi sono riunioni «di carattere non decisionale e non legislativo»può essere ammissibile l'utilizzo dei sistemi asimmetrici, nel senso che «si tratta di generalizzare il metododi lavoro già applicato attualmente in modo pragmatico e limitato per le delegazioni al di fuori dei luoghi dilavoro, per le riunioni dei coordinatori dei gruppi nelle commissioni, ecc.» (Parlamento europeo, 2001b: 6).Per rendere questa scelta politicamente accettabile, seppure in certi contesti, dobbiamo indebolireulteriormente la concezione di uguaglianza. Siamo quindi giunti all'analisi dell'ultima opzione che avevamocontemplato.- Alternativa 3 -Se per noi l'uguaglianza corrisponde alla terza definizione, allora abbiamo un campo di scelta framodelli così definito:MODELLO COSTO POLITICO COSTO ECONOMICO % SUL BUDGET MEDIOMonolinguismo Sì € 102,0 8,38%Multilinguismoridotto Sì € 182,9 15,02%Sistemaasimmetrico(21-1)(21-3)(21-6)NoNoNo€ 388,7€ 400,3€ 422,931,92%32,87%34,73%Multilinguismocontrollato No € 447,3 36,73%Multilinguismointegrale puro No € 1.042,0 85,57%Tabella 4.7 – La relazione fra costi economici e costi politici in caso di concezione c) di eguaglianza - Dati economiciin milioni di euro.In questo caso vediamo che diventano politicamente accettabili regimi linguistici che garantiscono l'uguaglianza solofra lingue passive.Probabilmente nessuno dei tre regimi asimmetrici contemplati nella nostra modellistica verrà applicato nella totalitàdelle situazioni e per questo la stima dei costi di budget risulta solo teorica.Tuttavia, non è escludibile che nella prassi si instauri un regime linguistico misto, che poggi su di un multilinguismocontrollato nel caso di incontri rilevanti dal punto di vista legislativo e decisionale, e su un regime asimmetrico a "geometriavariabile" negli altri casi, a seconda delle necessità, dei bisogni e delle disponibilità.Il fatto che le considerazioni sulla bontà di un regime linguistico piuttosto che di un altro varino a seconda del contestodi riferimento, può essere spiegato non solo in termini di sostenibilità politica o finanziaria. Quando si fa riferimento ai "bisogni"reali degli eurodeputati, ad esempio, ci si riferisce anche al tipo di preparazione linguistica essi hanno. I regimi linguistici vannocioè visti in una prospettiva dinamica, in una prospettiva cioè che tenga conto anche della realtà nella quale un regimelinguistico deve operare.Quali sono allora le competenze linguistiche degli eurodeputati? Sarà questo l'ultimo argomento che affronteremo inquesto capitolo.20. GLI EURODEPUTATI E LE LINGUEIl servizi linguistici del Parlamento europeo odierni sono pensati per garantire ad ogni eurodeputato il diritto di lavorarenella propria lingua madre. Tuttavia, il fatto che ad un europarlamentare sia consentito lavorare al Parlamento europeo anchese è monolingue non significa che necessariamente egli lo debba essere. Del resto, l'attività politica non si risolve certo nellesole sedute in Parlamento o nelle commissioni, ma comprende ovviamente la dimensione interpersonale della comunicazioneinformale. La domanda che dobbiamo quindi porci è la seguente: quali sono le conoscenze linguistiche degli eurodeputati?65