la relazione fra costi economici e costi politici del multilinguismo nell ...

a caso, la massima alla quale sono tenuti attenersi i traduttori è: meglio una traduzione imperfetta in tempo che una perfettatroppo tardi (Wagner, Bech e Martínez, 2002: 80).c) Lo stileIl deterioramento dello stile è un'altra problematica correlata al multilinguismo, e comunque sembra che un certodeterioramento delle stile sia inevitabile. Rispetto allo stile, si possono fare le medesime considerazioni viste precedentementesulla questione dell'esattezza e della qualità in relazione all'utilizzo di una lingua straniera da parte delle persone nonmadrelingua. Nel caso degli oratori, si è anche detto che esprimersi in una lingua che non è la propria non permette dicomunicare al pieno delle proprie capacità.Il punto da chiarire è se l'interpretazione permette agli altri di cogliere la retorica dell'oratore. A tale proposito, semprenelle pagine del parere della commissione per la gioventù, la cultura, l’istruzione, l’informazione e lo sport annessa al RapportoNyborg (Parlamento europeo 1982a: 31) si legge:«Dal punto di vista del Parlamento, un organo il cui stesso nome implica comunicazione mediante lingua parlata,"la spesa linguistica" più rilevante è forse il deterioramento dello stile.In primo luogo, si osserva la mancanza di comunicazione diretta tra parlante e ascoltatore con la conseguentevirtuale estinzione delle arti della retorica e dell'oratoria (benché i membri possano anche riuscire ad escogitaretecniche capaci di abbattere il muro dell'interpretazione). Molti osservatori notano nei dibattiti parlamentaril'assenza di umorismo il quale è spesso intraducibile; infatti, anche se debitamente trasmessi dall'interprete, labattuta e il riso possono risultare curiosamente ritardati, fenomeno questo che una volta fu riassuntonell'osservazione: "i danesi ridono per ultimi".».Per concludere, una comunicazione multilingue comporta diverse tipologie di svantaggi legati a cause differenti, tanto insituazioni in cui il lavoro venga svolto in diverse lingue, quanto nei casi in cui esso si compia in una o due lingue solamente.Quale sia il bilancio finale, va valutato nelle singole situazioni.16.5. – Le ragioni di bilancioSe è certamente vero che le ragioni della comunicazione hanno un loro peso nei dibattiti intorno al regime linguisticocomunitario, sono però le ragioni di bilancio quelle che entrano in gioco con un ruolo preponderante.Il multilinguismo rappresenta certamente una spesa, e poiché le risorse sono sempre scarse e soggette ad usialternativi, anche i servizi linguistici si ritrovano ad essere periodicamente l'oggetto di progetti di riforma che spaziano dallasemplice ricerca del contenimento delle spese a parità di qualità offerta, fino a prevedere l'ipotesi di una formale limitazionedelle lingue di lavoro.Doerflinger (2001: 136), consigliere allo SCIC, ricorda che dal 1984 la Commissione europea ha deciso di ricorrere adelle formule pragmatiche che si fondino sui bisogni reali e che assicurino il mantenimento di un alto livello di qualità edefficacia, permettendo nel contempo di non trascurare nessuna lingua. A tal proposito la Commissione ha impartito allo SCIC leseguenti disposizioni 158 :«- Fare una distinzione fra da un lato le riunioni dei rappresentanti politici e sociali da una parte (per i qualidevono essere messe a disposizione le attrezzature linguistiche il più possibilmente estese), e dall'altro lato leriunioni dei funzionari o degli esperti;- per quanto riguarda queste ultime, ricorrere il più frequentemente possibile ad un regime linguisticosemplificato che tiene conto del fatto che un gran numero di delegati, habitué delle organizzazioni internazionali,sono perfettamente in grado di deliberare nelle lingue generalmente praticate in queste ultime.- ricorrere a dei regimi "asimmetrici" […, cfr. Capitolo II] 159 . ».Oltre a questo, non dobbiamo dimenticare la possibilità di fare ricorso all'interpretazione bi-attiva o la sistema relè.Comunque, queste disposizioni si traducono in sostanza nel mettersi d'accordo prima di una riunione su quali sono le linguenelle quali i delegati hanno bisogno di ricevere l'interpretazione. Lo stesso servizio di interpretazione del Parlamento europeo,per quanto riguarda le riunioni delle commissioni, cerca di organizzarsi in modo che non vengano chiamati interpreti per unalingua se poi alla riunione non sono presenti delegati che quella lingua parlano.Il punto è delicato nella misura in cui si tratta di stabilire come si definiscono i "bisogni reali". A tale proposito Phillipson(2003, 134), nota che se le lingue "piccole" non vengono costantemente utilizzate, può risultare infine persino difficile158 COM (84) PV 760 seconda parte, seduta del 28 novembre 1984.159 «Faire une distinction entre les réunions de mandataires politiques ou sociaux d'une part (pour lesquels les plus largesfacilités linguistiques doivent être accordées) et les réunions de fonctionnaires ou d'experts d'autre part; en ce qui concerne cesdernières réunions, recourir le plus fréquemment possible à un régime linguistique simplifié tenant compte du fait qu'ungrand nombre de délégués, habitué des organisations internationales, sont parfaitement à même de délibérer dans les languesgénéralement pratiquées dans celles-ci; recourir à des régimes "asymétriques" […].». Traduzione mia.51