la relazione fra costi economici e costi politici del multilinguismo nell ...

di questo è che non è sempre possibile trovare l'equivalente in una lingua di quello che un'altra esprime. Più aumentano lelingue e più specializzato è il contenuto, più l'equivalenza fra testi è resa difficile.Ma non è tutto. Le difficoltà relative alla traduzione da una lingua ad un'altra sono aggravate da fatto che l'ambiente disopranazionale europeo, costituito da una "comunità" di funzionari, ha dato vita a quello che è stato definito "euroburocratese"(o "eurovaniloquio", o "eurolinguaggio"), una sorta di gergo specialistico interno influenzato soprattutto da terminologia inglese efrancese. Al di là dei tradizionali difetti di ogni "burocratese" (lunghezza eccessiva delle frasi, sintassi contorta, ecc.) 155 , siaggiunge il fatto che l'euroburocratese è caratterizzato dall'avere una specifica terminologia sopranazionale difficile da mediarein concetti nazionali. Un esempio tipico è la parola acquis communautaire o semplicemente acquis, che indica l'insieme dellenorme di diritto comunitario costituite dai Trattati, dal diritto derivato e dalle sentenze della Corte di giustizia. L'intraducibilitàderiva dal fatto che si tratta di concetti nuovi elaborati in un contesto sopranazionale, che non hanno un esatto equivalente nellelingue nazionali.Un secondo insieme di problematiche, legate anche al tema dello stile, riguarda la qualità stessa della composizioneoriginale dei documenti, la cui redazione è spesso effettuata da funzionari non-madrelingua (Labrie 1993: 99). Wagner (2001:2) nota che per quanto funzionari riescano a fare un ottimo lavoro di composizione, sono inevitabili delle interferenze fra linguenel vocabolario e nella sintassi. Va peraltro aggiunto, continua Wagner (2001: 2), che in un luogo di lavoro multilingue, gli stessifunzionari madrelingua, se non mantengono adeguati contatti con il proprio ambiente d'origine, possono accusareun'alterazione della precisione nell'utilizzo della loro stessa prima lingua. Conseguenza di tutto questo può essere la bassaqualità dei testi originali e l'incertezza sulle reali intenzioni lessicali dell'autore. A questo va aggiunto il fatto che i traduttoripossono non essere in grado di chiedere chiarimenti su di una versione perché non hanno notizia di chi sia la fonte di un testo,anche perché esso può essere elaborato in fasi distinte da persone diverse (Wagner, Bech e Martínez, 2002: 71).Infine, per quanto riguarda l'utilizzo del relè, bisogna considerare le perdite e le deformazioni dell'originale in relazioneall'utilizzo del sistema con lingue ponte. Piron (1997: 31) nota che «anche se si interpreta dalla lingua fonte alla lingua finale,una perdita del 10% e una deformazione del 2-3% sono considerate come normali». Ci si può ragionevolmente aspettare chequeste percentuali crescano in caso di utilizzo del sistema relè 156 , pratica che sembra verrà usata più sovente in vista delprossimo allargamento (Commissione europea, 2002b) e che comunque non è una novità perché esistita sin dall'inizio(Doerflinger, 2001: 137).b) La rapiditàUn secondo aspetto delle difficoltà della comunicazione in un contesto multilingue, riguarda il rallentamento dei lavori,in particolare ove vi sia necessità di traduzioni di testi scritti.Se un certo rallentamento sembra inevitabile, esso può divenire un pretesto. Nel parere della commissione per lagioventù, la cultura, l’istruzione, l’informazione e lo sport annessa al Rapporto Nyborg (Parlamento europeo 1982a: 30) si legge:«la necessità di tradurre i documenti prima di distribuirli, ha costituito in almeno in un'occasione, un'arma imbattibile perbloccare l'iter parlamentare». In ogni caso, prosegue la nota,«anche quando non è usata deliberatamente, tale esigenza riduce considerevolmente l'efficienza dell'istituzione.Gli ordini del giorno del Parlamento risentono pesantemente della necessità di tradurre i documenti prima dellesedute. Le relazioni delle commissioni sono spesso ritardate, gli emendamenti non possono essere distribuiti intempo, le possibilità di intervento urgente dono ridotte.».Le necessità che derivano dai tempi della traduzione possono a volte collidere con la richiesta di avere con urgenzadella documentazione disponibile. L'eventualità dell'urgenza non è poi così remota; «evidente nel caso dell'interpretazione,l'esigenza di rapidità pesa ugualmente sulla traduzione. La maggior parte delle prestazioni dei traduttori sono soggette a terminirigorosi determinati dalle scadenze politiche, dalle date delle riunioni o dai regolamenti di procedura; e spesso i termini sonoridotti. 157 » (Fenet, 2001: 244).L'urgenza delle traduzioni, come nota Labrie (1993: 99), rende praticamente difficile l'opera di ricerca terminologica ela ricerca dello stile. Detto in altri termini, i tempi ristretti possono generare una perdita nell'esattezza e nello stile del testo. Non155 Per combattere l'euroburocratese, nel 1998, sotto la presidenza Britannica, è stata avviata la campagna Fight the FOG,avente come scopo proprio quello di sollevare il problema della distanza fra l'inglese reale e quello usato nei testidell'Commissione, e più in generale di sensibilizzare i funzionari sulla necessità di mantenere una certa chiarezza di linguaggioe di contenere la lunghezza dei testi (Phillipson, 2003: 127).156 Secondo uno studio dell'ONU, «nelle sedute scientifiche la perdita d'informazione dovuta al sistema della lingua relaisraggiunge un livello di almeno il 50%», C.E. King, A. S. Bryntsnev e F. D. Sohn, Incidence de l'emploi de nouvelles languesdans les organismes des Nations Unies, Ginevra, Ispettorato Comune, Palazzo delle Nazioni, 1977, documento A/32/237,paragrafo 93 (citato in Piron, 1997: 29).157 «La plupart des prestations des traducteurs sont affectées de délais strict déterminés par des échéances politiques, desdates de réunions ou des règlements de procédure. Très souvent ces délais sont courts»..50