la relazione fra costi economici e costi politici del multilinguismo nell ...

~ CAPITOLO II ~- Le istituzioni dell'Unione europea e il multilinguismo -«L'allargamento introduce altre lingue nella Comunità, arricchendone in tal modo la diversità culturale. Lamoltiplicazione delle lingue complicherà però anche il suo lavoro. […] Per motivi di principio, gli atti legislativi e i documentiimportanti dovranno continuare ad essere tradotti nelle lingue ufficiali di tutti gli Stati membri. In compenso, bisognerà che ogniistituzione trovi delle soluzioni pragmatiche per garantire l'efficacia della comunicazione nel corso delle riunioni. 80 » - Conclusionidel Consiglio europeo – Lisbona, 26-27 giugno 1992.Quando nel 1952 i ministri degli Affari esteri degli Stati membri della CECA, decisero "in segreto" che le lingue ufficialie di lavoro delle istituzioni comunitarie avrebbero dovuto essere le quattro lingue nazionali dei loro Paesi, il multilinguismo sipresentava come qualcosa di agilmente implementabile e sostenibile. Cinquanta anni dopo la situazione si pone in terminidecisamente differenti. Le lingue ufficiali sono divenute undici, e in virtù prossimo allargamento potrebbero salire sino aventuno 81 . Ma già oggi, è realmente possibile lavorare con undici lingue? E poi, è sempre indispensabile? Ad esempio, èrealmente necessario tradurre 450 pagine sulla produzione dell'asparago in svedese e finlandese, anche se questa pianta noncresce a quelle latitudini 82 ? Per tornare poi alla prima domanda: nell'ambito di un gruppo di persone che quotidianamentedevono lavorare insieme (nel caso specifico i funzionari comunitari), quante lingue si possono effettivamente usare senzadanneggiare l'efficienza e l'efficacia della comunicazione? Come nota Gobbo (1997 : 216) relativamente all'uso delle lingue inun contesto multilingue: «è comunemente accettato in letteratura che una genuina parità linguistica […] non è possibile se illoro numero eccede tre, e di solito una o due sono comunque dominanti sulla terza e su tutte le altre». Infatti, Calvet (1993:191), a proposito delle lingue in Europa, scrive: «le istituzioni europee sono esse stesse sottomesse alle leggi sociolinguistiche:ufficialmente vi si lavora in nove lingue [oggi undici], ma solo due lingue prevalgono nei rapporti quotidiani, ilfrancese e l'inglese, con una modificazione dei rapporti secondo le classi d'età 83 .».Tuttavia, anche se "praticamente impossibile", lavorare in undici lingue è a volte "politicamente necessario", e percercare di rendere reale l'impossibile l'Unione si è dotata nel tempo degli apparati di traduzione e interpretazione più possentiche vi siano al mondo.In questo capitolo cercheremo di fare chiarezza sull'argomento: nella prima parte studieremo la struttura dei servizilinguistici comunitari e introdurremo alcuni nuovi concetti; nella seconda vedremo come i vari organismi che compongonol'architettura politica comunitaria affrontano al loro interno il multilinguismo. In particolare studieremo le cinque istituzionicomunitarie, i cinque organi ausiliari e le quindici agenzie comunitarie. Nei capitoli successivi vedremo invece perché ilmultilinguismo è "politicamente necessario" e quanto costa "rendere reale l'impossibile".10. L'INTERPRETAZIONE 84Interpretare è far sì che una comunicazione orale fatta in una lingua sia resa con precisione in un'altra lingua. Inparticolare:• Gli interpreti di conferenza sono coloro che effettuano l'interpretazione in occasione di conferenze, convegni eincontri utilizzando le tecniche di interpretazione simultanea e consecutiva.• Gli interpreti di trattativa sono coloro che assicurano la comunicazione informale per piccoli gruppi, conesclusione della tecnica di interpretazione simultanea.80 «L'élargissement introduit des langues supplémentaires dans la Communauté dont il enrichira ainsi la diversité culturelle.La multiplication des langues compliquera toutefois aussi son travail. […]. Pour des raisons de principe, les actes législatifs etles documents importants devront continuer à être traduits dans les langues officielles de tous les Etats membres. Il faudra enrevanche que chacune des institutions trouve des solutions pragmatiques pour assurer l'efficacité de la communication aucours des réunions.». – La versione è di Carla Caprioli. Sul sito web europa.eu.int non si è trovato il testo italiano.81 Nella prima fase del prossimo allargamento previsto per il 2004, dieci dovrebbero essere i nuovi paesi membri, e dieci sonole nuove lingue. Si tratta di: ceco (Rep. Ceca), estone (Estonia), lettone (Lettonia), lituano (Lituania), maltese (Malta), polacco(Polonia), slovacco (Rep. Slovacca), sloveno (Slovenia), turco (se Cipro, dove sono usati sia il turco che greco, chiederà ilturco) e ungherese (Ungheria).82 L'esempio è tratto da Phillipson (2003: 120).83 «Les institutions européennes sont elles-mêmes soumises aux lois sociolinguistiques: on y travaille officiellement en neuflangues, mais deux langues seulement dominent dans les rapports quotidiens, le français et l'anglais, avec une modificationdes rapports selon les classes d'age.». Traduzione mia.84 Le classificazioni e le definizioni terminologiche riportate in questo paragrafo sono elaborate a partire dalle pagine Internet:www.europarl.eu.int/interp/public/default_it.htm ;europa.eu.int/comm/scic/index_en.htm ; www.assointerpreti.it/index.php3.23