11.07.2015 Views

IV - SISTEMA SUOLO E SOTTOSUOLO - Comune di Montale

IV - SISTEMA SUOLO E SOTTOSUOLO - Comune di Montale

IV - SISTEMA SUOLO E SOTTOSUOLO - Comune di Montale

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Per dare comunque un’idea <strong>di</strong> quali siano le criticità riferibili al problema “terremoto” nei nostriquattro comuni, abbiamo riportato le notazioni principali ricavate dagli stu<strong>di</strong> ed indaginigeologiche, rilevando tuttavia che solo il <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> Agliana è dotato <strong>di</strong> uno stu<strong>di</strong>o mirato allavalutazione del Rischio Sismico inteso come interazione tra pericolosità geologica e vulnerabilitàdell’e<strong>di</strong>ficato, mentre per gli altri tre comuni sono presenti considerazioni solo sulla pericolositàgeologica, a seguito <strong>di</strong> un evento sismico:COMUNE DI AGLIANA (estratto da Piano Comunale <strong>di</strong> Protezione Civile: Rischio Sismico):Come accennato in precedenza il <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> Agliana, è stato classificato, in base al D.M. 19-03-1982, sismico con grado <strong>di</strong> sismicità pari a S=9 valori dell'intensità massima (I max) maggiori <strong>di</strong>8,5. La DCRT 94/85 include il C.A. nella classe 1 ovvero con accelerazione massima indotta da unsisma pari a 0.35g. prevedendo pertanto che vengano approfon<strong>di</strong>te le verifiche per tutte leproblematiche connesse a caratteristiche geologico tecniche e geomorfologiche: amplificazione pereffetti morfologici e litologici, ce<strong>di</strong>menti e ce<strong>di</strong>menti <strong>di</strong>fferenziali, liquefazione, frane.Nell’ambito del Piano Comunale <strong>di</strong> Protezione Civile, è stata pre<strong>di</strong>sposta una valutazionepreliminare del rischio sismico derivante dalla sovrapposizione della pericolosità geologicaconseguente ad un evento sismico e vulnerabilità dell’e<strong>di</strong>ficato in relazione anche questo, ad unevento sismico.Dall’analisi dell’elaborato finale emergono le seguenti considerazioni:• l’estremità nord occidentale del C.A. è caratterizzata dalla predominanza delle classia rischio basso e me<strong>di</strong>o-basso; questo perché vi è la presenza <strong>di</strong> un e<strong>di</strong>ficatorecente sia industriale che civile e anche <strong>di</strong> terreni che me<strong>di</strong>amente hannocaratteristiche geomeccaniche <strong>di</strong>screte.• La porzione orientale del territorio fa registrare al contrario la massimaconcentrazione <strong>di</strong> zone a rischio me<strong>di</strong>o elevato, con presenza <strong>di</strong> nuclei abitati antichi(zona Catena, <strong>di</strong> Via Selva e parte della Ferruccia) e terreni dotati <strong>di</strong> caratteristichegeotecniche scadenti.• Le numerose case sparse appartengono generalmente ad una classe <strong>di</strong> rischiome<strong>di</strong>o, in quanto trattasi per lo più <strong>di</strong> e<strong>di</strong>fici piuttosto antichi (case coloniche. E<strong>di</strong>ficirurali e ville)Il piano propone anche una ricostruzione degli scenari in caso <strong>di</strong> evento “catastrofico”ovvero coincidente con il verificarsi <strong>di</strong> un sisma avente la massima intensità attesa perquest’area; il grado <strong>di</strong> intensità sismica ipotizzato, e coincidente con VIII MCS deriva dadati <strong>di</strong> letteratura redatti dall’Istituto Nazionale <strong>di</strong> Geofisica. In base pertanto a talesimulazione il piano ha in<strong>di</strong>viduato quattro zone del C.A. a rischio maggiore; essecoincidono con:- Area sud <strong>di</strong> Agliana (Via Selva)- loc. la Catena- Via Roma tratto Nord- loc. Ferruccia.COMUNE DI MONTALE: estratto da Relazione geologica <strong>di</strong> supporto al PRG Stu<strong>di</strong>o EcoGeo.Come accennato in precedenza il <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> <strong>Montale</strong>, è stato classificato, in base al D.M. 19-03-1982, sismico con grado <strong>di</strong> sismicità pari a S=9 e valori dell'intensità massima (I max)maggiori <strong>di</strong> 8,5. La DCRT 94/85 include il C.M. nella classe 1 ovvero con accelerazione massimaindotta da un sisma pari a 0.35g. prevedendo pertanto che vengano approfon<strong>di</strong>te le verifiche pertutte le problematiche connesse a caratteristiche geologico tecniche e geomorfologiche:amplificazione per effetti morfologici e litologici, ce<strong>di</strong>menti e ce<strong>di</strong>menti <strong>di</strong>fferenziali, liquefazione,frane. Nei documenti geologici <strong>di</strong> supporto allo SU, i tecnici incaricati hanno stimato la potenzialità<strong>di</strong> liquefazione dei terreni in base a dati litotecnici. In particolare sono state zonizzate le aree nelle13

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!