Summaries / Resúmenes - Studia Moralia
Summaries / Resúmenes - Studia Moralia Summaries / Resúmenes - Studia Moralia
IMPLICANZE CANONISTICHE DELL’AIDS 71test di sieropositività potrebbero apparire una necessità edessere perciò inclusi nelle direttive di diocesi e istituti religiosiche regolano gli scrutini dei candidati. Nel caso in cui ciò avvenisse,non si potrà prescindere dalla richiesta del consensoinformato dell’interessato che può sempre rifiutarsi di sottoporsiall’analisi clinica (sebbene ciò possa compromettere l’ammissione)e ha il diritto di stabilire preventivamente chi dovrà venirea conoscenza dei risultati, nel più rigoroso rispetto del segreto.Ragioni di evidente prudenza richiedono che l’informazionevenga condivisa con il minor numero di persone possibile(responsabili della formazione), tutelando in ogni caso il dirittoalla riservatezza e alla buona fama. Nel caso di una dimissioneconseguente al test si dovrà prevenire le possibili ricadute negativesulla reputazione del soggetto e ogni utilizzo indebito diinformazioni in altri ambiti (impiego, assicurazioni, ecc.).È altrettanto facile comprendere come una tale situazionesia soggetta al rischio di abusi e di discriminazioni. Si possonoimmaginare pressioni dei superiori per ottenere l’assenso persottoporsi ai test; proposte generiche di indagini cliniche chedietro la mancanza di indicazioni specifiche nascondono laricerca della sieropositività all’insaputa del soggetto; screeningselettivi di particolari categorie di candidati o sulla base delPaese di provenienza; utilizzo dei risultati per determinare laqualità dei comportamenti sessuali degli interessati prima20“The Church requires candidates for priesthood and religious life toembrace chastity and celibacy. The Church does not insist on candidates provingvirginity prior to admission. Unless it is the practice to require all candidatesto reveal prior sexual histories, it should not be demanded in a situationinvolving a candidate who is seropositive for HIV (can.220). Certainly anindividual’s capacity to embrace the vowed life must be ascertained...”.ANDERSON J.D., The AIDS virus: canonical implications of sieropositivity foradmission to seminary and religious life, Dissertatio Facultatis IurisCanonici, Pontificia Università San Tommaso d’Aquino, [Roma] 1988, 154.Per un approfondito studio degli argomenti a favore e di quelli contrariall’imposizione di uno screening obbligatorio cfr. SMITH R.J., The demand formandatory HIV antibody screening for health care professionals in the UnitedStates: an investigation of issues pertaining to confidentiality, disclosure andresponsibility to the common good from the Roman Catholic perspective, Parsdissertationis ad Doctoratum in Theologia Morali consequendum,Academia Alphonsiana, Romae 1993.
72 GIOVANNI DEL MISSIERdell’ammissione 20 . Questi eccessi devono essere accuratamenteevitati ed è questione di giustizia stabilire nella “politica deitest” – come avviene ormai da tempo in ambito pubblico – verie propri codici di comportamento che regolamentino chiaramente:l’accesso ai risultati e l’uso degli stessi; la durata del loropossibile utilizzo nella formazione del candidato e della loroconservazione negli archivi; la doverosa fornitura di un counsellingpre- e post-test; le informazioni da fornire al candidatonel proporre gli esami sierologici; le conseguenze derivanti daun rifiuto a sottoporsi alla procedura 21 .Una volta stabilita la sieropositività è necessario distingueretra sieropositivi in fase più avanzata, con manifeste linfo-adenopatie,infezioni opportunistiche e AIDS conclamato e malatia-sintomatici, soprattutto laddove sono disponibili le terapieHAART che permettono di controllare più a lungo la progressionedella malattia 22 . Per i primi sembra corretto rifiutarel’ammissione stante la difficoltà con cui i soggetti potrebberofarsi carico degli impegni ministeriali e della vita religiosa.Particolare attenzione andrebbe prestata nel valutare il caso diquanti manifestano la patologia conclamata ad ammissioneavvenuta poiché è possibile, in taluni casi, ammettere le eccezionidel can. 689, §2: “infermità dovuta a negligenza da partedell’istituto oppure a lavori sostenuti nell’istituto stesso” (sipensi al ministero nel campo sanitario e assistenziale dal qualepotrebbe derivare l’infezione). Resta fermo che al ministro ordinatoe al professo perpetuo è dovuta l’assistenza sanitaria e lasolidarietà umana che richiede una patologia con le caratteristichedell’AIDS.Più sottile il distinguo per i malati a-sintomatici. Dato che21Cfr. ANDERSON J.D., Seminary’s responsibilities when testing forHIV/AIDS is positive, in COGAN P.J. (ED.), CLSA Advisory Opinions 1984-1993, Washington 1995, 44-47; BIANCALANI L., HIV/AIDS e tutela civile dellapersona, Pacini, Ospedaletto (PI) 2005; CALVO R.R., GIBBONS R.C., Admissionto the seminary and HIV testing, in COGAN P.J. (ED.), CLSA Advisory Opinions1984-1993…, 47-52.22UNICRI-DACP, Aggiornamento sulle conoscenze in tema di terapiaantiretrovirale, in Bollettino per le farmacodipendenze e l’alcoolismo 27(2004/1-2) 1-82.
- Page 17 and 18: THE SUBJECT-OBJECT RELATION IN CONT
- Page 19 and 20: THE SUBJECT-OBJECT RELATION IN CONT
- Page 21 and 22: THE SUBJECT-OBJECT RELATION IN CONT
- Page 23: THE SUBJECT-OBJECT RELATION IN CONT
- Page 26 and 27: 28 JOSEPH A. SELLINGWith respect to
- Page 28 and 29: 30 JOSEPH A. SELLINGbetween proport
- Page 30 and 31: 32 JOSEPH A. SELLINGposes of both p
- Page 32 and 33: 34 JOSEPH A. SELLINGWhat most peopl
- Page 34 and 35: 36 JOSEPH A. SELLINGgive a gift tha
- Page 36 and 37: 38 JOSEPH A. SELLINGent aspects of
- Page 38 and 39: 40 JOSEPH A. SELLINGanother aspect
- Page 40 and 41: 42 BRIAN V. JOHNSTONEmake it possib
- Page 42 and 43: 44 BRIAN V. JOHNSTONEunified theolo
- Page 44 and 45: 46 BRIAN V. JOHNSTONEvirtue calls f
- Page 46 and 47: 48 BRIAN V. JOHNSTONEthat we cannot
- Page 48 and 49: 50 BRIAN V. JOHNSTONEby which he me
- Page 50 and 51: 52 BRIAN V. JOHNSTONEgestion that w
- Page 52 and 53: 54 BRIAN V. JOHNSTONEare intelligib
- Page 54 and 55: 56 BRIAN V. JOHNSTONEdeath, in rela
- Page 56 and 57: 58 BRIAN V. JOHNSTONEterms of an ob
- Page 58 and 59: 60 BRIAN V. JOHNSTONEacter of the n
- Page 60 and 61: StMor 44 (2006) 63-92GIOVANNI DEL M
- Page 62 and 63: IMPLICANZE CANONISTICHE DELL’AIDS
- Page 64 and 65: IMPLICANZE CANONISTICHE DELL’AIDS
- Page 66 and 67: IMPLICANZE CANONISTICHE DELL’AIDS
- Page 70 and 71: IMPLICANZE CANONISTICHE DELL’AIDS
- Page 72 and 73: IMPLICANZE CANONISTICHE DELL’AIDS
- Page 74 and 75: IMPLICANZE CANONISTICHE DELL’AIDS
- Page 76 and 77: IMPLICANZE CANONISTICHE DELL’AIDS
- Page 78 and 79: IMPLICANZE CANONISTICHE DELL’AIDS
- Page 80 and 81: IMPLICANZE CANONISTICHE DELL’AIDS
- Page 82 and 83: IMPLICANZE CANONISTICHE DELL’AIDS
- Page 84 and 85: IMPLICANZE CANONISTICHE DELL’AIDS
- Page 86 and 87: IMPLICANZE CANONISTICHE DELL’AIDS
- Page 88 and 89: IMPLICANZE CANONISTICHE DELL’AIDS
- Page 90 and 91: StMor 44 (2006) 93-120BRUNO HIDBER
- Page 92 and 93: EVIL: QUESTIONING AND CHALLENGING T
- Page 94 and 95: Finally even what humanity defines
- Page 96 and 97: EVIL: QUESTIONING AND CHALLENGING T
- Page 98 and 99: EVIL: QUESTIONING AND CHALLENGING T
- Page 100 and 101: EVIL: QUESTIONING AND CHALLENGING T
- Page 102 and 103: EVIL: QUESTIONING AND CHALLENGING T
- Page 104 and 105: EVIL: QUESTIONING AND CHALLENGING T
- Page 106 and 107: EVIL: QUESTIONING AND CHALLENGING T
- Page 108 and 109: EVIL: QUESTIONING AND CHALLENGING T
- Page 110 and 111: EVIL: QUESTIONING AND CHALLENGING T
- Page 112 and 113: EVIL: QUESTIONING AND CHALLENGING T
- Page 114 and 115: EVIL: QUESTIONING AND CHALLENGING T
- Page 116 and 117: EVIL: QUESTIONING AND CHALLENGING T
72 GIOVANNI DEL MISSIERdell’ammissione 20 . Questi eccessi devono essere accuratamenteevitati ed è questione di giustizia stabilire nella “politica deitest” – come avviene ormai da tempo in ambito pubblico – verie propri codici di comportamento che regolamentino chiaramente:l’accesso ai risultati e l’uso degli stessi; la durata del loropossibile utilizzo nella formazione del candidato e della loroconservazione negli archivi; la doverosa fornitura di un counsellingpre- e post-test; le informazioni da fornire al candidatonel proporre gli esami sierologici; le conseguenze derivanti daun rifiuto a sottoporsi alla procedura 21 .Una volta stabilita la sieropositività è necessario distingueretra sieropositivi in fase più avanzata, con manifeste linfo-adenopatie,infezioni opportunistiche e AIDS conclamato e malatia-sintomatici, soprattutto laddove sono disponibili le terapieHAART che permettono di controllare più a lungo la progressionedella malattia 22 . Per i primi sembra corretto rifiutarel’ammissione stante la difficoltà con cui i soggetti potrebberofarsi carico degli impegni ministeriali e della vita religiosa.Particolare attenzione andrebbe prestata nel valutare il caso diquanti manifestano la patologia conclamata ad ammissioneavvenuta poiché è possibile, in taluni casi, ammettere le eccezionidel can. 689, §2: “infermità dovuta a negligenza da partedell’istituto oppure a lavori sostenuti nell’istituto stesso” (sipensi al ministero nel campo sanitario e assistenziale dal qualepotrebbe derivare l’infezione). Resta fermo che al ministro ordinatoe al professo perpetuo è dovuta l’assistenza sanitaria e lasolidarietà umana che richiede una patologia con le caratteristichedell’AIDS.Più sottile il distinguo per i malati a-sintomatici. Dato che21Cfr. ANDERSON J.D., Seminary’s responsibilities when testing forHIV/AIDS is positive, in COGAN P.J. (ED.), CLSA Advisory Opinions 1984-1993, Washington 1995, 44-47; BIANCALANI L., HIV/AIDS e tutela civile dellapersona, Pacini, Ospedaletto (PI) 2005; CALVO R.R., GIBBONS R.C., Admissionto the seminary and HIV testing, in COGAN P.J. (ED.), CLSA Advisory Opinions1984-1993…, 47-52.22UNICRI-DACP, Aggiornamento sulle conoscenze in tema di terapiaantiretrovirale, in Bollettino per le farmacodipendenze e l’alcoolismo 27(2004/1-2) 1-82.