Summaries / Resúmenes - Studia Moralia

200 RAMIRO DÉLIO BORGES DE MENESESversal, por exemplo, nunca poderia ser particular.Com efeito, não podemos verificar a lei, mantendo as suasinstâncias particulares, isto é, as sentenças que deduzimos dalei e de outras proposições previamente estabelecidas. Numasérie contínua de experiências ,não se encontra nenhumainstância negativa. Mas, se o número de instâncias positivasaumentar, então a nossa confiança na lei aumentará. Na verdade,ao invés da verificação, poderemos falar de confirmaçãogradativa da lei. 44Contudo, a verificabilidade é fundamental para a análiselógica, mas não o será menos para as proposições éticas.Em muitos casos, atingimos uma certeza praticamentesuficiente, após um número pequeno de instâncias positivas einterrompemos as experiências. Naturalmente, existe a possibilidadeteórica de continuar a série de observações. Aqui tambémnão é possível nenhuma verificação completa, mas somenteum processo de confirmação crescente.Ao empreender as investigações metodológicas, especialmenteconcernentes à verificação, é importante distinguir entrequestões lógicas e empíricas. Os conceitos lógicos pertencem àsintaxe e os empíricos são descritivos, isto é, não lógicos e pertencemao campo da biologia, da psicologia e da bioética, pelopensamento de R. Carnap, ou seja, pela teoria do uso da linguagem,como um grau especial da actividade humana.Por um lado, os termos e juízos descritivos pertencem àpragmática, onde se encontram as éticas, desde a fundamentalaté às aplicadas; por outro, surge a análise lógica pertencenteora à semântica (se se refere ao significado e à interpretação),ora à sintaxe (se é formalizada).A ética, como pragmática do agir humano, revela-se na“semântica moral”, porque procura o significado e a interpretaçãoda vida humana com vista a promover o seu desenvolvimento.45Pelo pensamento de R. Carnap, a ética e suas extensõesvivem da “análise lógica”. Deixaram de ser uma reflexão catego-44Cf, R. CARNAP – “Verificability, truth and verification”, in: Journalof Philosophy, 31 (New York, 1934) 144-148.45Cf. N. BLAZQUEZ – Bioética Fundamental, Madrid, B. A. C., 1998,21-26.