Summaries / Resúmenes - Studia Moralia
Summaries / Resúmenes - Studia Moralia Summaries / Resúmenes - Studia Moralia
150 SILVIO BOTERO2. EL TEÓLOGO MORALISTA HOY: CUAL ES SUMISIÓN?“El servicio que los teólogos moralistas están llamados aofrecer en la hora presente es de importancia primordial, nosólo para la vida y la misión de la iglesia, sino también para lasociedad y la cultura humana”, afirmaba Juan Pablo II en laVeritatis splendor (111).Espigando en los diversos pronunciamientos del Magisteriode Juan Pablo II acerca de la figura del teólogo en la iglesia, esposible rastrear algunos elementos o criterios que conforman lamisión del teólogo moralista:- “el teólogo tiene la función especial de lograr, en comunióncon el Magisterio, una compresión cada vez más profunda de laPalabra de Dios contenida en la Escritura...” (VS. 109).- “los teólogos moralistas están llamados a profundizar lasrazones de las enseñanzas fundamentales (del Magisterio), de suspreceptos y de su obligatoriedad, mostrando su mutua conexión yrelación con el fin último del hombre” (VS. 110).- “compete a ellos, en conexión íntima y vital con la teologíabíblica y dogmática, subrayar en la reflexión científica el aspectodinámico que ayuda a resaltar la respuesta que el hombre debedar a la llamada divina en el proceso de su crecimiento en elamor, en el seno de una comunidad salvífica” (VS. 111).- “los teólogos moralistas, que aceptan la función de enseñarla doctrina de la iglesia, tienen el grave deber de educar a los fielesen el discernimiento moral, en el compromiso por el verdaderobien y en el recurrir confiadamente a la gracia divina” (VS. 113).Juan Pablo II ha condensado, prácticamente, en cuatro elementosla tarea del teólogo moralista: una reflexión sobre laPalabra de Dios, en estrecha relación con el Magisterio Eclesial,al servicio del pueblo de Dios y de sus ministros, como una participaciónal ‘munus docendi’ de la iglesia.Estas cuatro perspectivas están en sintonía con la Instrucciónsobre la vocación eclesial del teólogo de Ratzinger que concebía lamisión del teólogo como “la adquisición, en comunión con elMagisterio, de una inteligencia o comprensión cada vez más profundade la Palabra de Dios, contenida en la s. Escritura y transmitidaa través de la tradición viva de la iglesia” (6).
LA FIGURA DEL TEOLOGO MORALISTA HOY 151Presenta la teología como un doble quehacer: es una llamadaa entrar en la luz de la verdad y a comunicarla para queotros puedan percibirla (6). La Lumen Gentium lo ponía ya depresente: “la fe que ha de ser creída y ha de ser aplicada a lavida...” (25). Este doble quehacer exige al teólogo moralista unadoble fidelidad: a Dios Fuente de toda verdad y al hombrecomo destinatario de la revelación de la verdad.Ya como Papa, Benedicto XVI, dirigiéndose al ConvenioEclesial de la Diócesis de Roma (5 Junio 2005) afirmaba que“no basta un teoría justa o una doctrina para comunicar; esnecesario algo más grande y más humano como es la proximidada la realidad de cada día, que es algo propio del amor...” 23 .Ciertamente la ‘doctrina’ debe acercarse a la ‘realidad decada día’. J. Sobrino ha propuesto que la teología relacione el‘intellectus fidei’ con el ‘intellectus amoris’; y advierte que no sedebe reducir a sólo el ‘intellectus fidei’, y que se debe dar prioridada lo que caracteriza la revelación y a la fe cristiana: elamor” 24 . Ésta fue, precisamente, una debilidad de la TeologíaEscolástica, a juicio de Vico Peinado: haberse caracterizadocomo ‘una ética académica’, desvinculada de la ‘parénesis’ quetanto cuidaron los Padres de la Iglesia 25 .Al confrontar ‘teoría-doctrina’ y ‘proximidad a la realidad’,parecería que implícitamente está aludiendo al binomio ‘ortodoxia’–‘ortopraxis’,hoy tan frecuente en la discusión teológicomoral.En esta misma línea, Benedicto XVI ha hecho énfasis enel binomio ‘verdad-amor’ en diversas ocasiones; entre otras, enla apertura del conclave que lo eligió Sumo Pontífice (17 Abril2005), en la inauguración del Año Judicial de la Rota Romana(28 Enero 2006) 26 .23BENEDETTO XVI, “La parola della chiesa, la testimonianza e l’impegnopubblico delle famiglie cristiane possono contrastare il predominio del relativismoe della libertà anarchica.” L’Osservatore Romano, 8 Giugno 2005, 6-7.24Jon SOBRINO, El principio-misericordia. Bajar de la cruz a los puebloscrucificados, Sal Terrae, Santander 1992, 72 y 73.25Cfr. José VICO PEINADO, Éticas teológicas ayer y hoy, Paulinas, Madrid1993, 51-52.26Cfr. BENEDETTO XVI, “L’amore per la verità, fondamentale punto diincontro tra diritto e pastorale.” L’Osservatore Romano 29 Gennaio 2006, 5.
- Page 96 and 97: EVIL: QUESTIONING AND CHALLENGING T
- Page 98 and 99: EVIL: QUESTIONING AND CHALLENGING T
- Page 100 and 101: EVIL: QUESTIONING AND CHALLENGING T
- Page 102 and 103: EVIL: QUESTIONING AND CHALLENGING T
- Page 104 and 105: EVIL: QUESTIONING AND CHALLENGING T
- Page 106 and 107: EVIL: QUESTIONING AND CHALLENGING T
- Page 108 and 109: EVIL: QUESTIONING AND CHALLENGING T
- Page 110 and 111: EVIL: QUESTIONING AND CHALLENGING T
- Page 112 and 113: EVIL: QUESTIONING AND CHALLENGING T
- Page 114 and 115: EVIL: QUESTIONING AND CHALLENGING T
- Page 116 and 117: EVIL: QUESTIONING AND CHALLENGING T
- Page 118 and 119: StMor 44 (2006) 121-139FAUSTINO PAR
- Page 120 and 121: OLTRE M. NOVAK PER UNA PRATICA CRIS
- Page 122 and 123: OLTRE M. NOVAK PER UNA PRATICA CRIS
- Page 124 and 125: OLTRE M. NOVAK PER UNA PRATICA CRIS
- Page 126 and 127: OLTRE M. NOVAK PER UNA PRATICA CRIS
- Page 128 and 129: OLTRE M. NOVAK PER UNA PRATICA CRIS
- Page 130 and 131: OLTRE M. NOVAK PER UNA PRATICA CRIS
- Page 132 and 133: OLTRE M. NOVAK PER UNA PRATICA CRIS
- Page 134 and 135: OLTRE M. NOVAK PER UNA PRATICA CRIS
- Page 136 and 137: OLTRE M. NOVAK PER UNA PRATICA CRIS
- Page 138 and 139: 142 SILVIO BOTEROxión acerca del
- Page 140 and 141: 144 SILVIO BOTEROy teólogos, afirm
- Page 142 and 143: 146 SILVIO BOTEROteológica de los
- Page 144 and 145: 148 SILVIO BOTEROLa crisis de renov
- Page 148 and 149: 152 SILVIO BOTEROAparece también i
- Page 150 and 151: 154 SILVIO BOTEROlas circunstancias
- Page 152 and 153: 156 SILVIO BOTEROmoralista postconc
- Page 154 and 155: 158 SILVIO BOTEROse lanzó al traba
- Page 156 and 157: 160 SILVIO BOTEROdividida entre la
- Page 158 and 159: 162 SILVIO BOTEROles en la iglesia
- Page 160 and 161: StMor 44 (2006) 165-180EUGENIO CAPE
- Page 162 and 163: LO SPIRITO SANTO E LA COSCIENZA MOR
- Page 164 and 165: LO SPIRITO SANTO E LA COSCIENZA MOR
- Page 166 and 167: LO SPIRITO SANTO E LA COSCIENZA MOR
- Page 168 and 169: LO SPIRITO SANTO E LA COSCIENZA MOR
- Page 170 and 171: LO SPIRITO SANTO E LA COSCIENZA MOR
- Page 172 and 173: LO SPIRITO SANTO E LA COSCIENZA MOR
- Page 174 and 175: LO SPIRITO SANTO E LA COSCIENZA MOR
- Page 176 and 177: StMor 44 (2006) 181-211RAMIRO DÉLI
- Page 178 and 179: ÉTICA ANALITICA SEGUNDO R. CARNAP
- Page 180 and 181: ÉTICA ANALITICA SEGUNDO R. CARNAP
- Page 182 and 183: ÉTICA ANALITICA SEGUNDO R. CARNAP
- Page 184 and 185: ÉTICA ANALITICA SEGUNDO R. CARNAP
- Page 186 and 187: ÉTICA ANALITICA SEGUNDO R. CARNAP
- Page 188 and 189: ÉTICA ANALITICA SEGUNDO R. CARNAP
- Page 190 and 191: ÉTICA ANALITICA SEGUNDO R. CARNAP
- Page 192 and 193: ÉTICA ANALITICA SEGUNDO R. CARNAP
- Page 194 and 195: ÉTICA ANALITICA SEGUNDO R. CARNAP
LA FIGURA DEL TEOLOGO MORALISTA HOY 151Presenta la teología como un doble quehacer: es una llamadaa entrar en la luz de la verdad y a comunicarla para queotros puedan percibirla (6). La Lumen Gentium lo ponía ya depresente: “la fe que ha de ser creída y ha de ser aplicada a lavida...” (25). Este doble quehacer exige al teólogo moralista unadoble fidelidad: a Dios Fuente de toda verdad y al hombrecomo destinatario de la revelación de la verdad.Ya como Papa, Benedicto XVI, dirigiéndose al ConvenioEclesial de la Diócesis de Roma (5 Junio 2005) afirmaba que“no basta un teoría justa o una doctrina para comunicar; esnecesario algo más grande y más humano como es la proximidada la realidad de cada día, que es algo propio del amor...” 23 .Ciertamente la ‘doctrina’ debe acercarse a la ‘realidad decada día’. J. Sobrino ha propuesto que la teología relacione el‘intellectus fidei’ con el ‘intellectus amoris’; y advierte que no sedebe reducir a sólo el ‘intellectus fidei’, y que se debe dar prioridada lo que caracteriza la revelación y a la fe cristiana: elamor” 24 . Ésta fue, precisamente, una debilidad de la TeologíaEscolástica, a juicio de Vico Peinado: haberse caracterizadocomo ‘una ética académica’, desvinculada de la ‘parénesis’ quetanto cuidaron los Padres de la Iglesia 25 .Al confrontar ‘teoría-doctrina’ y ‘proximidad a la realidad’,parecería que implícitamente está aludiendo al binomio ‘ortodoxia’–‘ortopraxis’,hoy tan frecuente en la discusión teológicomoral.En esta misma línea, Benedicto XVI ha hecho énfasis enel binomio ‘verdad-amor’ en diversas ocasiones; entre otras, enla apertura del conclave que lo eligió Sumo Pontífice (17 Abril2005), en la inauguración del Año Judicial de la Rota Romana(28 Enero 2006) 26 .23BENEDETTO XVI, “La parola della chiesa, la testimonianza e l’impegnopubblico delle famiglie cristiane possono contrastare il predominio del relativismoe della libertà anarchica.” L’Osservatore Romano, 8 Giugno 2005, 6-7.24Jon SOBRINO, El principio-misericordia. Bajar de la cruz a los puebloscrucificados, Sal Terrae, Santander 1992, 72 y 73.25Cfr. José VICO PEINADO, Éticas teológicas ayer y hoy, Paulinas, Madrid1993, 51-52.26Cfr. BENEDETTO XVI, “L’amore per la verità, fondamentale punto diincontro tra diritto e pastorale.” L’Osservatore Romano 29 Gennaio 2006, 5.