Il numero di Agosto-Settembre 2008 - Associazione Nazionale ...

Agosto-Settembre 2008DIFESA ADRIATICALa Redazione rispondeRiscatto agevolato dell’alloggio, se l’ente si oppone ricorso possibilesoltanto dopo il pronunciamento della Corte di CassazioneA cura dell’Avv.Vipsania AndreicichSono in possesso della qualifica di profugoe, proprio in base al possesso di tale qualifica,ho ottenuto nel 1972 l’assegnazione di un alloggiodi edilizia residenziale pubblica, secondoquanto stabilito dall’art. 17 della Legge 137/1952. In base alla legge 560/93 e sue modifiche,ho presentato domanda per il riscatto dell’alloggioa me assegnato, richiedendo i beneficistabiliti dall’art. 1 comma 24 della Legge560/93. L’ente, che ha in gestione l’alloggio,ha respinto la mia richiesta relativaall’ottenimento dei benefici riconosciuti ai profughiper l’acquisto degli alloggi a loro destinati.Desideravo sapere se fosse possibile impugnarequesto diniego.Lettera firmataLa questione relativa ai benefici previstidall’art. 1 comma 24 della Legge 560/93 è stataoggetto di molteplici provvedimenti sia legislativiche giurisprudenziali. Per comprendereappieno la questione bisogna partire dalla legge137 del 1952, la quale prevedeva due tipidi interventi a favore dei profughi giuliani edalmati:- l’obbligo da parte degli IACP e dell’UNRRAcasa, di riservare ai profughi un’aliquota del15% degli alloggi costruiti ed abitabili dal 1°gennaio 1952 (art. 17); ed analogo obbligo eraprevisto a carico dell’INCS in favore dei profughidipendenti statali, il tutto per unquadriennio;- per il medesimo quadriennio, la costruzione,a spese dello Stato, di fabbricati a caratterepopolare, la cui gestione era affidata agliIACP, da assegnare in locazione ai profughi all’epocaricoverati presso centri di raccolta amministratidal Ministero dell’Interno (art. 18).Successivamente la Legge 24 dicembre1993 n. 560 al comma 24 dell’art. 1 ha dispostoche gli assegnatari degli alloggi realizzati aisensi della Legge 4 marzo 1952 n. 137 e successivemodificazioni, ne possono chiedere lacessione in proprietà entro il termine di unaanno dalla data di entrata in vigore della presentelegge, beneficiando delle condizioni dimiglior favore, ovvero al prezzo pari al 50%del costo di costruzione di ogni singolo alloggioalla data di ultimazione della costruzionestessa ovvero di assegnazione dell’alloggio, seanteriore.Tale norma è stata in seguito oggetto di duediverse interpretazioni:- l’una, secondo la quale la possibilità diacquisto agevolato ivi prevista andava limitataai soli alloggi costruiti appositamente in favoredei profughi e, dunque quelli di cui all’art. 18della L. 137 del 1952;- l’altra che riteneva la detta disposizioneapplicabile anche agli alloggi comunqueloro assegnati ex art. 17 della legge stessa.La sentenza n. 1176 del Consiglio di Statoha accolto la seconda interpretazione, ponendoa sostegno della propria tesi in primo luogol’art. 45, terzo comma della L. 23 dicembre2000 n. 388 la quale unifica gli interventi previstidagli artt. 17 e 18 della Legge 137 del 1952ed espressamente dispone che le condizionidi miglior favore per la determinazione del prezzodi cessione si applicano a tutti gli immobilidestinati ai profughi. In secondo luogo la sentenzafa riferimento all’art. 1, comma 24, dellaL. n. 560 del 1993, in cui non viene fatta alcunadistinzione tra gli alloggi ricadenti nella previsionedell’art. 17 o dell’art. 18.Purtroppo quanto stabilito dal Consiglio diStato non è stato recepito dagli enti che gestisconogli alloggi di edilizia residenziale pubblica,i quali continuano a respingere le richiestedi applicazione dei benefici stabiliti per iprofughi nell’acquisto degli alloggi assegnatiai sensi dell’art. 17 della Legge 137/52.È sicuramente possibile impugnare i dinieghidi tali enti presso le autorità giudiziarie, maattualmente vi è un problema riguardante lagiurisdizione: ovvero se l’eventualeimpugnazione dei predetti atti debba essererivolta al Giudice Ordinario o al Giudice Amministrativo.Tale questione è attualmente alvaglio della Corte di Cassazione e solo dopo lapronuncia di quest’ultima, un eventuale ricorsopotrà essere validamente presentato al Giudiceche tale Corte riterrà competente a decideresu tali problematiche. Ciò significa chepur volendo impugnare la risposta negativadell’ente, attualmente vi è totale incertezza inmerito al giudice a cui rivolgersi.Riscatto agevolato delle abitazionicostruite per i profughi, per i ricorsibisogna attendere il pronunciamentodella Corte di Cassazione7LA SAPIENZA: NON È UNA NOVITÀAll’Università la Sapienza di Roma si ripete la stessa situazioneverificatasi ad Ancona in concomitanza del Giorno del Ricordo2007, quando si era organizzato un seminario nella aula magnadell’Ateneo di Economia e Commercio “Ex campo Profughi” contanto di presenza della riduzionista Kersevan svoltosi regolarmentementre noi come ANVGD Comitato di Ancona si commemoravala Ricorrenza nell’atrio dell’Ateneo con una certa tensione; situazionegestita da noi con tanto sentore. Del resto siamo abituati anon aver risentimenti, ma ci siamo stufati di usare i nostri morticome sfondo a turbe politiche. E’ ora di gridare che questo è successoed i morti delle foibe nel morire hanno gridato viva l’Italia.R.G. - AnconaFOIBE E UNIVERSITÀ: PRENDERE LE DISTANZEDopo i beni noti fatti a La Sapienza, adesso Forza Nuova insisteper tenere un convegno sul tema in oggetto, presso l’Universitàdi Padova. La mobilitazione dei centri sociali è stata immediata(rammento che i più agguerriti centri sociali sono a Padova e chedi lì sono usciti tutti gli indagati della Procura di Milano nell’inchiestasulle nuove BR). Non sarebbe il caso che l’Associazioneprendesse le distanze in modo inequivocabile, come le ha presedalle pseudo-storiche del “calibro” della Cernigoj, anche dai giovanidi Forza Nuova? Questi nulla sanno sulle sofferenze e sulleumiliazioni degli istriani e dalmati. Non gliene frega niente delnegazionismo o del giustificazionismo. Questi stanno strumentalizzandogli esuli e la loro dignità - anche se per certa parte dellapopolazione gli esuli di dignità non ce l’hanno - con un unicoscopo: menare le mani. Così, dopo essersi scazzottati per bene, lafigura dei fascisti la facciamo noi. Come da sempre.L. S. - VicenzaNel comunicato del 28 maggio l’ANVGD ha preso le distanzeda chiunque voglia utilizzare le reagioni storiche degli Esuli percondirvi la propria ideologia e indossare il vestito di depositaridella verità assoluta. Mai come oggi è il caso di affermare chesono gli Esuli ad avere realmente unico titolo ad affermare condignità le proprie vicende, respingendo qualsiasi colorazione politicae ricordando che solo chi ha vissuto quei tragici fatti puòcontribuire a scrivere quella storia che ancora non si trova nei libridi scuola.Roma, la sededel Ministerodell’Economia e delleFinanze. Si attendonosegnali positividal Governo sui «beniabbandonati», unodegli otto punti prioritariindicati dalla Federazionedelle Associazioniall’attuale EsecutivoLettere al giornaleFERMO POSTAdi Fabio RocchiI quesiti (possibilmente brevi) possono essere inviati alla Redazione(Via Leopoldo Serra 32, 00153 Roma, fax 06.5816852,e-mail info@anvgd.it). Alcuni vengono tratti da più ampie interrogazioniche giungono alla sede nazionale dell’Anvgd.GOVERNO NUOVO,PROBLEMI VECCHILeggo mensilmente il Vostrogiornale con la speranza di trovarequalche notizia positiva sull’andamento delle liquidazionedelle pratiche relative ai “Beni abbandonati”. Purtroppo non c’èmai nulla in merito. Speravo che con la venuta del Centro-destraalla guida del Governo ci fosse una accelerazione nelle proceduredi liquidazione o addirittura di un ulteriore finanziamento delloStato per procedere alla chiusura veloce di tutte le pratiche. Ma,ahimé, vedo che tutto tace e le promesse fatte dai rappresentantidella Destra triestina e nazionale e da chi partecipa al PDL, nei varicomizi, sono solo chiacchere, come tutti gli altri.Guido Zaccai, mailAppena formatosi il Governo, la Federazione degli Esuli hachiesto e ottenuto un incontro ufficiale sui nostri argomenti, primofra tutti i “beni abbandonati”. Siamo in attesa dell’evolversidella situazione, con la consueta diffidenza nei tempi celeri che ipolitici sanno sempre promettere e mai mantenere.CARABINIERE CACCIOLA, LE NOTIZIELeggendo “Difesa Adriatica” di aprile mi sono soffermato sulcaso del carabiniere Antonino Cacciola scomparso a fine aprile1945 dalla piccola cittadina istriana di Dignano. Per conoscenzadiretta, faccio presente che in quel periodo militari e civili arrestatidai partigiani di Tito e rinchiusi nelle carceri di Dignano d’Istria (fraquesti mio padre insegnante elementare e il fratello), dopo alcunigiorni di detenzione, a gruppi (legati ai polsi con filo di ferro) vennerotrasferiti nelle famigerate prigioni titine del Castello deiDignano, nelle cui carceri i partigiani titini rinchiuserocivili innocenti per poi deportarli e sopprimerli,come ricorda il Lettore che ci scriveMontecuccoli a Pisino (anticamera della morte). Dopo un sommarioprocesso sparirono nel nulla, probabilmente infoibati nelleore notturne. Il responsabile di tale mattanza era il capo del tribunaledel popolo, l’aguzzino titino Ivan Motika. Dopo sessant’annidi vergognoso silenzio di Stato, imposto da una classe politicaopportunista, è giunto il momento che coloro che si sono macchiatidi tanta crudeltà e infamia, debbano rendere conto alla storia.Queste povere innocenti vittime giacciono tuttora dimenticatein quelle voragini rocciose e nessuno si è mai preoccupato didar loro una degna sepoltura.L.A.- RomaLa telematica consente oggi di comunicare e interagirein tempo reale con interlocutori di tutto il mondoPIÙ CONTATTI CON ALTRE REALTÀCari amici, per noi esuli il Vostro sito internet www.anvgd.it èun sito favoloso: si possono trovare molte cose. Io sinceramente loconsulto spesso ma secondo me forse servirebbe un qualcosa inpiù per mettersi in contatto con altre realtà e con gente sparsa peril mondo, con la possibilità di dialogare. Comunque sicuramenteva bene anche cosi. Un cordiale saluto a tutti.Mario Torre, mailGrazie per le generose parole che ci confortano sullaconduzione di questo strumento così importante e delicato. Infondo il nostro sito è abbastanza “giovane”: infatti stiamo studiandoalcune modifiche da fare nel prossimo autunno per renderlopiù completo. La possibilità di dialogo è consentita nella sezioneblog, dove ognuno può esprimersi come meglio crede, nel rispettodi tutti. Per questo motivo gli interventi vengono filtrati, perevitare la pubblicazione di testi non idonei ad un sereno confronto.Per quanto riguarda il resto del mondo, il nostro mensile “DifesaAdriatica” ha ogni mese una pagina in inglese e una in spagnolo.Anche il nostro sito è multilingue, in inglese, spagnolo, croatoe sloveno. Col tempo troveremo sicuramente altre soluzioni peragevolare gli accessi.