11.07.2015 Views

Diritto e pratica tributaria n° 1-2008 - Shop WKI

Diritto e pratica tributaria n° 1-2008 - Shop WKI

Diritto e pratica tributaria n° 1-2008 - Shop WKI

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

L’IRAP DEVE TORNARE AL VAGLIODELLA CORTE COSTITUZIONALESintesi: La nota sentenza della Corte di giustizia del 3 ottobre 2006, che ha negatoche l’irap abbia le caratteristiche di un’imposta sul valore aggiunto, collide con (e, inbase al principio dello stare decisis, supera) la decisione della Corte costituzionale n.156 del 2001, la quale aveva invece affermato che tale tributo era un’imposta sul valoreaggiunto, rendendo necessaria una revisione, da parte della Consulta, dei postulati sucui essa aveva fondato tale decisione.SOMMARIO: 1. Le questioni di legittimità costituzionale. – 2. La sentenza della Corte costituzionaledel 21 maggio 2001, n. 156. – 3. La decisione della Corte di giustizia delleCE del 3 ottobre 2006. – 4. Considerazioni conseguenti.1. – Le questioni di legittimità costituzionaleA seguito dell’emanazione del d.lgs. 15 dicembre 1997, n. 466,istitutivo dell’irap, la Corte costituzionale venne investita, fra le altre,delle seguenti questioni di legittimità costituzionale concernenti taletributo, sollevate da numerose Commissioni tributarie:a) violazione dei princìpi di eguaglianza e di capacità contributivain relazione all’individuazione del presupposto dell’imposta e alladeterminazione della base imponibile;b) violazione dei princìpi di eguaglianza, di capacità contributivae di tutela del lavoro in tutte le sue forme ed applicazioni in relazioneall’equiparazione, ai fini dell’imposta de qua, tra redditi d’impresa eredditi di lavoro autonomo;c) violazione del principio di eguaglianza in relazione alla disparitàdi trattamento in danno dei lavoratori autonomi rispetto ai lavoratorisubordinati (non assoggettati all’imposta);d) violazione del principio di eguaglianza in relazione all’inclusionetra i soggetti passivi dell’imposta degli esercenti arti e professionidi cui all’art. 49 (ora 51), 1 o comma, del t.u.i.r. e non anche deglialtri lavoratori autonomi indicati al 2 o e3 o comma della stessa norma.2. – La sentenza della Corte costituzionale del 21 maggio 2001, n. 156La Consulta – previa riunione per connessione dei giudizi di legittimitàcostituzionale vertenti sulle predette questioni e su altre ancora

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!