Diritto e pratica tributaria n° 1-2008 - Shop WKI

6 DIRITTO E PRATICA TRIBUTARIArio, mentre viene ripescato l’innocuo Calogero Trento; i grandi Maestri,purtroppo, hanno le loro debolezze, come quella che il Coscianirimproverava duramente al prof. Giannini per il sostegno dato al Cociverae non indaghiamo sulle protezioni elargite dal prof. Allorio!Non si vorrebbe che qualcuno pensasse che il richiamo di vicendebanali costituisca pretesto per giungere all’assistente alla cattedra delprof. Del Vecchio, quale destinatario delle critiche sferzanti. A ognibuon conto, va ricordato che l’assistente del prof. Del Vecchio è statosuccessivamente nominato dal prof. G.U. Papi (all’epoca MagnificoRettore dell’Università di Roma) assistente all’Istituto di economia efinanza, mentre, contemporaneamente, gli veniva manifestata la disponibilitàper il trasferimento presso cattedre a indirizzo giuridico comefilosofia del diritto (prof. Giorgio Del Vecchio) o diritto amministrativo(prof. Guido Zanobini); ma l’assistente preferì la continuità del dirittotributario, venendo chiamato, poi, dal prof. A.D. Giannini all’Universitàdi Bari, come assistente ordinario. Successivamente, haconseguito due libere docenze: in scienza delle finanze e diritto finanziario(avendo il prof. A.D. Giannini, come Commissario) e in dirittotributario (con il prof. M.S. Giannini, nella Commissione). La sceltadel prof. Del Vecchio è stata approvata, quindi, in più sedi e da autorevolidocenti di diverso indirizzo: il curriculum è offerto al prof. Falsittaper evitare che le sue pagine siano valutate (cosa ben remota dalpensiero del pur polemico autore) in modo distorto da lettori superficiali(5).Si osserva ancora che Benvenuto Griziotti scrisse note e saggi didiritto tributario di notevole livello scientifico (pag. 573), a differenzadegli economisti che, come il Del Vecchio, occuparono una cattedra difinanza, pur non potendo esibire prove persuasive del possesso di nozionidi scienza giuridica. Vi è chi scrive molto ma legge poco, forseneanche i propri scritti,come, a es., la malcelata tolleranza verso ilGriziotti: «non staremo a rievocare la sua contestata (e caduca) teoriasul carattere poliedrico del fenomeno finanziario», in quanto «il temposi è incaricato di dimostrare l’infondatezza della teoria griziottiana sfociantenell’unità della cattedra. Si è trattato del resto di una pretesa innocente»(6). Allora, forse... chissà... Gustavo Del Vecchio non ha occupatodel tutto abusivamente la cattedra di finanza, come neancheA.D. Giannini ed Enrico Allorio, se l’osannata pretesa del Griziotti èinfondata e caduca.La critica è come quel venticello: criticate... criticate... qualchecosa resterà; e, in effetti, qualche cosa è rimasta. In realtà, il Gianniniaveva parlato non della stesura, ma degli aggiornamenti delle Istituzioni,a seguito della pubblicazione di opere di grande importanza. Nel1940 era stata pubblicata l’opera di Antonio Berliri sul contenzioso,(5) Sembra appena il caso di ricordare la successiva posizione di professoreordinario e la nomina come professore emerito.(6) Falsitta, Osservaz. ecc., inSettanta anni di D.P.T.