Diritto e pratica tributaria n° 1-2008 - Shop WKI

94 DIRITTO E PRATICA TRIBUTARIAnico dell’Agenzia delle entrate afferente il singolo impianto di cogenerazionetale criterio sarà operante anche per stabilire la quantità delgas fornito da considerare determinante alla produzione di energiaelettrica cui applicare l’aliquota del 10 per cento.Mancando tale specifico criterio sarà operante quello forfetariostabilito con delibera n. 16 del 1998 riportato nel telescritto 5 giugno1998, n. 2768/7 del Ministero delle Finanze, Dipartimento delle doganee delle imposte indirette secondo il quale la quantità di gas fornitoda considerare utilizzata per la gestione di energia elettrica sarà ottenutamoltiplicando 0,250 metri cubi di metano per ogni Kw di energiaelettrica prodotta.La nota ministeriale citata inoltre fornisce una soluzione al caso incui il fornitore avesse applicato l’aliquota ordinaria pur sussistendo irequisiti previsti per l’applicazione dell’aliquota ridotta riconoscendoche la maggiore imposta può essere recuperata utilizzando la proceduraprevista dall’art. 26, 3 o comma del d.p.r. n. 633 del 1972 per i casidi inesattezze della fatturazione che abbiano comportato l’indicazionedi un ammontare dei corrispettivi o delle imposte superiori a quellireali (64).(64) Castelli, Il recupero dell’iva indebitamente versata, in Corr. trib.,2004, 215 e ss.; Forte, Sulla detraibilità dell’imposta indicata in più in fattura, inFisco, 1998, 20; Lupi, Imposta sul valore aggiunto, inEnc. giur. Treccani, XVI,Roma, 1998, 19; La Rosa, A proposito della pretesa in detraibilità dell’iva nondovuta, inFisco, 1990, 4658; Messina, note in tema di rimborso e risarcimentodei danni per erronea applicazione dell’iva, inRiv. dir. trib., 1991, I, 935; Fantozzi,Diritto Tributario, Utet, Torino, 1991, 745; Di Gregorio - Natoli, Iva: cessionedi azienda sulla detraibilità dell’iva indebitamente applicata da parte delcessionario, in Boll. trib., 1991, 842; Cocco, Fattura, in Dig. disc. priv., sez.comm., Utet, Torino, 1991, VI, 9; Carpentieri, È detraibile l’iva non dovuta, inRass. trib., 1994, 162; Comelli, Il rimborso dell’iva versata e non dovuta, inCorr. trib., 2000, 3282; Ardizzone, Fattura - diritto tributario, inNoviss. dig. it.,appendice, volume terzo, Utet, Torino, 1982, 667; La Rosa, L’erronea applicazionedell’iva tra la norma e il dogma della conditio indebiti, in Riv. dir. trib.,1999, I, 194; Fransoni, L’esercizio del cosiddetto diritto alla detrazione dell’ivaapplicata in carenza di presupposto, inRiv. dir. fin. sc. fin., 1991, I, 41. In giurisprudenzav. sentenze della Corte di Giustizia 15 settembre 1998, in cause C-231/96 e 260/96; 23 dicembre 1989, causa 342/97; 6 novembre 2003, in cause daC-78 a C-80/02; 17 novembre 1997, causa C-144/96; 29 settembre 2000 causaC-454/89; 13 dicembre 1989, causa C-342/87; 9 febbraio 1999 C-343/96; 6 aprile1995, causa 4/94; 13 luglio 2000 causa 136/99; 17 novembre 1999, causa 343/96;11 luglio 2000, causa 62/2000; 15 settembre 1998, causa C-231/96 e 260/96, 26dicembre 1976, causa C-33/76. Si vedano altresì le sentenze della Corte di Cassazionenn. 7688 del 1992; 1348 del 1999, 7602 del 1993, 5773 del 1998, Cass.,SS.UU., n. 13446 del 1991; Cass., sez. trib., 5 giugno 2003, n. 6959; Cass., 23ottobre 2003, n. 2004. Le sentenze qui elencate sono citate anche nel testo e nellenote dell’articolo di Saponaro, Il rimborso dell’iva erroneamente addebitata infattura su operazioni escluse, inRass. trib., 2006, 1267-1299; Alberti - Mastrogregori- Ruffini, Codice annotato del contenzioso tributario, Giuffrè, Milano,