Silomais e insilati di sorgo nel razionamento della bovina da ... - ARAL
Silomais e insilati di sorgo nel razionamento della bovina da ... - ARAL Silomais e insilati di sorgo nel razionamento della bovina da ... - ARAL
RISULTATI:PRODUTTIVITA’ DEGLI INSILATI DI SORGO E MAISSORGOSILO:7,2 T/ha SS1)Forte incidenza dipiante allettate2)Elevato grado diinfestazioneSILOMAIS:15,4 T/ha SS1) notevoli input: trattamentidi concimazione e diserbo emaggior numero di irrigazionirispetto al sorgo• Produttività del sorgo è stata al di sotto delle aspettative.• Per un confronto tra le colture non si può non tener conto dell’incidenza dellasuperficie allettata nel caso del sorgo• Possibile contenimento infestazione con ibridi a più tagli• Ibridi BMR: vantaggio di basso tenore di lignina MA allettamento imputabile aquesta peculiaritàRISULTATI:INGESTIONEConfronto tra kg teorici*capo* d di TMR e kg effettivamente ingeritiDieta SMDieta SFkg kg kg kgPrevisti ingeriti previsti ingeritiCPMCPMSilomais 23,0 22,8 - -Sorgosilo BMR 333 - - 23,0 23,7TOTALE TQ 43,1 43,3 45,4 47,4TOTALE SS 24,2 24,4 24 25,4
RISULTATI:Produzione e qualità del latteDieta SM Dieta SF ES PLatte kg/d 32,6 33,1 0,45 NS4% FCM kg/d 33,4 33,8 0,44 NSGrasso % 4,16 4,16 0,05 NSProteine % 3,42 3,40 0,02 NSLattosio % 5,10 5,10 0,01 NSCaseina % 2,69 2,67 0,01 NSUrea mg/dL 19,9 21,5 0,21 ***L.S. 4,7 4,6 0,17 NSLS (linear score) = log 2[(n cellule somatiche/ml)/12500]*** P < 0,001Differente fermentescibilità dell’amido:Lanzas et al., (2007) (Animal Feed Science and Technology) :kd farina di mais: 15 %/hKd silomais 35 % SS: 25 %/hRISULTATI:Degradabilità potenziale ed effettiva della sostanza secca degliinsilati di mais e sorgo da foraggioSilomais Sorgosilo ES Pa (%) 33,1 23,7 0,44 ***b (%) 46,3 48,7 0,23 **k d(%/ h) 3,3 3,3 0,19 NSa+b (%) 79,4 72,4 0,39 ***Deg. Eff. 3% 57,3 49,0 0,74 **Deg. Eff. 6% 49,5 40,8 0,73 *** P < 0,05a = quota immediatamente degradabileb = quota potenzialmente degradabilek d= tasso di degradazione oraria di b (%/h)l = tempo di latenzaa + b = degradabilità potenzialeDeg. Eff. = degradabilità effettiva supposto un tasso di passaggio del 3%/h e 6%/h
- Page 6 and 7: MATERIALI E METODI:MaisTecnica agro
- Page 10 and 11: RISULTATI: Degradabilità potenzial
- Page 12 and 13: MATERIALI E METODI• Azienda agric
- Page 14 and 15: RISULTATI:Ingestione alimentare e p
- Page 16 and 17: Tassi di passaggio (kp, %/h) dei fo
- Page 18 and 19: RISULTATI:Degradabilità potenziale
- Page 20 and 21: Digeribilità della fibra calcolata
RISULTATI:PRODUTTIVITA’ DEGLI INSILATI DI SORGO E MAISSORGOSILO:7,2 T/ha SS1)Forte incidenza <strong>di</strong>piante allettate2)Elevato grado <strong>di</strong>infestazioneSILOMAIS:15,4 T/ha SS1) notevoli input: trattamenti<strong>di</strong> concimazione e <strong>di</strong>serbo emaggior numero <strong>di</strong> irrigazionirispetto al <strong>sorgo</strong>• Produttività del <strong>sorgo</strong> è stata al <strong>di</strong> sotto delle aspettative.• Per un confronto tra le colture non si può non tener conto dell’incidenza <strong>della</strong>superficie allettata <strong>nel</strong> caso del <strong>sorgo</strong>• Possibile contenimento infestazione con ibri<strong>di</strong> a più tagli• Ibri<strong>di</strong> BMR: vantaggio <strong>di</strong> basso tenore <strong>di</strong> lignina MA allettamento imputabile aquesta peculiaritàRISULTATI:INGESTIONEConfronto tra kg teorici*capo* d <strong>di</strong> TMR e kg effettivamente ingeritiDieta SMDieta SFkg kg kg kgPrevisti ingeriti previsti ingeritiCPMCPM<strong>Silomais</strong> 23,0 22,8 - -Sorgosilo BMR 333 - - 23,0 23,7TOTALE TQ 43,1 43,3 45,4 47,4TOTALE SS 24,2 24,4 24 25,4
Change language