_______________________________LAZIOSANITÁ – <strong>Agenzia</strong> <strong>di</strong> Sanità <strong>Pubblica</strong>________________________________Tabella 1. Capacità <strong>di</strong> ricovero da pronto soccorso. Anni 2006-2010. Fonte dati SIOASL Co<strong>di</strong>ce Istituto 2010 2009 2008 2007 2006RM A 034 George Eastman 100,0 100,0 95,9 99,0 97,9072 San Giovanni Calibita - FBF 96,6 96,4 98,4 96,8 96,3RM B 165 Policlinico Casilino 77,9 72,2 74,0 75,6 76,2267 Sandro Pertini 78,3 78,6 83,9 85,4 83,2RM C 058 Centro Traumatologico Ortope<strong>di</strong>co 93,5 95,4 95,2 95,2 94,6066 Sant'Eugenio 94,7 93,3 95,3 97,1 96,7076 Madre Giuseppina Vannini - Figlie <strong>di</strong> San Camillo 97,3 96,1 97,3 97,0 96,8RMD 061 Giovanni Battista Grassi 92,7 92,0 94,7 93,6 94,3RME 026 P.O. Santo Spirito 99,2 98,8 98,9 98,2 98,5030 Regionale Oftalmico 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0071 San Pietro - Fatebenefratelli 99,4 98,9 99,6 98,7 99,1073 San Carlo <strong>di</strong> Nancy 82,7 84,5 89,0 90,7 93,0074 Cristo Re 99,8 99,4 99,0 99,0 99,1180 Aurelia Hospital 98,4 99,2 99,0 98,9 99,0RM F 045 San Paolo 99,9 99,8 100,0 100,0 99,8059 Padre Pio 99,5 99,7 99,7 98,9 99,3RM G 046 Paro<strong>di</strong> Delfino 99,9 99,9 99,9 99,6 99,8049 Santissimo Gonfalone 89,9 86,4 94,4 90,2 93,8051 Coniugi Bernar<strong>di</strong>ni 95,7 93,9052 Angelucci 99,7 99,5 99,2 99,6 99,7053 San Giovanni Evangelista 99,6 99,5 99,3 98,3 98,5RM H 043 P.O. Anzio-Nettuno 97,9 98,4 97,9 97,9 97,8044 P.O. Albano 85,9 88,3 89,9 87,8 87,5047 San Sebastiano Martire 92,1 91,2 92,8 90,3 87,9048 San Giuseppe 97,7 95,5 96,3 93,7 94,1054 Civile Paolo Colombo 84,1 84,2 82,9 81,0 86,9ASL VITERBO 002 Civile <strong>di</strong> Acquapendente 99,9 100,0 99,9 99,8 100,0003 Andosilla 99,8 99,9 100,0 100,0 100,0007 Civile <strong>di</strong> Tarquinia 100,0 100,0 99,8 99,9 99,9271 Belcolle 99,8 99,9 99,9 99,8 99,8ASL RIETI 019 P.O. Rieti 99,9 99,9 100,0 99,9 100,0ASL LATINA 200 P.O. Latina Nord 99,7 99,9 99,9 99,8 99,8204 P.O. Latina Centro 99,9 99,4 99,7 99,6 99,7206 P.O. Latina Sud 100,0 99,8 99,9 97,9 96,7212 Istituto Chirurgico Ortope<strong>di</strong>co Traumatologico 98,5 99,9 99,9 100,0 100,0215 Città <strong>di</strong> Aprilia 98,6 98,9 98,8 98,6 99,0ASL FROSINONE 216 Umberto I 99,5 99,9 99,9 99,9 99,8217 San Benedetto 99,7 99,5 99,7 99,6 99,6218 Civile <strong>di</strong> Anagni 99,9 99,9 99,7 99,8 99,8225 Pasquale Del Prete 99,7 99,8 99,9 99,4 98,6226 Santissima Trinita' 99,7 100,0 99,9 99,9 99,9228 Santa Scolastica 100,0 100,0 100,0 99,9 100,0San Camillo - Forlanini 901 San Camillo - Forlanini 95,6 95,5 98,0 98,6 97,8San Giovanni 902 San Giovanni 99,5 99,6 97,0 97,3 97,6San Filippo Neri 903 San Filippo Neri 99,4 99,2 99,6 99,1 98,8Bambino Gesù 904 Bambino Gesù - Roma 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Policlinico Agostino Gemelli 905 Policlinico Agostino Gemelli 99,3 99,2 99,3 99,2 98,7Policlinico Umberto I 906 Policlinico Umberto I 98,9 98,8 99,5 99,6 99,4Sant'Andrea 919 Sant'Andrea 91,8 91,3 94,4 95,2 97,2Tor Vergata 920 Tor Vergata 94,1 87,2 88,7 89,4 87,2<strong>Regione</strong> 96,3 96,0 96,8 96,8 96,6387
_______________________________LAZIOSANITÁ – <strong>Agenzia</strong> <strong>di</strong> Sanità <strong>Pubblica</strong>________________________________L’emergenza: l’in<strong>di</strong>catore‘Non risponde a chiamata’Stefano Genio, Marco Lacalamita, Laura Camilloni, ASP <strong>Lazio</strong>SanitàIntroduzioneL’in<strong>di</strong>catore permette <strong>di</strong> valutare la capacità del pronto soccorso nel prestare assistenza in urgenza a tutti ipazienti che la richiedono, ad esclusione dei pazienti con co<strong>di</strong>ce triage ‘bianco’, che, secondo quantoin<strong>di</strong>cato nell’ Accordo 25/10/2001 tra il Ministero <strong>della</strong> Salute, le regioni e le province autonome (documento<strong>di</strong> Linee-guida sul sistema <strong>di</strong> Emergenza sanitaria Concernente: "Triage intraospedaliero (valutazione gravitàall'ingresso) e chirurgia <strong>della</strong> mano e microchirurgia nel sistema dell'emergenza - urgenza sanitaria" (G.U. N.285 del 7.12.2001)), sono definiti pazienti non urgenti. Appare pertanto importante monitorare la capacitàdel pronto soccorso <strong>di</strong> prestare assistenza ai pazienti a cui viene assegnata in fase <strong>di</strong> triage almeno unlivello <strong>di</strong> urgenza <strong>di</strong>fferibile (co<strong>di</strong>ce triage ‘verde’).Tale in<strong>di</strong>catore, già presente nel DPCA 73/2010 per l’analisi dell’attività dei PS generali con meno <strong>di</strong> 25 milaaccessi, ci può evidenziare da un lato un valore fisiologico <strong>di</strong> pazienti che non rispondono a chiamata, chepotrebbe anche essere il frutto <strong>di</strong> un over triage, ovvero la tendenza ad assegnare un co<strong>di</strong>ce triage <strong>di</strong> livellosuperiore, da un altro lato il volume <strong>di</strong> pazienti che non rispondono a chiamata può costituire un proxydell’overcrow<strong>di</strong>ng in Pronto Soccorso rappresentando in<strong>di</strong>rettamente la capacità <strong>di</strong> risposta in termini <strong>di</strong>tempi d’attesa. Tale in<strong>di</strong>catore va considerato in relazione all’in<strong>di</strong>catore che misura la ‘capacità <strong>di</strong> ricovero dapronto soccorso’, in virtù del fatto che la criticità nella gestione del ricovero da pronto soccorso, implicandouna <strong>di</strong>lazione dei tempi <strong>di</strong> assistenza a pazienti che hanno già subito un trattamento <strong>di</strong> pronto soccorso eche attendono solo il ricovero o il trasferimento, può provocare ritar<strong>di</strong> nell’assistenza a quei pazienti, chepresentando almeno un livello <strong>di</strong> urgenza <strong>di</strong>fferibile, attendono la visita del me<strong>di</strong>co per un tempo cheritengono eccessivo e che li induce pertanto ad abbandonare il pronto soccorso prima <strong>della</strong> chiamata delme<strong>di</strong>co.Meto<strong>di</strong>La fonte dati è il Sistema Informativo dell’Emergenza Sanitaria (SIES). L’in<strong>di</strong>catore si calcola come rapportotra il numero <strong>di</strong> accessi che hanno come esito ‘6 - non risponde a chiamata’ (esclusi gli accessi con co<strong>di</strong>cetriage ‘bianco’) e il numero <strong>di</strong> totale degli accessi in PS.RisultatiLa quota <strong>di</strong> ‘non risponde a chiamata’ a livello regionale negli ultimi 5 anni passa dal 3,18 % 1 del 2006 al2,17 del 2010. Nel 2009 è stata toccata la punta più alta al 3,94%. Nell’ultimo anno (2010) pertanto si ètoccato il punto più basso. Analizzando il dato 2010 per struttura la percentuale più alta si trova alSant’Eugenio (8,07), seguita dal Pol. Casilino (7,12). Si tratta <strong>di</strong> strutture situate in aree notoriamentesottoposte a notevole pressione da parte dei pazienti. Tuttavia in un contesto simile, si evidenzia incontrotendenza il dato del Pertini che presenta una percentuale lievemente inferiore alla me<strong>di</strong>a regionale(2,0). Vicina ai picchi più alti è pure la percentuale del San Filippo Neri (6,89), collocato in un’areacaratterizzata da una ricca offerta <strong>di</strong> Pronto Soccorso/Dea. Da evidenziare la quasi totale assenza <strong>di</strong> pazientiche non rispondono a chiamata in una struttura Dea <strong>di</strong> I livello quale il San Pietro FbF.DiscussioneLe strutture che presentano la percentuale più alta <strong>di</strong> pazienti che non rispondono a chiamata si trovano inzone che notoriamente presentano una forte richiesta <strong>di</strong> prestazioni <strong>di</strong> PS. Sembrerebbe che questo sia unfattore che determina la quota <strong>di</strong> pazienti che ‘non risponde a chiamata’, dal momento che laddove èrilevante la pressione sul pronto soccorso possono aumentare i tempi <strong>di</strong> attesa al punto che alcuni pazientipossono decidere <strong>di</strong> rinunciare a ricevere la prestazione in emergenza. In alcuni casi pertanto i risultati <strong>di</strong>tale in<strong>di</strong>catore rispecchiano precisamente quanto evidenziato dall’in<strong>di</strong>catore ‘Capacità <strong>di</strong> ricovero da ProntoSoccorso’, considerando che vi sono strutture che presentano i valori più <strong>di</strong>stanti dalla me<strong>di</strong>a regionale inentrambi gli in<strong>di</strong>catori. E ciò può in<strong>di</strong>care che la criticità nella gestione del ricovero da Pronto Soccorso puòriflettersi nella gestione dei pazienti <strong>di</strong> pronto soccorso che presentano almeno un livello <strong>di</strong> urgenza<strong>di</strong>fferibile (co<strong>di</strong>ce triage ‘verde’).Tuttavia, vi sono esempi in controtendenza, da un lato strutture che presentano una forte pressione deipazienti, anche evidenziata dall’in<strong>di</strong>catore ‘Capacità <strong>di</strong> ricovero da Pronto Soccorso’ e che tuttavia riescono a1 La quota <strong>di</strong> ‘non risponde a chiamata’ a livello regionale è stata calcolata ogni anno sulla base delle strutture <strong>di</strong> PSattive nello stesso anno.388
- Page 3 and 4:
Responsabile del progetto: Aldo Ros
- Page 5 and 6:
_______________________________LAZI
- Page 7 and 8:
_______________________________LAZI
- Page 10:
6 ( ) ( )
- Page 24:
297.220
- Page 29:
1,8
- Page 33 and 34:
0,5 30
- Page 35:
2,1 19.558
- Page 44:
277.356 41
- Page 52:
770.593
- Page 62:
2,5
- Page 68:
377.587
- Page 72:
490.602
- Page 75 and 76:
11.070
- Page 78:
7.044 75
- Page 82:
0,7 2.544 79
- Page 86:
1,4 17.198
- Page 91:
619.206
- Page 95 and 96:
1,6
- Page 98 and 99:
1,3
- Page 101 and 102:
0,3
- Page 103 and 104:
81.298
- Page 105 and 106:
210.074
- Page 107 and 108:
104
- Page 109 and 110:
186.732
- Page 111 and 112:
108
- Page 113 and 114:
0,3 110
- Page 116 and 117:
1,9
- Page 118 and 119:
376.113
- Page 120 and 121:
117
- Page 122 and 123:
79.074
- Page 124 and 125:
1,5
- Page 126 and 127:
425.799
- Page 128 and 129:
2,0
- Page 130 and 131:
127
- Page 132 and 133:
284.819 129
- Page 134 and 135:
0,2
- Page 136 and 137:
0,7 13
- Page 138 and 139:
58.298
- Page 140 and 141:
2,0 43.949
- Page 142 and 143:
1,7
- Page 144 and 145:
4.744 141
- Page 146 and 147:
1,6
- Page 148 and 149:
145
- Page 150:
147
- Page 153 and 154:
150
- Page 155 and 156:
152
- Page 157 and 158:
297.141
- Page 159 and 160:
0,9 21.554 156
- Page 161:
158
- Page 164 and 165:
161
- Page 166 and 167:
163
- Page 168 and 169:
289.577
- Page 170 and 171:
1,5
- Page 172 and 173:
169
- Page 174 and 175:
262.866
- Page 176 and 177:
2,2
- Page 178 and 179:
441.004
- Page 180 and 181:
12.249 177
- Page 182 and 183:
170.157 179
- Page 185 and 186:
182
- Page 187 and 188:
184
- Page 189 and 190:
943.968 186
- Page 191 and 192:
2,0
- Page 193 and 194:
717.195
- Page 195 and 196:
2,6
- Page 197 and 198:
1.219.419
- Page 199 and 200:
1,7
- Page 201 and 202:
198
- Page 203 and 204:
512.316 200
- Page 205 and 206:
202
- Page 207 and 208:
46.279
- Page 209 and 210:
206
- Page 211 and 212:
368.820
- Page 213 and 214:
113.689
- Page 215 and 216:
202.793
- Page 217 and 218:
131.935 214
- Page 219 and 220:
1,5
- Page 221 and 222:
218
- Page 223 and 224:
1,5
- Page 225 and 226:
0,4 222
- Page 228 and 229:
1,4 225
- Page 230 and 231:
227
- Page 232 and 233:
366.108
- Page 234 and 235:
231
- Page 236 and 237:
233
- Page 238 and 239:
241.082
- Page 240 and 241:
210.623
- Page 242 and 243:
1.459 239
- Page 244 and 245:
241
- Page 246 and 247:
243
- Page 248:
245
- Page 251 and 252:
248
- Page 253 and 254:
1.230.129 250
- Page 255 and 256:
252
- Page 258 and 259:
2,7
- Page 260 and 261:
446.552
- Page 262 and 263:
259
- Page 264 and 265:
261
- Page 266 and 267:
263
- Page 268 and 269:
2,5
- Page 270 and 271:
1.257.335 267
- Page 272 and 273:
269
- Page 274 and 275:
59.804
- Page 276 and 277:
93.278 273
- Page 278 and 279:
144.646 275
- Page 280 and 281:
277
- Page 282 and 283:
88.000
- Page 284:
17.822 281
- Page 287 and 288:
284
- Page 289 and 290:
286
- Page 291 and 292:
462.342
- Page 293 and 294:
2,5
- Page 295 and 296:
292
- Page 297 and 298:
294
- Page 299 and 300:
129.742
- Page 301 and 302:
298
- Page 303 and 304:
300
- Page 305 and 306:
3,2
- Page 307 and 308:
304
- Page 309 and 310:
306
- Page 311 and 312:
308
- Page 313 and 314:
310
- Page 315 and 316:
312
- Page 317 and 318:
314
- Page 319 and 320:
316
- Page 321 and 322:
1,0 61.700
- Page 323 and 324:
320
- Page 326 and 327:
2,5
- Page 328 and 329:
325
- Page 330 and 331:
327
- Page 332 and 333:
2,7
- Page 334 and 335:
922.394
- Page 336 and 337:
333
- Page 338 and 339:
335
- Page 340 and 341: 1.289.644
- Page 342 and 343: 339
- Page 344 and 345: 341
- Page 346 and 347: 343
- Page 348 and 349: 9,1
- Page 350 and 351: 347
- Page 352 and 353: 349
- Page 354 and 355: 351
- Page 356 and 357: 2.131.545
- Page 358 and 359: 355
- Page 360 and 361: 1.208.911
- Page 362 and 363: 240.235
- Page 364 and 365: 11,7 1.
- Page 366 and 367: 0,3
- Page 368 and 369: 11,8
- Page 370 and 371: 367
- Page 372 and 373: 13,1 846.930
- Page 374 and 375: 3,2
- Page 376 and 377: 1.071.694
- Page 378 and 379: 375
- Page 380 and 381: 377
- Page 382 and 383: 379
- Page 384 and 385: _______________________________LAZI
- Page 386 and 387: _______________________________LAZI
- Page 388 and 389: _______________________________LAZI
- Page 392 and 393: _______________________________LAZI
- Page 394 and 395: _______________________________LAZI
- Page 396 and 397: _______________________________LAZI
- Page 398 and 399: _______________________________LAZI
- Page 400 and 401: _______________________________LAZI
- Page 402 and 403: _______________________________LAZI
- Page 404 and 405: _______________________________LAZI
- Page 406 and 407: APPENDICEL’attività delle Case d
- Page 408 and 409: _______________________________LAZI
- Page 410 and 411: Ricoveri ripetuti nell'anno in CdC
- Page 412 and 413: ________________________________Fon
- Page 414 and 415: ________________________________Fon
- Page 416 and 417: ________________________________Fon
- Page 418: _______________________________LAZI