Roberto Sozzi (ARPA Lazio) Teodoro Georgiadis (CNR-IBIMET ...

7. IL PBL IN SITUAZIONI SUPERFICIALI ETEROGENEE—————————————————————————————————————Se ora consideriamo le varianze σ u e σ w , notiamo che esse decrescono con l’abbassarsi entro lacanopy; alla quota h c esse però non presentano il valore tipico adiabatico previsto dalla Similarità(2.5u * e 1.25u * rispettivamente) ma valori inferiori che lentamente raggiungono i valori canonici solo aldi sopra di 3h c .Il coefficiente di correlazione r uw , definito come:ruwu'w'= [7.34]σ σuwè la misura l’efficienza della turbolenza nel trasportare la quantità di moto. Dai profili mostrati èimmediato vedere come a 3h c il valore del coefficiente di correlazione sia prossima a –0.3,normalmente riscontrato entro il SL, valore che cresce con l’avvicinarsi alla quota h c , dove ilcoefficiente di correlazione raggiunge il valore –0.45. Raggiunto questo massimo il coefficientediminuisce bruscamente entro la canopy, più di quanto diminuiscano singolarmente le due varianze σ u eσ w . In altre parole, la turbolenza alla sommità della canopy è efficiente nel trasferimento verso il bassodella quantità di moto, ma la sua efficienza decade molto più rapidamente delle varianze dellecomponenti del vento.Un’altra caratteristica importante dela canopy vegetale è il suo alto grado di intermittenza che emergedall’analisi della skewness della componente u e w del vento, definite comeSk= 3 ( σ ) 3 e Sk3 ( σ ) 3uu'u= [7.35]ww'wNel SL la skewness per entrambe le componenti è vicino al valore nullo (tipico di una distribuzionegaussiana), mentre, come si vede in Fig.7.32, la situazione nella canopy è ben differente.Fig.7.32: Skewness di u e v entro la canopy vegetale (Kaimal e Finnigan, 1994).———————————————————————————————————————- 260 -