Verbale assemblea degli azionisti del 28 aprile 2012 - FNM

38studi che però – a suo avviso – in questo ambito di grande hannosolo la parcella.Si dichiara favorevole alla proposta di delibera, evidenziandotuttavia che qualora si fosse preferita una soluzione cheprevedesse il rapporto 1 ad 1 quale parametro di assegnazione perle azioni emittende, si sarebbe risparmiato denaro e si sarebberoevitate confusioni.Prende la parola il presidente, il quale afferma di non aver maipersonalmente considerato attuabile tale soluzione in quanto ivalori di riferimento non lo permettevano.Su invito del presidente prende la parola il notaio Zabban, ilquale evidenzia come esistano diversi profili di approccioall’impostazione dell’operazione in esame, affermando come unosia quello della sua corretta ricostruzione legale, dichiarandodi voler spendere qualche parola proprio su quest’aspetto.Sottolinea come l’operazione sia stata condotta con la finalitàdi passare a capitale una parte consistente delle riserve,rispettando per quanto più possibile il dato numerico dellaparità contabile implicita vigente.Denota come il motivo per cui la società abbia scelto undeterminato rapporto ed abbia scelto altresì di far luogoall’imputazione con creazione di nuove azioni pur in presenza diuno strumento finanziario quale l’azione priva del valorenominale, corrisponda ad una valutazione non più di stampo legalema che invece obbedisce a considerazioni di ordine più affine almercato. Cede quindi la parola al dottor Biesuz per maggiorchiarimenti in merito a quest’ultimo punto.Prende la parola il dottor Biesuz, il quale comunica chel’analisi è stata svolta dallo specialist che segue la società inBorsa da tempo, e cioè Banca Aletti, rilevando tuttavia comel’analisi medesima risponda anche a logiche proprie del mercato,al sostenimento del valore del titolo dopo l’emissione“dell’ulteriore azione”.Prosegue sostenendo come non sarà sfuggito al signor Fabris che ititoli della società sono considerati “penny stock”, cioè divalore molto inferiore all’euro, ed hanno pertanto tutta unaserie di problematiche correlate al sostenimento del loro valorenel tempo.Afferma che il parametro per il concambio che si intende adottare- rispettando il ragionamento di natura legale appena svolto dalnotaio Zabban – è quello che garantisce alla società una miglioregestione futura del titolo ed un migliore andamento del titolostesso.Ribadisce come sia stato scelto quale specialist Banca Aletti,che segue la società da tempo in Borsa. Rileva tuttavia come leconsiderazioni svolte all’inizio della seduta assembleare circa38