il regno di sardegna nel 1848·1849 nei carteggi ... - archiviostorico.net

www.accademiaurbense.itducali per cattivarla a Leopoldo II. Tale discorso ebbe vasta risonanzae diffusa referenza giornalistica, e gli procurò l'aperta simpatia dei [unigianesifilosardi, i quali, attraverso i loro esponenti quali Giulio Rezascoe Federico Grossi, entrarono in corrispondenza con lui, trasmettendoglimemoriali e documenti relativi alla questione della Lunigiana, finoal febbraio del 1849. Il problema della fusione del Piemonte con laLombardia e le quattro provincie venete di Rovigo, Padova, Vicenza eTreviso, che in quei giorni impegnava a fondo parlamentari e giornalisti,fu per lui motivo di interesse, e la sua partecipazione al dibattito fuvariamente attiva ;,~. Era stato chiamato a far parte della commissioneincaricata della stesura di una relazione sul progetto di legge d'unionedella Lombardia e delle quattro provincie venete, presentato dal Rattazzie discussa in Parlamento il 23 giugno. « Fo parte della commissione perla legge d'unione colla Lombardia - scriveva ai genitori il 23 giugno- cosa che in più giorni non è ancora potuta venire a capo ». Disapprovavanella stessa lettera lo spirito campanilistico rivelatosi nella capitale:«Qui in Torino si sono dimostrati spiriti così gretti, ch'io cascoveramente dalle nuvole. C'è da farsi trappista ». Raccomandava ai genitoridi fare propaganda in favore all'unione: «Bisognerebbe assolutamenteche in Ovada si facesse un po' chiasso in favore dell'unione collaLombardia e si facesse una petizione alla Camera ricordandole che questoera il suo primo dovere verso la nazione, e questa petizione fossesottoscritta in piazza a popolo ... C'è qui una camariIla, che tentamuovere il popolo in contrario ». Il 26 giugno, parlando dei lavoridella commissione alla quale apparteneva, aggiunge: «Oggi avremo dasostenere un gravissimo assalto degli avversarii: già sei d'essi sonoinscritti per parlare contro quelle conclusioni che noi difendiamo: così;;~ Il 12 maggio, la Lombardia e le quattro provincie venete indicate avevanovotato la loro annessione al Piemonte. Tale annessione era però limitata da una non lievecondizione, con la premessa, cioè, che una Costituente a suffragio universale avrebbedovuto regolare le leggi fondamentali dello stato che risultava da quella unione. Talecondizione fu causa di accesi dibattiti, fu motivo di nuove diffidenze tra Subalpini eLombardi, e termine di contrasto tra municipalismo e nazionalismo. Il Parlamento subalpinoaveva approvato tale unione il 28 giugno, limitando, per quanto gli era stato possibile,il mandato della Costituente, escludendo dai temi della discussione il principiomonarchico con la dinastia dei Savoia, e il diritto di Torino ad essere capitale del nuovostato. I modi dell'annessione e delle elezioni per la Costituente sarebbero stati regolatida una nuova legge. Nella discussione che ne seguì affiorarono notevoli divergenze trai piemontesi e i lombardi. Questi ultimi infatti, attraverso i membri appartenenti allacommissione parlamentare, erano riusciti ad ottenere il funzionamento del governo provvisorioe della Consulta lombarda, fino alla convocazione della Costituente. Le discus..sioni si fecero aspre e il ministero Balbo presentò al re le proprie dimissioni. Il progettodi legge, relativo all'unione della Lombardia col Piemonte, era stato presentato daUrbano Rattazzi e fu appoggiato dal Buffa, il quale era anche membro della commissioneper la stesura della relazione su tale legge.51