il regno di sardegna nel 1848·1849 nei carteggi ... - archiviostorico.net

tale data, i numerosi supplementi integrativi fecero del giornale unafonte d'informazione quasi quotidiana).L'11 gennaio un articolo di Ferdinando Pio Rosellini esprimevai motivi di delusione dei genovesi per le non ottenute riforme, promesseper l'inizio del nuovo anno, massime del popolo minuto, cheattendeva il ribasso del prezzo del sale. Lamentava l'improvvida leggesui mediatori di commercio, uscita nella Gazzetta U!ficiale del 2 gennaio,e riferiva sulle preparate manifestazioni per festeggiare le nonavvenute riforme, e sulle tentate sedizioni provocate dalla conoscenzadi un documento che asseriva la decisione del ministero ad arrestarequalsiasi riforma. L'articolista, mentre giustifica il malcontento popolare,esorta il governo ad una politica liberale.Il 15 gennaio, il Mamiani, esaminando il nuovo ordinamento deimunicipi promosso dai tre principi riformatori, affermava che era ottimacosa che si fosse pensato alle istituzioni comunali e che pertanto essedovevano avere per fondamento larghezza di metodi elettivi, e soprattuttoassoluta eguaglianza civile. Per quanto riguardava la larghezzaelettiva, il Mamiani non vedeva nulla di meglio dell'Editto per l'amministrazionedei comuni e delle provincie di Carlo Alberto, ma avvertivail pericolo di un possibile scompenso tra la larghezza di suffragio e lecircoscritte facoltà lasciate ai consiglieri; ed insisteva su questo punto,prospettando il problema delle autonomie locali perché «non si dàfranchigia municipale vera e fruttifera ladove non si componga di questetre parti essenziali, che sono: elezione popolare, giudicio e scrutiniolibero d'ogni interesse generale del municipio, azione libera del suomagistrato ». Premesse tali esplicite affermazioni, criticava l'Edittoalbertino e il motu proprio di Pio IX, rilevandone le insufficienze ela condizione limitativa: «A noi sembra che non tutto è buono e nontutto è largo e lodevole nel motu proprio del Santo Padre nell'edittodi Sua Maestà Sarda; e fermamente crediamo che molte disposizionidi tale editto oltrepassino quel bisogno di unità, di uniformità e diconnessione col Principato che la legge ha avuto in mente di soddisfare.Se non che tra l'editto e il motu proprio interviene una differenzafondamentale, essendo che il primo ha virtù generale, perpetua edirrevocabile, quando l'altro non dà fondamento e principio salvoché. a un istituto particolare, quale è il municipio della sola città di Roma ».Nell'articolo Dello stato presente d'Italia, apparso il 19 gennaio, ilMamiani faceva un breve esame comparativo tra la situazione deglistati italiani durante il dispotismo illuminato del secolo XVIII e itempi attuali, tra le riforme settecentesche e quelle recenti, e ne rile-32www.accademiaurbense.it