il regno di sardegna nel 1848·1849 nei carteggi ... - archiviostorico.net

www.accademiaurbense.itdel 19 giugno, che vorrebbe provare l°) che il governo piemontese, nonil toscano sollecitasse i lunigianesi alla sua aggregazione; 2°) che nega nonil delegato toscano abbattesse alcuni governi provvisori violentemente;3°) che non sia vera l'occupazione forzata di paesi, che volevano darsi alPiemonte; 4°) che nessun mandato d'arresto sia stato rilasciato dal delegatoin materia politica. Noi a queste difese risponderemo in modo daturar la bocca a tutto il mondo.Alla prima difesa contrapponiamo la lettera circolare del signor Matteuccidel 30 marzo; contrapponiamo la lettera circolare del governoprovvisorio di Barbarasco, stampata nell'Opinione n" 111; contrapponiamola lettera del signor rettore di Parana al presidente del governo provvisoriodi Calice, mandata in originale al signor intendente della Spezia;contrapponiamo moltissime lettere di pontremolesi, e specialmente due cheabbiamo in mano, in data dei primi di giugno, una del canonico Giumelial rettore di Madignano, l'altra del dottore Caimi al rettore di Veppo,Alla seconda difesa contrapponiamo il decreto del delegato toscanodel 30 maggio, che, sciogliendo il governo provvisorio di Olivola e Pallerone,minacciava castighi a chiunque farà resistenza ed opposizione. Ilrettore di Olivola in una carta che abbiamo presso di noi, in data dei18 giugno, testifica, dicendosi pronto al giuramento, che il Sabatini minacciòla galera, sino a 30 anni, a chiunque non riconoscesse i suoi ordini.Alla terza difesa noi contrapponiamo Parana, che fu occupata dallemilizie toscane, benché avesse fatta la sua dedizione al Piemonte; contrapponiamoMulazzo; contrapponiamo Montereggio, che mai dette votonessuno per la toscana e pendeva pel Regno Italico; contrapponiamo itentativi contro Bibola, Podenzana e Monti.Alla quarta difesa contrapponiamo il mandato di arresto, emesso il15 e 16 giugno dal Porrini, pretore di Mulazzo, contro i! parroco di Paranae contro Alessandro Vinciguerra; i! primo perché sottoscrisse l'attodi dedizione al Piemonte, il secondo perché l'accettò nella sua qualità disegretario del governo provvisorio di Calice; i! quale mandato d'arrestofu, dal suddetto governo, trasmesso in originale al ministro Ricci. Contrapponiamoil fatto di Francesco Antonio Tarantola, padre del nominatoparroco di Parana, imprigionato i! 24 giugno e processato perché amicodel Piemonte. Questo ultimo fatto è posteriore alla data della Gazzettafiorentina, ma la verità è di tutti i tempi. E se i mandati d'arrestofurono lasciati, non dal delegato, ma dai pretori, noi diciamo: i pretorinon sono all'ubbidienza, o per dir meglio, ai comandi del delegato? Equesti non venne a confermare quelli ordini non contraddicendogli?Quanto poi a quello che ciancia la Gazzetta di Firenze intorno a vn.277