Il Consorziato n° 20 - Consorzio Marina di San Nicola

INprimoPIANOvantaggiosa per il Consorzio, prevedeval’erogazione di 130mila euro quale sommada utilizzare per i lavori di riqualificazione,a fronte della quale al presentatore venivaconcessa, attraverso la stipula di un appositoatto, la possibilità di occupare un’areadella zona con un chiosco-bar, tutto a suespese, per un periodo di sette anni e mezzo.Le procedure seguiteD’intesa con l’Ufficio Urbanistica delComune di Ladispoli, fu quindi presentataal Comune stesso, per la parte consortile(essenzialmente nuova pavimentazione abetonelle poste su sabbia e nuovo arredourbano) nonché sulla base del progetto approvatodalla Regione Lazio, la cosiddettaC.I.L. e cioè la Comunicazione di InizioLavori.Cosa diversa per il concessionario delchiosco-bar, il quale, sempre di concertocon l’Ufficio Urbanistica del Comune, provvidea presentare una D.I.A. ovvero una Denunciadi Inizio Attività per la “Occupazionedi suolo privato ad uso pubblico”.Il Consorzio, dopo aver espletato unagara per la posa della nuova pavimentazione,diede corso ai lavori di propria competenza,mentre per il chiosco in legno si atteseroi 30 giorni richiesti dalla proceduraD.I.A. prima di avviarne la installazione.E qui prese il via una strana vicenda,piuttosto nebulosa, dov’è nostra ferma intenzionefare chiarezza al più presto. Mavediamo la cronistoria dei fatti…Apre finalmente il cantiere, ma…Aperto il cantiere e iniziate le opere, èaccaduto che tutti i santi giorni personaggipiù o meno noti si alternavano sul postoper scattare fotografie verso gli operaiintenti a lavorare. E tra questi personaggi(fotografie a parte) c’è stato anche chi lanciavainvettive, chi diffidava a proseguire ilavori e chi inveiva con parole non propriamentecivili verso chiunque si trovasse inquella zona ad operare per il Consorzio oper il nuovo chiosco. Insomma un clima daintimidazione mafiosa o poco ci manca…Una situazione non certo ideale per chi stafacendo il proprio dovere nella legalità. Pernon parlare delle autorità preposte ai controlli,che si sono succedute una dietro l’altra,dalla Asl alla Polizia locale, dai tecnicicomunali ai Carabinieri, questi ultimi giuntimolte volte sul posto dove hanno sempreprovveduto a identificare i lavoratori.Conclusione: tutto sempre perfettamentein regola!Il ricorso al T.A.R.Passò qualche giorno e venimmo aconoscenza che la società proprietaria delvecchio chiosco (quello su piazzale Lucertola,a ridosso della proprietà privata,chiuso da tre anni in quanto – com’è noto– privo di autorizzazione) aveva promossoun ricorso al T.A.R. del Lazio, richiedendola sospensiva delle opere di cui al progettodel Consorzio, per il timore che i lavori incorso di realizzazione potessero danneggiareil vecchio chiosco, struttura oltretuttofatiscente, abbandonata e anche pericolosaper la pubblica incolumità dei passanti e inspecial modo dei bambini.Il T.A.R., in attesa delle opportune verifiche,concesse la sospensiva, ma limitatamentealle opere che – appunto – potesseroin qualche modo danneggiare o addirittura“distruggere” il vecchio chiosco. Il Comunequindi, ricevuta la sospensiva delT.A.R., ordinò al Consorzio, con notificadel 30 maggio, di sospendere i lavori limitatamentealla parte che, nelle immediateadiacenze del vecchio chiosco, potesserodanneggiarlo o distruggerlo. Ciò in attesadella decisione definitiva del T.A.R. stesso,che sarebbe seguita di lì a pochi giorni.Il Consorzio sospese i lavori, ma attraversoil proprio tecnico confermò subito alComune, esibendo foto e planimetrie progettuali,che il vecchio chiosco di piazzaleLucertola non poteva in alcun modo esseredanneggiato, tantomeno distrutto ma neancheminimamente sfiorato dai lavori, inquanto completamente al di fuori, per diversimetri, dall’area di cantiere. Un ricorsoal T.A.R. che pertanto non ci risultò fondatoe le cui finalità francamente non riusciamoancora oggi a capire. Tant’è che giovedì 8giugno il responsabile dell’Ufficio Urbanisticadel Comune di Ladispoli, accompagnatoda un geometra suo assistente e dauna pattuglia della Polizia locale, effettuòun sopralluogo e verificò quanto asseritodal Consorzio e cioè la totale estraneità delleopere di nuovo arredo urbano in via TrePesci rispetto al vecchio chiosco di piazzaleLucertola. L’Ufficio Urbanistica dunque, conatto del 12 giugno, revocò la precedente ordinanzadi sospensione dei lavori e il giornosuccessivo il T.A.R. fece altrettanto.La prima denuncia-querelaIl 14 giugno accadde l’inverosimile: i Carabinieridi Ladispoli, ricevuta una denuncia-querelada parte della società proprietariadel vecchio chiosco, si recarono nuovamentesul cantiere assieme a un geometradell’Ufficio Urbanistica del Comune diLadispoli, lo stesso geometra che l’8 giugnoera presente al sopralluogo dove fu accertatadalle autorità comunali la piena regolaritàdelle opere in corso. Quest’ultimo, dandoevidentemente credito al contenuto delladenuncia-querela, verbalizzò che per le6 Gen/Mar 2012