Summaries / Resúmenes - Studia Moralia

PLURALISMO ANTROPOLOGICO E APPROCCIO ETICO 359Qui, è ovvio, non si parla del discorso sull’uomo nel sensofenomenico, che considera l’analisi del quomodo, quantum,quandonam circa il suo aspetto oggettuale misurabile e verificabile,bensì verte su quello radicale dell’autodomanda intenta aesplorare il quis, quid, cur, quomodo sul piano della costituzionee della condizione di esistenza. Martin Buber dichiara in meritoche l’antropologia filosofica “ha il solo e unico intento di conoscerel’uomo in se stesso. Ciò le assegna un compito che è assolutamentediverso dagli altri compiti del pensiero, dal momentoche, nell’antropologia filosofica, l’oggetto dato all’uomo è, nelsenso più preciso ed esatto, l’uomo come soggetto” 27 .Lo statuto epistemologico dell’antropologia filosofica contieneun oggetto materiale che è comune a tutti i discorsi circa larealtà umana di timbro fenomenico, considerandola come grandezzamisurabile. E come oggetto formale specifico, c’è l’uomo inquanto soggetto di atteggiamenti profondi e comportamenti ditipo simbolico – l’uomo considerato come animal symbolicum – 28nonché di tipo etico in rapporto a un quadro assiologico. Essa sipuò indicare come la disciplina “che cerca di conoscere l’uomonella sua dimensione metafisica essenziale, nel suo riferimentoall’essere, nella sua apertura all’essere generale e nella sua anticipazionedel fondamento incondizionato dell’essere” 29 .4. Approcci differenziati4.1. Metodi a confronto. La linea di percorso di questa esplorazionemetaempirica circa i livelli radicali della realtà umana èmultipla. Si differenzia a seconda dei punti di partenza. Se sonoce, che non fosse tale, sarebbe esposta al pericolo di cadere nella dimenticanzadell’essere e, perciò, di distruggere se stessa” (J.-B. LOTZ, Antropo-ontologia,Pont. Università Gregoriana, Roma 1977, p. 3).27M. BUBER, Il problema dell’uomo, Elle Di Ci, Leumann (Torino) 1983,p. 33.28E. CASSIRER, Saggio sull’uomo. Introduzione a una filosofia della cultura,Armando, Roma 1972, p. 81.29E. CORETH, Was ist philosophisce Anthropologie?, in “Zeitschrift fürkatholische Theologie”, 91 (1969) 273.