sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

sentenza della Corte d’Appello penale di Milano n. 737/2007, danno da quantificarsiin misura non inferiore all’87% dell’importo chiesto a titolo di danno patrimoniale invia principale…”La corruzione in atti giudiziari, dunque, anche nella allegazione di CIR riferita alladomanda subordinata, anche a voler prescindere da quanto si dirà appresso in relazioneal tipo di danno risarcibile, è elemento fondante della ingiustizia del danno subito.Ne consegue che correttamente CIR indica in ogni caso il “dies a quo” del decorso dellaprescrizione nella data del 15.12.1999, coincidente con la notifica della richiesta dirinvio a giudizio e della fissazione dell’udienza preliminare a carico di Berlusconi,Previti, Acampora, Pacifico e Metta: infatti, solo in tale momento si appalesano irequisiti di certezza in ordine agli elementi costitutivi del diritto azionato, in quanto solo aquesto punto il diritto appare corroborato dai riscontri costituiti dai risultati delle indaginisvolte dall’autorità giudiziaria, che fornivano alla ipotesi di corruzione i crismi di unagiustificata credibilità che non fosse costituita da mere “voci di palazzo”.In questa prospettiva appare dunque irrilevante la circostanza che Carlo De Benedetti el’avv. Ripa di Meana avessero dichiarato (docc da 71 a 74 Fininvest) che, fra la fine del1990 e l’inizio del 1991, avevano avuto sensazione del fatto che la sentenza della Corte diAppello di Roma fosse stata “comprata”.Infatti, in data 4.12.1997, avanti ai pubblici ministeri di Milano, l'ing. De Benedetti,dopo aver detto che all'epoca non avrebbe mai pensato che si comprassero sentenze, si eralimitato a riferire quanto segue: «ho successivamente cambiato la mia opinione ed è datempo mia convinzione personale che un'altra sentenza che mi ha riguardato, quella relativaall'annullamento del lodo Mondadori da parte della Corte d'Appello di Roma sia statacomprata. Anzi, da parte degli avvocati addirittura si diceva già allora che la sentenza erastata battuta a macchina nello studio dell'avvocato Acampora. Questo mi è stato dettodall'avvocato Vittorio Ripa Di Meana. Voci analoghe mi arrivavano da Caracciolo,che mi diceva di averle apprese dai suoi avvocati e peraltro sono in grado di produrreuna storia sulla vicenda Mondadori redatta dal mio ufficio, nella quale tra l'altro è riportato apagina 28 che in data 25 gennaio 1991 "II Sole" definiva "annunciata" la sentenza con cui è91