sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

nella parte contenente patti di sindacato, per contrarietà a norme inderogabili diordine pubblico dell'ordinamento societario; sia nella parte contenente la promessadi permuta perché si trattava di pattuizione inscindibile dai patti parasociali; inalternativa, la pronuncia di risoluzione del contratto stesso per fatto e colpa di CIR; inogni caso, i Formenton chiedevano il rigetto delle domande di CIR.Costituitosi il Collegio con la designazione del terzo arbitro e Presidente nellapersona del dott. Carlo Maria Pratis, il giudizio arbitrale si era concluso con il lodoreso il 20.6.1990 (doc. C 1 CIR).Tale pronuncia respingeva la domanda dei Formenton di risoluzione del contratto perinadempimento di CIR, perché taluni inadempimenti lamentati non sussistevano,mentre gli altri, ancorché sussistenti, erano di scarsa importanza (sul punto si diràdiffusamente in seguito); rigettava la domanda di CIR di pronuncia costitutiva ex art.2932 CC, finalizzata al trasferimento coattivo delle azioni AMEF promesse inpermuta, in quanto il relativo termine non era ancora scaduto; accertava l'obbligodella Famiglia Formenton di stipulare il contratto definitivo funzionale a dettotrasferimento entro la scadenza contrattualmente stabilita.Precisava CIR che detta ultima statuizione il Collegio arbitrale aveva pronunciatodopo avere disatteso la domanda di Formenton di declaratoria della nullità dellaconvenzione 21.12.1988, e ciò sia perché i patti di sindacato censurati di illiceità e dinullità dovevano invece ritenersi leciti e validi; sia perché, se anche per denegataipotesi tali patti fossero stati ritenuti nulli, solo essi sarebbero caduti, mentre la promessadi permuta sarebbe ben potuta sopravvivere, attesa l'inesistenza del preteso vincolo diinscindibilità fra questa e quelli.In data 19.7.1990 la famiglia Formenton notificò a CIR atto di impugnazione delpredetto lodo arbitrale innanzi alla Corte di Appello di Roma per sentir pronunciare lanullità del lodo. Con i motivi di gravame la famiglia Formenton: denunciaval'incompetenza degli arbitri ex art. 806 CPC a pronunciare in materia di patti parasociali,materia che atteneva alla disciplina imperativa dell'ordinamento societario, nondisponibile e non transigibile; lamentava la violazione, ad opera del lodo, dei principi9