sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

Sotto entrambi i profili, il giudice di prime cure rammentava che le sentenze nn.8827 ed 8828 del 2003 della Corte di Cassazione, così come, più di recente, lanota sentenza n. 26972 dell' 11.11.2008 delle Sezioni Unite della Corte diCassazione, avevano sancito il superamento del principio, fondato sulla letturatradizionale degli artt. 2059 CC e 185 CPC, secondo il quale il danno nonpatrimoniale era risarcibile solo nei casi di fatto illecito costituente reato. Lepredette sentenze avevano, infatti, affermato che il danno non patrimoniale èrisarcibile tutte le volte che vengono lesi valori della persona, che trovanoriconoscimento e tutela nella Costituzione. La giurisprudenza, ormai consolidata,della Corte di Cassazione aveva inoltre sancito il superamento del principio chesolo la persona fisica possa essere titolare di danno non patrimoniale risarcibile, inquanto solo questa può avvertire la sofferenza psicologica, che costituisce l’essenzadel danno morale.Invero, una volta superata l'identificazione del danno non patrimoniale col dannomorale e riconosciuto che anche la persona giuridica è titolare di diritti personalicostituzionalmente garantiti, la cui lesione costituisce danno risarcibile (sent.Cass. n. 12929 del 4.6.2007), nessun ostacolo sussisteva alla affermazione che nellaspecie erano stati lesi i diritti costituzionalmente garantiti della persona giuridica CIRspa sotto i due profili già accennati: in primo luogo, era stato leso il dirittodell'attrice ad un giudizio reso da un giudice imparziale, diritto riconosciuto dallaCostituzione all'art. 24 (tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propridiritti ed interessi legittimi) ed all’art. 111 (la giurisdizione si attua mediante ilgiusto processo regolato dalla legge).In secondo luogo CIR era stata lesa nel suo diritto alla immagine ed allareputazione, che erano state sicuramente danneggiate dall’ingiusta sentenza dellaCorte di Appello di Roma, frutto della corruzione del giudice Metta.Infatti, della predetta sconfitta giudiziaria avevano dato notizia i giornaliquotidiani (articoli di stampa a docc. L 34 e 35 CIR ), così come presumibilmenteanche gli altri media, e ciò si era risolto certamente in un colpo alla reputazione84