sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

anche in questo caso si era ipotizzata la vendita delle azioni AME ordinarie a lire40.000 ciascuna, delle azioni AME privilegiate a lire 27.500 ciascuna, delle azioniAME di risparmio a lire 15.000 ciascuna; pure in questo caso si avevano lemedesime vistose differenze già ravvisate con i prezzi realizzati per la vendita dellestesse azioni da parte di CIR per effetto della transazione.Il Tribunale procedeva poi ad analizzare gli acquisti da parte CIR di azionipossedute dalla controparte: nel "piano accordo" 30.3.1990 (doc. I 1 CIR), si ipotizzaval'acquisto da parte di CIR di 8.000.000 di azioni ordinarie la Repubblica edEspresso per l'importo di lire 50.000 ciascuna e per un corrispettivo totale di lire400.000.000.000 e del 50% del capitale sociale di Finegil per lire 75.000.000.000.Orbene, con la transazione, CIR aveva acquistato, invece, 8.000.000 di azioniordinarie la Repubblica per lire 56.250 ciascuna, per un totale di lire450.000.000.000 e il 50% del capitale Finegil per lire 138.527.520.Da quanto sopra esposto emergeva evidente, a giudizio del Tribunale, la prova pienadella sussistenza di un vero e proprio capovolgimento delle posizioni negozialidelle parti, che non poteva trovare altra spiegazione se non nell'indebolimento diparte CIR e nel correlativo rafforzamento di Finivest come effetto della sentenza n.259/91della Corte di Appello di Roma, data anche l’assenza di una spiegazionealternativa.Ed infatti, le cennate differenze non potevano spiegarsi - come avrebbe volutoFininvest - col fatto che nel 1990 la contesa delle azioni Mondadori da parte diFininvest e CIR ne avesse "gonfiato" i prezzi, mentre nel 1991, una volta che leparti ebbero regolato il loro contenzioso con la transazione, il valore delle azioniAME era sceso: invero, l'assunto non convinceva il Tribunale, perché dai datisopraindicati si notava una piena coerenza dei cambiamenti di prezzo con gliinteressi di parte Fininvest, coerenza che si spiegava con la constatazione delribaltamento delle posizioni di forza negoziale delle parti: infatti, si poteva notareche il valore delle azioni la Repubblica e Finegil, invece di "sgonfiarsi", nel 1991 siera incrementato.69