sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

le condizioni sulle quali si era attestata la "trattativa Mediobanca", già prima dellaemissione del lodo arbitrale, il 20.6.1990.Il giudice di prime cure procedeva, quindi, ad una minuziosa verifica dei fattigiudizialmente accertati ed evidenziava le dichiarazioni rese dall’Avv. Sergio Erede,sentito all'udienza dibattimentale dell'8.2.2002. Dalle parole del teste, che avevaseguito la trattativa come legale del gruppo CIR, era emerso con chiarezza che ledifferenze economiche tra le condizioni della "trattativa Mediobanca" (di cui poi sidirà) e la transazione erano state molto rilevanti ed erano state dovuteall'indebolimento della posizione contrattuale di CIR, cagionata dalla sentenza 14-24.1.1991 della Corte di Appello di Roma.Il Tribunale prendeva in esame, poi, il doc. I 4 CIR, che rappresentava un"riassunto Mediobanca" dello stato della trattativa al 19.6.1990, riferito, quindi, adun tempo immediatamente precedente il lodo Pratis; il documento provenientedalla prestigiosa banca di affari, che seguiva da vicino la trattativa in questione sicomponeva di un solo foglio e vi si leggeva che Fininvest aveva ipotizzato diacquistare da CIR azioni AME ordinarie a lire 40.000 ciascuna, azioni AMEprivilegiate a lire 27.500 ciascuna ed azioni AME di risparmio a lire 15.000 ciascuna.Invece, nella transazione (doc. A 2 CIR), come integrata dal documento n. 143Fininvest (che conteneva l'indicazione dei prezzi unitari dei trasferimenti da CIR aFininvest), si leggeva che i prezzi unitari per le azioni AME vendute da CIR aFininvest erano: lire 26.000 per le azioni AME ordinarie, lire 18.980 per le azioniAME privilegiate e lire 10.173 per le azioni AME di risparmio.Invero, una differenza così vistosa non poteva spiegarsi con l'andamento delmercato e doveva essere realisticamente ricondotta ad un cambiamento sostanzialedelle rispettive posizioni negoziali delle parti.Ancora, il giudice di prime cure prendeva visione del documento "Piano accordocon Fininvest" del 30.3.1990 (a doc. I 1 CIR ), di accertata provenienza CIR, nelquale si ipotizzava un acquisto da parte di AMEF di un gran numero di azioniMondadori, che venivano cedute da parte dei più importanti azionisti di allora:68