sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

Il giudice procedeva quindi a valutare i rapporti fra gli imputati come emergevanodalle loro dichiarazioni, nonché dalle risultanze processuali.Passava, quindi, all’analisi (sent. impugnata pagg 86 segg.) delle dichiarazionirese da Cesare Previti all’udienza del 28.9.2002 innanzi al Tribunale Penale diMilano (Doc D 23 CIR), relative ai suoi rapporti con Metta (anche tenuto contodella disponibilità di Previti ad aiutare la figlia di Metta, Sabrina, nelle suevicende universitarie), Pacifico ed Acampora ed evidenziava la “confidenza” cheintercorreva fra gli stessi.Tali rapporti erano confermati dalla presenza di tabulati telefonici acquisiti nelprocedimento penale relativo al lodo Mondadori (sent. impugnata pag. 91).Le risultanze acquisite e puntualmente analizzate inducevano il giudice a ritenereinfondati i tentativi di alcuni imputati di minimizzare i loro rapporti.Questi venivano, poi, ulteriormente approfonditi alla luce delle dichiarazioni resein sede penale da Stefania Ariosto (docc F 30 ed F 331 CIR pagine 346 segg sent.Tribunale Penale di Milano n. 4688/2003). In sintesi, questa testimone nelleudienze del 21.5 e 1.6.2001 aveva confermato le dichiarazioni rese nell’incidenteprobatorio del 25, 30, 31 maggio e 1 giugno 1996. La sig.ra Ariosto aveva riferitoche Previti le aveva confidato che, oltre a Renato Squillante, vi erano altrimagistrati corrotti, senza rivelargliene i nomi; la teste aveva menzionato, tuttavia,i magistrati che le era capitato di incontrare in casa Previti nelle circostanze in cuiera stata invitata: Carnevale, Brancaccio, Mancuso, Sammarco, Verde, Valente,Mele ed Izzo. Riferiva di un sistema “lobbystico” finalizzato alla corruzione deimagistrati, gestito da Previti. La teste riferiva anche episodi specifici, quandoaveva visto Previti, Squillante e Pacifico riuniti attorno ad un tavolino accanto aduna libreria, con denaro contante in evidenza. Fra gli altri presenti le pareva diricordare le figure di Gianni Letta e di Sammarco. Aggiungeva che nell’occasionevi era un’atmosfera gioiosa, condivisa da tutti i presenti, e che si era festeggiatauna vittoria giudiziaria: non sapeva dire in relazione a quale causa, ma Berlusconistesso aveva telefonato a Previti durante la riunione. La teste aveva riferito anche53