sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

aveva esposto le sue ragioni, che il Collegio si era convinto ed aveva pronunciato. Nonvi era stata, dunque, nessuna anomalia rispetto ad una ordinaria camera di consiglio: ilrelatore, che era da tutti giudicato molto preparato in diritto, potè quindi fortementeinfluenzare la camera di consiglio.Risultavano pertanto soddisfatti, secondo il convincimento del Tribunale, i criteri chela Cassazione Penale già ricordata aveva posto perché si potesse ritenere che unadecisione collegiale potesse essere essa stessa elemento indiziario utile per ritenereprovata la sussistenza di un reato (nella specie di corruzione): infatti, le SezioniUnite Penali della Corte di Cassazione avevano affermato nella sentenza n. 22327 del30.10.2002, ric. Carnevale (sentenza indicata proprio da Fininvest): "… Giovaricordare in proposito che, mentre nei giudizi monocratici è necessariamenteinevitabile riferire la deliberazione esclusivamente al giudizio dell’unicomagistrato deliberante, in quelli collegiali, invece, la decisione è un atto unitario, allaformazione del quale concorrono i singoli componenti del collegio in base allostesso titolo ed agli stessi doveri: sia essa sentenza, ordinanza o decreto, nonrappresenta la somma di distinte volontà e convincimenti, ma la loro sintesi operatasecondo la regola maggioritaria, la quale rende la decisione impersonale e perciòimputabile al collegio nel suo insieme. Tanto comporta che allorché, in punto dicontestazione accusatoria, si sostenga che una determinata decisione collegiale,anziché il prodotto di una autonoma scelta collettiva, imputabile all'organocollegiale nel suo complesso, rappresenti invece il risultato raggiunto attraversol'alterazione del regolare procedimento formativo della volontà collegiale,addebitabile ad un singolo soggetto, occorre fornire prova rigorosa di unacondotta, da parte di quest'ultimo, se non di vera e propria coartazione eprevaricazione, almeno di concreto condizionamento esercitato sulla volontà deicomponenti del collegio o di qualcuno di essi, che si siano perciò orientati adoperare proprio in funzione di quell'illecito intervento...".Facendo applicazione di tali criteri, il Tribunale osservava come una anomaliacertamente fosse presente nella decisione della Corte di Appello di Roma e che50