sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

istretti, in modo che non fossero pregiudicate per lungo tempo le funzioni e lecompetenze degli organi sociali.Sulla base di tali principi il Collegio arbitrale riteneva la piena validità dei pattiazionari contenuti nella convenzione CIR - Formenton.Infatti, quelli contenuti nell'art. 2 della convenzione erano stati previsti dalle parti in vistadella scadenza della convenzione AMEF del 6.1.1986 e quindi avevano una duratalimitata (fino al 31.12.1990). Detta clausola, di cui all'art 2, stabiliva un regime chenella previsione delle parti era quindi destinato a dissolversi al momento in cui(31.12.1990) il patto di sindacato AMEF sarebbe cessato ed avrebbe avutoesecuzione la promessa di permuta, di cui all'art. 3 della convenzione, con lapossibilità del controllo di AMEF, e quindi della Mondadori, da parte di CIR: il patto dicui all'art. 2 era, pertanto, essenzialmente temporaneo ed era quindi scindibile dalleclausole dell’art.5, che prevedevano il congegno pattizio a "regime", e cioè per i 5anni di gestione delle società successivi alla permuta.La clausola di cui all'art 2 veniva ritenuta, in ragione della sua temporaneità, validaper le stesse ragioni per cui lo era la clausola di cui all'art. 5. In proposito, il Collegioarbitrale, considerato che l'art. 5 richiamava in parte la disciplina pattizia previstadalla clausola 2 ( vedi convenzione 21.12.1988 – doc. Cl CIR), osservava che anchele previsioni dell'art. 5 e dell’art. 2, nella parte in cui era richiamato, fossero valideper le ragioni di seguito sintetizzate. Innanzitutto, la convenzione CIR - Formentonera contenuta entro limiti di tempo (cinque anni) e di oggetto. Inoltre, dallo stesso pattoi Formenton potevano liberarsi con un preavviso di sei mesi (art. 5, comma 8),mentre CIR poteva sciogliersi dalla sua partecipazione azionaria, cedendola, soloreperendo un acquirente che fosse disposto ad acquistare la partecipazione azionaria deiFormenton alle stesse condizioni. Anche l’oggetto, e cioè le delibere per cui vigeva ilsindacato, era circoscritto. Infatti le delibere, di cui alle lettere c), d), e) f) e g)dell'elenco di cui all'art 2, richiamate dall'art.5, erano estranee alla competenzadell'assemblea ordinaria ed interessavano materie di competenza dell'assembleastraordinaria, di rara verificazione; delibere che nel corso del quinquennio (o della37